"Aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää"
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia.
Mutta rasismia näkyy usein käytettävän maahanmuuttokriittisten väitteiden perusteluna.
Ihmisryhmiä ei voi tuomita heidän etnisen tai uskonnollisen taustansa takia.
Ihmisryhmistä voi keskustella kriittisesti muilla perusteilla. Jos vaikka 0,2% ihmisryhmästä on raiskaajia, ei ole rasistista sanoa näin jos se on totta.
Jos taas sanotaan että 0,2% jostain etnisen tai uskonnollisen taustan omaavista henkilöistä on raiskaajia. Ja väitetään siitä seuraavan että kaikki heistä ovat raiskaajia, niin tämä on rasistista.
Yksittäisen ihmisen toiminnan, uskonnon tai rodun pohjalta ei voi ennustaa ryhmän käyttäytymismallia.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia.
Mutta rasismia näkyy usein käytettävän maahanmuuttokriittisten väitteiden perusteluna.
Ihmisryhmiä ei voi tuomita heidän etnisen tai uskonnollisen taustansa takia.
Ihmisryhmistä voi keskustella kriittisesti muilla perusteilla. Jos vaikka 0,2% ihmisryhmästä on raiskaajia, ei ole rasistista sanoa näin jos se on totta.
Jos taas sanotaan että 0,2% jostain etnisen tai uskonnollisen taustan omaavista henkilöistä on raiskaajia. Ja väitetään siitä seuraavan että kaikki heistä ovat raiskaajia, niin tämä on rasistista.
Yksittäisen ihmisen toiminnan, uskonnon tai rodun pohjalta ei voi ennustaa ryhmän käyttäytymismallia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asiallinen kirjoitus, kiitos
>ToivottavastiAuttaa:+"Jos+vaikka+0,2%+ihmisryhmästä+on+raiskaajia,+ei+ole+rasistista+sanoa+näin+jos+se+on+totta".
Huoh. "ihmisryhm*" linkki joka toimii: http://bit.ly/2dd3cbz
Niinhän tuossa alkuperäisessä kirjoituksessa sanottiin
Mitä huokailet? Kuten kirjoitin, tiedon eli faktan julkaiseminen ei ole rasismia mutta se on silti rangaistavaa Suomen lain mukaan.
Ja on täysin käsittämätöntä että tiedon julkaiseminen voi olla rangaistavaa.
Yritä ymmärtää yllä olevassa kirjoituksessani oleva lainkohta: Rikoslaki, 11 luku, 10 § JA samalla pidä mielessä että rasismi on rodun perusteella tapahtuvaa syrjintää joka on niin ikään kielletty erään toisen lainkohdan mukaan: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021 vaikka siinä "rotu" on muutettu muotoon "etninen alkuperä ". Kannattaa huomata myös että syrjintä rikoksena on aika lailla rajoitettu, katso tuosta Yhdenvertaisuuslaista kohta Soveltamisala.
Siis kun korkean ÄO:n omaava sivistynyt ihminen sanoo heikon ÄÖ:n omaavalle eriväriselle yksilölle että tämä on aivokääpiö niin kyseessä ei ole rasismi eikä syrjintä eikä viha vaan faktan julkituominen ja jos aivokääpiöksi kutsuttu pahastuu sitä niin tämä voi nostaa kunnianloukkaus -kanteen.
Näin se menee. Täällä tosin tuntuu ihmiset tiedostavan tämän, silti toimitaan avoimen rasistisesti. Vähän kuin oltaisiin ylpeitä siitä että ollaan rasisteja.