kuten fundamentalistit, eli kaiken pieleen, ja he haluavat keskustella vain trollien kanssa, kuten veilinköössin.
Ateistit täällä haluavat uskoa
miksionnäin
25109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jokaisessa Nutella-purkissa on noin 50 hasselpähkinää, nettievankelistalla ei sitäkään.
Hasselpähkinää? Ei mikään ihme että äklön imelä tökötti jää kurkkuun kiinni tyhjentää samaten koko vatsan sisällön. Saksanpähkin, maapähkinä, pekaanipähkinä ja cashewpähkinä kyllä menisi alas mutta ei hasselpähkinä. Ihmettelen kyllä koko Nutella villitystä, onhan sitä tököttiä ollut Suomessa myytävänä jo 1990-luvulta, mutta ei se silti sovi hoddogin väliin tai jauhelihakeittoon puhumattakaan Nutellasta lihapiiraksassa tai paahtoleivällä. Vähemmästäkin ajattelusta tulee huono-olo. Mutta miten moinen inha tökötti liittyy aloitukseen? Ainakin itse ole pistänytsilmille että ateistit halveksuu liberaaleja ja maalisia uskovaisia mutta kehuu fundamentalisteja suoruudesta ja aitoudesta. Voisi viitata siihen että monien ateistien vakaumus johtuu vain fundamentalistisesta suhtautumisesta uskontoon. Itse ole maallistunut liberaali enkä naturalistina usko yliluonnolliseen, mutta olen sensijaan erityisen kiinostunut psykologiasta, filologiasta, argeologiasta ja kulttuuri antropologiasta.
Mitään asiaa et ole sitten esittänyt keskusteltavaksi, koska haluat vain tuoda joka viikottaisen valheesi palstan ateisteista.
Mikä ihmeen joka viikottainen valhe? Olet sekaisin. Tein yleisen huomion, minkä jälkeen nikkivaras kimpussa ja sen jälkeen sinä sekoiluinesi.
Senkin PALLIHIKIAIVO!!!!!!!!!!!!!! Ja homokin
Väännetään sitten rautalangasta synnittömälle kivenheittäjälle:
Huomiosi eivät kohtaa todellisuuden kanssa, mielummin keskustelisimme asiallisten kirjoittajien kanssa kuin pallihikitrollien, veilinköössien, sinunlaistesi syytösten keksijöiden kanssa joilla ei ole koskaan mitään varsinaista asiaa.
Sheriffit takaisin, niin nuo kurittomat trollit saadaan järjestykseen. Luuletko, että me haluamme heidät tänne sotkemaan palstaa?
Tarkistuta lääkkeesi idiootti. Aina tulet tukemaan teistejä kun heille vastaan. Pysy poissa viesteistäni.
Syö paskaa homo ateisti pallihikifantasiasikko, PULPETTI!!!!!!!!!
Uhraa Virta Vastineeksi SalvationMost uskontoja pyytää, että annatte pois voima, ja että luotat uskonnon ja sen johtajia yli luotat itse. Sinä opetetaan, että voidakseen yhteyden jumalaisen, sinun on riippuvainen ei-fyysinen jumaluuksia, tai uskonnollisia johtajia. Jos haluat rukouksen vastattu tai etsit anteeksiantoa, sinun on käytettävä "välikätenä", koska et ole sen arvoinen, tai tarpeeksi puhdas, suoraan yhteydestä Divine. Mikä pahinta, viesti on, "Älä luota itse", ja niin kauan kuin et luota itse, voit pysyä voimaton ulkoiseen auktoriteettiin.
Tuskin se lienee ateistien vika, että palstan uskovien viesteissä ei koskaan ole mitään keskusteltavaa, eikä pienintäkään järjen valon pilkahdusta. Uskovien viesteissä yleensä vain solvataan ja haukutaan ateisteja täysin asiattomasti, eikä sellaisesta voi mitään mielekästä keskustelua koskaan syntyä. Huudetaan vain jotain homoevokkia.
Uskovilla ei noin yleensäkään vaikuta olevan kummoisia älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan toimenpiteeseen kuin vuorovaikutteinen keskusteleminen. Saati että ymmärtäisivät edes sellaisen perustavaa laatua olevan seikan, että väitteet pitäisi pystyä myös perustelemaan.
Täysin perusteettomat väitteet ovat täysin perusteettomia väitteitä, eivätkä muutu siitä miksikään lapsellisella inttämisellä tai suoltamalla lisää täysin perusteettomia väitteitä. Enkä minä muista nähneeni palstalla juuri koskaan sellaista uskovan viestiä, jossa väitteet olisi asiallisesti perusteltu. Törkeitä valheita ja asiatonta solvaamista sitten sitäkin enemmän ja jatkuvasti.
Ja se että uskovilla ei koskaan ole mitään asiallisia perusteita eikä mitään oikeita todisteita kertookin jo erittäin paljon, tai oikeastaan kaiken tarvittavan heidän uskomuksiensa laadusta.
Nähdäkseni täällä on tällä hetkellä tasan kaksi asiallista ketjua, ne ovat nimimerkiltä kristitty86, ja ateistien vastaukset niissäkin ovat juuri tuota luokkaa mitä sinulla. "uskovien viesteissä ei koskaan ole mitään keskusteltavaa", "uskovilla ei koskaan ole mitään asiallisia perusteita", täysin mustavalkoista ajattelua kuvastavaa vihajargonia, joka ei eroa trollaamisesta juurikaan.
Suurin osa ketjuista ja viesteistä on veilinköössin ja ph-trollin keskinäistä yksinpuhelua, joka ei kuulu edes palstan aiheeseen.
Tänne ei nykyään viitsi juuri osallistua juuri tämän kehnon tilanteen vuoksi.
veilinköös ja ph-nikkivaras ovat sitten mieluisia keskustelukumppaneita?
Nimimerkki kristitty86 kirjoittaa pitkän vuodatuksen tieteellisestä keskustelemisesta, vaikka palstan aihe on tietääkseni ateismi? Koko pitkässä avauksessa ei puhuta sanaakaan asioista joista täällä oletettavasti olisi tarkoitus keskustella. Vai onko tämän keskustelupalstan tarkoitus keskustella keskustelemisesta? Eikä tällä palstalla tietenkään keskustella "tieteellisesti", eihän tämä ole mikään tiedepalsta.
Ja lapsellinen inttäminen ja perusteettomat väitteet ovat edelleenkin lapsellista inttämistä ja perusteettomia väittämiä. Sanahelinä ja hölynpöly ei muutu miksikään kirjoittamalla lisää täysin perusteetonta diibadaabaa. Uskovilla on kaiken aikaa täysi vapaus ja mahdollisuus kirjoittaa tänne hyvin perusteltua asiaa, mutta mitään sellaista ei koskaan näe. Vain perusteettomiä väittämiä ja lapsellista inttämistä ilman mitään todisteita yhtään mistään.
Nimimerkki kristitty86:n avauksessaan peräänkuuluttamassa tieteellisessä keskustelussa väittämät nimenomaan pitää kyetä asiallisesti perustelemaan ja/tai sitovasti todistamaan. Mitkä kummatkin seikat uskovien viesteistä aina puuttuvat. Siksi onkin lähinnä surkuhupaisaa, että tuo avaaja peräänkuuluttaa jotakin mikä uskovien omista viesteistä aina täydellisesti puuttuu. Perustelut ja todisteet.
Jos teillä uskovilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoitaa väitteiden asiallinen perusteleminen ja aivan erityisesti mitä tarkoittaa sana todiste, niin tämä teidän kyvyttömyytenne ymmärtää kyseisiä asioita ei ole ateistien vika. Mutta kuten jo edellä totesin, niin se että uskovilla ei ole koskaan esittää yhtään mitään kertoo kaiken siitä mitä heillä todellisuudessa oikeasti on.
Tarkoitin hänen kahta aiempaa ketjuaan. Yhtä kaikki, siinä on esimerkki siitä joka osaa perustella ja argumentoida käyttämättä ad hominem -hyökkäyksiä ja sortumatta aiheen vaihtoon. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Onko palsta mielestäsi parempi jos kristitty86-nimimerkki jättää palstan, trolleille ja sellaista keskustelua harjoittaville?
On täysin samantekevää jättääkö nimimerkki kristitty86 palstan vai ei. Diibadaaba kun ei muutu asiasisällöltään miksikään, vaikka sen kirjoittaisi kuinka asiallisesti.
Perusteettomat väittämät ilman todisteen murustakaan eivät muutu miksikään kirjoitustyyliä vaihtamalla, vaan ne ovat täsmälleen saman arvoisia kuin mikä tahansa trollaus - arvotonta sanahelinää ja merkityksetöntä hölynpölyä.
Aina kun uskovalta kysyy perusteluja ja todisteita väittämille, tämä vastaa että sinun pitää itse etsiä ne perusteet ja todisteet. Jos peräänkuulutetussa tieteellisessä keskustelussa vastaa todisteita kysyvälle noin, saa takuuvarmasti kuulla puhuvansa lapsellisen typerää hölynpölyä ja saman saa kuulla täälläkin.
Eikä lapsellinen inttäminen ja diibadaaban lisääminen koskaan muuta sitä asiaa.
Lisätään nyt vielä, että en ollut edes lukenut tuon nimimerkin toista ketjua "kristinusko ei ole ristiriidassa evoluution kanssa". Se vaikutti niin typerältä trollaukselta että en ollut viitsinyt tuhlata siihen aikaani.
Mutta nyt kun sen luin kokonaan lävitse - mihin en millään kyennyt nauramatta ääneen - niin ei voi kuin todeta että tulipa taas kerran täydellisesti todistettua se mitä minä olen sanonut diibadaabasta, täysin merkityksettömästä hölynpölystä ja lapsellisesta inttämisestä vailla todisteen murustakaan. Täsmälleen juuri sitä koko ketju eikä yhtään mitään muuta, paitsi tietenkin ateistien vastaukset joissa todetaan juuri tuo sama.
Diibadaaba ei muutu asiasisällöltään miksikään, vaikka sen kirjoittaisi kuinka asiallisesti tai hienoja sanoja käyttäen, eikä merkityksetön sanahelinä koskaan muutu miksikään kirjoittamalla lisää merkityksetöntä sanahelinää.
Kyllä veilinköös on ihan tyypillinen kristitty. En itsekään haluaisi moista pedofiilipervoa netissä nähdä, mutta minkäs teet.
Jos veilinköös on tyypillinen kristitty, minä ihmettelen missä maailmassa sinä elelet.
jos, tarkoitan kun.
Nikkivaras, miltä tuntuu varastaa ja vääristellä toisten sanomisia?
Syytön minä olen lahkolaisten mielenterveysongelmiin.
Minusta veiliköös ei ole tyypillinen kristitty, eikä edes tyypillinen palstan kristitty, jos on kristitty ollenkaan. Muut palstan kristityt eivät suolla sellaista hävytöntä herjaa ja kiroilua kuin veilinköös.
Vellinköös on varas sekä itsensä paljastelija
Palstan ateistit taas ovat ihan tyypillisiä ateisteja. Monesti bussissa ja kadulla tavannut ateisteja ja ne ovat olleet juuri tuollaisia kuin täällä.
Kertoivatko he sinulle olevansa ateisteja?! Merkillistä...