Kuului TV kun Niinistö sanois USAssa "meilla ei ole varaa parempaa elämää ravoittelivia auttaa,mutta vainon kohteena olevia autetaan".Onko hän siis rasisti kuin minäkin?,olen samaa mieltä!
Presidentti rasisti?
V.Ihapuhe
1053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riippuu kuulijasta, varmaan hasardien ja kumppanien mielestä on.
Mun mielestä oikein viisas lausunto.
Toisaalta kaikkihan nämä tulijat kertovat olevansa vähintään vainottuja, niin onko sillä nyt väliä.
Osa suomalaisista on niin peloissaan rasismileimasta, että ovat valmiit suvaitsemaan Suomen hengiltä. Jonkun täytyy uskaltaa sanoa niin kuin asia on, ennen kuin se on liian myöhäistä.
Toivottavasti ei virallinen Suomi hurahda äärisuvakkien kelkkaan, vaan hoitaa asiat rationaalisesti.
Yltiösuvaitsevaisten yleisesti viljelemän tulkinnan mukaan presidentti on lausuntonsa perusteella rasisti. Ja kun rasismia nyt kitketään maasta raivon vallalla, syrjäyttänevät presidentin virastaan pikimmiten?
Vai onko siinä tulkinnassa kuitenkin jouston varaa...
Ongelma on vain siinä, että KAIKKI maahan saapuneet mamut väittävät olevansa vainottuja! Ja mamuviraston suvakkitantat uskovat heidän puheitaan?
Vartotaan nyt hetki, Viinistöhän käänsi 2016 uudenvuodenpuheensakin pikaisesti aivan päälaelleen.
Tuossa puheessahan oli asiaa (ennen takin kääntöä) kuten:
"... maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan." http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=339634&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI
Missä nyt ovat Suomen kansalaisten keskeiset arvot, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet? Niitä ei edes kyseenalaisteta, ne ovat jätekaivossa.
Suurinosa tulijoista tullut jonkin turvallisenmaan läpi johon olisi pitänyt kirjautua.Vain kiintiöt luvalla!
Samoin jokin aika SIPILÄ sanoi TVssä "Kaikki ne sais palauttaa".Miksei niin tapahdu
Miten laillisuutta ja sopimusten noudattamista aina korostava Suomen valtio voi toimia näin holtittomasti.
Kun se hyväksyy viiden turvallisen maan läpi vaeltaneet irakilaishuijarimiehet turvapaikanhakijoina täysihoitoon ja vok-huorien huolenpitoon.
Turvapaikkaa on haettava 1.maasta johon EU-alueella tulee tai ainakin 2. tai 3.maasta. Siis Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista.
Kansalaisten lainkuuliasisuus saattaa heikentyä kun yhteiskunta sallii/hyväksyyy tällaisen laittomuuden.
On täysin järjenvastaista, että suvakkimedia ja suvakit leimaavat rasisteiksi tätä laittomuutta arvostelevat kansalaiset.
Voiko olla totta että ex presidentti halonen osoittaa mieltää laittomuuden puolesta.
Asema-aukon epäilty suomalaisten keskinäinen väkivallanteko oli tekosyy laittoman maahanmuuton puolustelemiseen.
Kajaanissa irakilaiset turvapaikanhakijamiehet ryöstömurhasivat suomalaisen miehen.
Oulussa somali pakolainen surmasi kirveellä 2 suomalaista
Tampereella kuoli suomalainen pakolaisten aiheuttamassa tulipalossa
Afganistanilainen pakolainen surmasi nuoren tytön ja poltti hänen ruumiinsa.
Puolusteleeko halosen masinoima mielenosoitus
näitä tekoja.
Nämä kaikki henkirikokset olisi voitu estää paremman rajavalvonnan avulla.
Tässä tulee väkisinkin mieleen, että pahimmilaan voisi olla kysymys maanpetturuudesta niiden osalta, jotka suvaitsevat elintasopakolaiset estoitta Suomen vahingoksi. Eikö maanpetos ole rangaistava teko.
Juu, maanpetos ole rangaistava teko, mutta tässä maahantunkeutuja-ongelmassa ketään ei voi syyttää maanpetoksesta. Rikokset joihin Suomen poliittinen johto ja jotkin virkamiehet ovat syyllistynet ovat nimeltään valtiopetos joka niin ikään on rangaistava teko. (Olettaen nyt että Suomen Laki on edelleen, ainakin pääosin, voimassa).