Kuka määrittää mikä on oikein ja mikä väärin? Enemmistö ei voi tätä sanella ja eikä vähemmistö. On todella vaarallista, jos asioita on vain yksi totuus, jota rummutetaan ainoana oikeana. Vielä vaarallisempaa on jos mediakin uskoo asiaan ilman kriittistä tarkastelua.
MItä on rasismi ja vihapuhe? Onko se sitä, ettei halua maahanmuuton lisääntyvän ja haluaa käyttää kansan varallisuutta pääasiassa omaan hyvinvointiin?
Minkään valtion yhteiskuntajäsjestys ei kestä sitä, että sukupuolien tasainen määrä vinoutuu. Pakolaisista enemmistö on miehiä ja esim. Ruotsissa havahduttiin juuri tähän ongelmaan. Mitä tapahtuu, jos kapeaan ikäryhmää tuodaan ulkopuolelta suuri määrä vain toista sukupuolta?
Onko kukaan miettinyt tarkemmin mitä tapahtuu kun tämä suuri määrä ulkopuolisia tuntee jäävänsä yhteiskunnan ulkopuolelle. Suurta määrä ei voi integroida yhteiskuntaa vaan se muodostaa helposti oman ryhmänsä. Tästä on Ruotsissa jo esimerkkejä vain siirtolaisista koostuvissa lähiöissä.
Suomessa pakolaisiin käytetään lähivuosina yli miljardi euroa vuosittain. Onko tämän summan käyttäminen Suomen kamaralla lainkaan tehokasta vai pitäisikö se käyttää niissä maissa paikanpäällä, joista pakolaiset lähtevät. Samalla summalla saataisiin huomattavasti suurempi vaikutus, jos summa kaytetään toisin.
Missä on median kriittinen tarkastelu maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin. Suomessa hyvin suuri joukko ihmisiä kokee, että heillä ei ole mahdollisuutta saada ääntää kuuluviin asiassa ja heillä on suuri vaara ajautua ääriliikkeiden kannattajiksi. Jos myös asioita tarkasteltaisiin tasapuolisen kriittisesti, niin vaaraa ei olisi.
En tunne olevani rasisti, vaikka haluan Suomen pysyvän homgeenisena yhteiskuntana. Kaikkilla ihmisillä on ihmisarvo rodusta, uskonnosta ja mielipiteestä riippumatta.
MItä on rasismi ja vihapuhe? Onko se sitä, ettei halua maahanmuuton lisääntyvän ja haluaa käyttää kansan varallisuutta pääasiassa omaan hyvinvointiin?
Minkään valtion yhteiskuntajäsjestys ei kestä sitä, että sukupuolien tasainen määrä vinoutuu. Pakolaisista enemmistö on miehiä ja esim. Ruotsissa havahduttiin juuri tähän ongelmaan. Mitä tapahtuu, jos kapeaan ikäryhmää tuodaan ulkopuolelta suuri määrä vain toista sukupuolta?
Onko kukaan miettinyt tarkemmin mitä tapahtuu kun tämä suuri määrä ulkopuolisia tuntee jäävänsä yhteiskunnan ulkopuolelle. Suurta määrä ei voi integroida yhteiskuntaa vaan se muodostaa helposti oman ryhmänsä. Tästä on Ruotsissa jo esimerkkejä vain siirtolaisista koostuvissa lähiöissä.
Suomessa pakolaisiin käytetään lähivuosina yli miljardi euroa vuosittain. Onko tämän summan käyttäminen Suomen kamaralla lainkaan tehokasta vai pitäisikö se käyttää niissä maissa paikanpäällä, joista pakolaiset lähtevät. Samalla summalla saataisiin huomattavasti suurempi vaikutus, jos summa kaytetään toisin.
Missä on median kriittinen tarkastelu maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin. Suomessa hyvin suuri joukko ihmisiä kokee, että heillä ei ole mahdollisuutta saada ääntää kuuluviin asiassa ja heillä on suuri vaara ajautua ääriliikkeiden kannattajiksi. Jos myös asioita tarkasteltaisiin tasapuolisen kriittisesti, niin vaaraa ei olisi.
En tunne olevani rasisti, vaikka haluan Suomen pysyvän homgeenisena yhteiskuntana. Kaikkilla ihmisillä on ihmisarvo rodusta, uskonnosta ja mielipiteestä riippumatta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.