Kertokaas suvaitsevaiset ihan omin sanoin. Ei vaan ole kukaan vielä tähän asti pystynyt vastaamaan.
Mitä hyötyä on pakolaisten ottamisesta suomeen?
että.miten.on
80221
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Mitä hyötyä on ihmisten auttamisessa? Mitäs jos ensiksi vaan autettaisiin avuntarvitsijoita.. Ne jotka todettu väärin perustein tullein tänne, toki käännytettävä. Hyviä ja huonoja on meissä kaikissa.
Maailmassa on satoja miljoonia avuntarvistijoita. Mitä siis hyödyttää ottaa niitä suomeen?
Sano vaan ettei sinua kiinnosta auttaa toisia ihmisiä. Ei tarvitse sinunkaan keksiä sitten syitä auttamattomuuteen.
Ei ole mitään auttamista ottaa muutamaa hassua tänne suomeen. Ainoastaan epäoikeudenmukaista sekä rahan kaatamista ihmiskuskaajien taskuihin. Naiivit ja helvetin tyhmät saavat toki mielenrauhansa. Mutta tottahan se on ettei ole kukaan vielä osannut vastata että mitä hyötyä.
Orpo Petteri vastaisi sinulle jotta , akka saa rahakkaita hommia avustaessaan pakoloisia !
Late Lapista. SSSS Ry!
Katos vaan, onko lapin Latekin vielä palstoilla, itse en ole käynyt tällä palstalla liki kymmeneen vuoteen, kun palsta muuttui jonkinlaiseksi menttallipöpien temmellyskentäksi, eihän tätä viitsinyt lukea kun huomasi kuinka uudet kirjoittajat olivat monin verroin tyhmempiä ja tietämättömämpiä kuin silloin joskus 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alkupuolella.
Itse asiassa vaihdoin foorumiakin aivan muualle, pois koko suomi24:stä, joskus tuolla politiikkapalstoilla olen historiasta juttuja hakenut, palstejen etusivun kautta nyt sitten eksyin tälle palstalle ja näyttää tyhmyys pysyneen vakiona.
Moi taas.
No nyt on osattu vastata, että mitä hyötyä.
Avuntarvitsijoita pitää auttaa siellä missä he ovat ja se ei ole Suomessa. Päästämällä heidät tänne saamme kiitokseksi vain heidän ongelmansa ja halvekstuntansa. ... Alkaakohan vähitellen mennä jakeluun, ettemme ole tekemisissä suomalaisten pyhäkoululaisten kanssa, vaan eri eläinlajin kanssa.
No esim. sitä hyötyä, että Suomesta alkavat veronmaksajat pian loppua. Todellinen syy on, että sivistysmaat auttavat konfliktien uhreja. Suomi liittyi YK:n pakolaissopimukseen jo 60-luvulla.
Näistä ei tule veronmaksajia vaan veronkuluttajia, mitä ne koko ajan on.
1500 miljoonaa ens vuonna ja lisäksi oikeudenkäynti-ja sairauskulut, niin ja sossu maksaa ekstraa.
Pakolaissopimuksella voi pyyhkiä ahteria, niin tekee Itäeuroopan maat.
Eihän oikeissa pakolaisista mitään varsinaista hyötyä pidä ollakkaan, mutta nämä Suomeen saapuvat/saapuneet tyttö/naisiajä raiskaavat sekä eläkeläisiä kuristamalla murhaavat suklaanappisilmäiset sieluttomat haittamaahantunkeutujat ovat asia erikseen ja se raivostuttaa aivan suunnattomasti.
Kaiken lisäksi ne oikeat pakolaiset tyytyvät siihen mitä annetaan ja ovat hyvin tyytyväisiä ja kiitollisia vähäänkin, toisin kuin nämä aavikkokulttia palvovat kuoriutumattomat karvaperskultamunat, jotka ovat tulleet Suomeen valittamaan ja vinkumaan lähes kaikesta maahantunkeuduttajiensa eli myrkkysuvakkikuoron säestäessä taustalla...
Jossain maassahan tämä poksahtaa silmille oikein kunnolla ja veikkaan, että se maa on Saksa...
"Oikeista" pakolaisista ei ole hevonvitun hyötyä sen enempää kuin näistä muslimi ukoistakaan. Maailmassa on satoja miljoonia avuntarvitsijoita. Ainoastaan aivan vitun naiivit ihmiset saavat sielunrauhallaan taivaspaikkansa lunastettua. mitään oikeaa hyötyähän siitä ei ole paitsi pakolaisten kuskaajille.
Ei mitään hyötyä, pilaavat meidän nuorten ja lasten elämän.
Ei yhtään mitään-
Tietääkseni Luther poisti uskonpuhdistuksessaan anekäytännön eli, että taivaaseen ei pääse antamalla ns. aneita. Tämä olisi hyvä muistaa kaikkien hyväuskoisten, vaikka vaikeaahan se on, jos siitä on henkilökohtaista taloudellista hyötyä.
Eikö nämä pakolaisbisneksetkin olisi pitänyt kilpailuttaa, niin kuin rehellinen toiminta edellyttää.
Entä kun siitä tulee esim. taloudellista vahinkoa?
Mamut ovat halpaa työvoimaa. Hehän tekee lähes ilmaiseksi mitä vaan. Suomalaiset tulee perässä kun ei voi muutakaan.
Mamuilla suomesta tehdään halpatyömaa ja hyvinvointivaltiostamme on kohta vain muisto.
Tänne asti itsensä raahanneet mamut ovat elintasopakolaisia. Turvaa he olisivat saaneet paljon lähempääkin.
Avatkaa nyt hyysääjät silmänne ja katsokaa vähän pidemmälle.
"Mamut ovat halpaa työvoimaa."
Virolaiset raksamiehet ja sen sellaiset ovat halpatyövoimaa. Näistä vokkien asukeista murto-osa tulee koskaan tekemään Suomessa minkään laista työtä.
Suomen sosiaaliturva romitetaan ja lasketaan sille tasolle, että väki tekee väkisinkin tötä, jopa kolmea työtä päivän aikana, osa ei silti saa töitä ja he kuitenkin tarvitsevat rahaa, joten vankilabisnes tulee kukoistamaan tulevaisuudessa.
Romuttajat on kansa itse äänestäneet eduskuntaan ja hallitukseen, eli kansa ilmeisesti haluaa niin.
Siltä vaikuttaa, kun ovat jo vuodesta 1987 äänestelleet sitä ajavat järjestäin hallitukseen.
Moni ruma eukko saa vihdoin nahkahissiä siinä on yksi varma syy....
Siinäkin moni "ruma eukko" tulee viellä pettymään...
Muutama spärrätäti tosin kerkesi nahkahisseilemään matuvyöryn alkuhuumassa, mutta olivat kait niin "nahkahissin" sokaisemia, että menivät jäämään kiinni tuostakin matujen hyväksikäytöstä...
olis lähettää spr tädit ja suvakit sinne mistä ongelmat ovat tulleet.
Kyllä sinne joutavat, eivät ajattele meidän nuorten ja lasten tulevaisuutta.
Ei mitään, inhoan näitä suvakkeja ja muita hyysäjiä, eivät ajattele meidän nuorten ja lasten tulevaisuutta.
Suomi leikkasi roimasti kehitysapuaan, juuri sitä kehitysapua, jolla on voitu auttaa ihmisiä heidän omilla asuinsijoillaan. Kehitysavun leikkaukset vaikuttavat myös osaltaan siihen, että avuntarvitsijat tulevat näistä maista meille ja muualle Eurooppaan.
Olet aivan pihalla, kehitysavulla on tuettu länsimaiden mieleisiä diktattoreita ja vastaavia hallituksia jotka pitävät kansojaan kurissa ja halpatyövoimana. Kehitysmaista valuu koko ajan moninkertaisesti rahaa ja varallisuutta länteen kehitysapuun verrattuna. Siellä on uuskolonialaimsia jonka kohteeksi Suomikin kohta joutuu, osin on jo joutunut.
On varmasti osin tuettu heitäkin (diktaattoreita), mutta kehitysavusta menee iso osa kansalaisjärjestöille, jotka tukevat suoraan kys. maita ilman välikäsiä. Nyt valtaisa määrä ihmisiä, joita olisi tuettu suoraan, jäivät vaille tukea.
Ja totta on tietysti sekin, että kehitysmaista valuu paljon rahaa länsimaihin, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kehitysmaita myös autetaan ihan oikeasti sillä rahalla, joka nyt leikattiin.
Se summa on oikeasti aivan mitätön, mistä puhut, länsimaat käytännössä määräävät kehitysmaiden politiikan, ovat määränneet sen jo vuosikymmeniä ja se politiikka on aivan samaa kuin mitä Suomessakin tällä hetkellä tehdään, ajetaaan julkisia palveluita alas, yksityistetään jne. Sellaiset vaatimukset ovat länsimailla olleet jo pitkään, Suomikin alkoi vaatia niitä jo 80-luvun puolen välin paikkeilla kehitysmailta.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/03/suomi-siirtomaaherraksi
TRANSKRIPTIO
Nahas Angula: Olemme palanneet neokolonialistiseen järjestelmään.
Alfred Ndabeni: Tässä Suomi on mielestäni pettänyt meidät.
Paavo Väyrynen: No minä en voi muistaa mitä siinä keskustelussa oli esillä.
Speak: Namibia oli vuosia Suomen kehitysavun tärkeimpiä kohdemaita. Mutta pääministeri Angula ei ollut Suomessa käydessään iloinen.
Angula: Tässä on kyse reiluudesta. Mikä tahansa epäreilu, epäoikeudenmukainen kauppasopimus ei tienkään ole hyvä asia.
Speak: Angula tapasi vierailullaan Suomen valtiojohtoa, muun muassa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen. Keskustelujen tärkeä aihe olivat kauppasuhteet EU:n - siis myös Suomen – kanssa.
Toim: Tuntuuko teistä, että teitä pakotetaan?
Angula: Kyllä! Miten sitä sitten voisi kuvata?
Speak: Euroopan entiset siirtomaat Afrikassa, Karibialla ja Tyynellä merellä ovat perinteisesti nauttineet tullietuisuuksista Euroopan markkinoilla. Eurooppa on näin ehkä lievittänyt huonoa omatuntoaan siitä, että köyhien maiden taloudet kärsivät siirtomaa-ajoista. Entisten siirtomaiden ei ole tarvinnut vastapainoksi ottaa EU:n tuotteita tullittomasti markkinoilleen.
Nyt on toisin. EU vaatii, että entisten siirtomaiden on aika avata markkinansa EU:n tuottajille. Niiden pitäisi poistaa suurin osa tulleista ja lopettaa oman tuotantonsa suojelu. Uusia vapaakauppasopimuksia kutsutaan EPA-sopimuksiksi.
EPA-neuvotteluja käy EU:n kanssa yhteensä 77 entistä siirtomaata. Namibia on niistä yksi. Siellä pelätään EPAn pakottavan Afrikan maat ikuisiksi raaka-aineiden tuottajiksi.
Angula: On ongelma, jos ei voi käyttää keinoja joilla rohkaista teollistumista ja jalostustoimintaa omassa maassaan. Toisin sanoen: ehkäpä Eurooppa vain haluaa Afrikan raaka-aineet itselleen luodakseen työopaikkoja Eurooppaan. Se ei ole reilua.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/06/suomi-siirtomaaherraksi-kasikirjoitus
Kehitysapu ei juuri hyödytä ja sitä sekä lainoja jaettaessa kehitymaat pakotetaan uusliberalismiin, se on avun ja lainojen ehto, on ollut jo 80-luvun puolesta välistä lähtien, myös Suomi on vaatinut apunsa ehtona kehitysmaita romuttamaan julkisia palveluitaan ja yksitystämään esim. vesihuoltonsa...
"Avun antamiselle uusia ehtoja
Jakso 1979-1991 oli suurten muutosten ja opetusten aikaa Suomen kehitysyhteistyössä. Toiminnan laajuus moninkertaistui, sisältöä muokattiin merkittävästi, yhteistyömaiden kirjo monipuolistui ja toimintatapoja hiottiin karttuneiden kokemusten opastamana.
Jakson lopulla suuntauduttiin vielä yhteen merkittävään uudistukseen. Avun antamista alettiin ehdollistaa tavalla, joka siihenastisessa yhteistyössä olisi tulkittu puuttumiseksi vastaanottajamaan sisäisiin asioihin ja jota olisi sen vuoksi pidetty täysin sopimattomana.
Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki". Siinä Pesonen selosti Pohjoismaiden loppusyksyllä 1984 tekemää uudelleenarviota yhteistyöstä Tansanian kanssa.
"Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti."
http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2
"Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia
Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.
"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista..."
http://www.kepa.fi/uutiset/6632
Noiden pakottamalla vaadittujen sopimusten takia tänne tulee niitä pakolaisia, nuo sopimukset aiheuttavat jopa sisällisotia ja kapinoita.
Suomi saa jokaista uutta kansalaista kohti 20.000e velkaa.
Pitkässä juoksussa toi 20000€ riitä mihinkään. He eivät pysty koskaan elättämään itseensä.
Järjetöntä tuoda elättejä tänne lumen ja roudan maahan, lämpimissä maissa pakolaisleirin kustannukset on pieni osa siitä mitä se on Suomessa.
Turha aloitus. Tätä on pohdittu täällä ties kuinka ja kauan. Jokainen tietää vastauksen.
Näyttäisi siltä, että suurin osa ei tiedä, vaan ovat aika pahasti pihalla.
Noin on, mutta voiko suomalaisilta oikein muuta odotaakaan?
Suvakki, hyysääjä, matu, mamu, pakolainen, pakoloinen, pakolaisbusines, Orpo, Sipilä, Soini, Risikko, Nerg, Stub, suvakki, hyysääjä, matu, mamu, pakolainen, pakoloinen, pakolaisbusines, Orpo, Sipilä, Soini, Risikko, Nerg, Stub, suvakki, hyysääjä, matu, mamu...
Tätä Suomi24:lla päivästä päivään.
Yep. liika on aina liikaa, melkein kuin spämmiä joka vertautuu massapostitukseen ja yleensä kääntyy itseään vastaan, kun ihmiset kyllästyvät siihen. Spämmäreita ja heidän edustamiaan asioita ja yrityksiä aletaan hylkiä netttikansan keskuudessa.
Spämmi on juuri oikea vertaus.
Muta spämmärit eivät itse tajua asiaa, mikä osoittaa alhaista älykkyysosamäärää heidän kohdallaan.
Ei mitään hyötyä, jos he tultuaan vaativat tännekin kivittämis-, silpomis-, säkittämis-, alistamis- ja terrorismikulttuurinsa, jotka ovat kaikki osoituksia rakkaudettomuudesta ja rauhattomuudesta. Rauhan uskonto on niin irvokas nimitys, ettei se kelpaa edes sarkasmiksi.
Miesten "silpominen" on itse asiassa juutalainen tapa ja perinne, naisten silpominen taas ei kuulu Islamiin, vaan on joidenkin Afrikan luontouskonto-alkuperäiskansojen tapa.
1. Kumppanin puutteessa olevat tädit saavat miehen.
2. Koulutetut pakolaiset ovat hyvää työvoimaa.
3. Ruotsinkieliset alueet saavat uusia asukkaita ja RKP äänestäjiä.
4. Vastaanottokotien omistajat saavat tuloja.
5. Salakuljettajat hyötyvät ehkä eniten.
jne
Pankkiryöstöistäkin on hyötyä jos sitä noin ajattelee.
Oikea hyvinvointi leviää sisältä ulospäin, pahoinvointi ulkoa sisäänpäin. Eli jos kaikki auttaisi ympäri maailmaa niitä lähellä olevia leviää hyvä. Jos tuodaan pahoinvointia eli sitä levitetään leviää pahoinvointi. Teresa
Kilapiluyhteiskunnassako tuollaisia kuvittelet tapahtuvan, yhteiskunnassa jossa kaikki kilpailevat toisiaan vastaan. Nyt eletään sellaisessa ja kilpailu on globaalia, osa ihmisistä ei edes ehtinyt tajuta asiaa ennen kuin se jo tuli.
ei siitä mitään "hyötyä" kuulu ollakaan,
sehän on inhimmillinen teko autaa hädässä olevia.
Ei apua anneta siten että mitataan suora hyöty
Tuossahan tuo tuli. Auttaja haluaa auttaa, ensi alkuun vaikka hyysäämiseen asti. Sellainen vain on semmoisen ihmisen luonto.
Yleensäkin terve ihminen tulee sääliä, jos näkee avuttoman.
Poliitikkojen tosin pitäisin ajatella järkevästi ja pitkälle. Suomen täyttäminen hädänalaisilla on kestämätön ratkaisu, semminkin kun maailmassa on tilaa vaikka kuinka.
Avaaja on selvästi tietämätön talousasioista, eikä tunne NAIRU tason työttömyyttä jota nykymallinen talous tarvitsee. Kun rajat ovat auki kyseinen työttömyystaso voidaan ylläpitää helposti.
Pakolaisia yms. tarvitaan myös tämän uuden lännestä kopioidun talousmallin takia muutenkin, kuten Taloussanomat jo aikoja sitten osasi kertoa:
"Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.
Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina.
Toisaalta ylemmän keskiluokan tulisi saada moninkertaiset palkat ja edut, jotta yhteiskunta muuttuisi oikeasti amerikkalaiseksi.
Suurten firmojen toimitusjohtajille olisi maksettava satoja kertoja suurempaa palkkaa kuin työntekijöille.
Nyt republikaanien Yhdysvaltojen tuloerot ovat yhtä suuret kuin juuri ennen vuoden 1929 talousromahdusta.
Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa. Silloin he olivat köyhiä eurooppalaisia siirtolaisia, ja nyt he ovat Etelä- ja Väli-Amerikan latinoja.
Mistä Eurooppa polkaisee nämä olot?"
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
"Mistä Eurooppa polkaisee nämä olot?"
No nythän me tiedämme sen.
Jos kukaan ei hyödy matutuksesta niin toiminta loppuu. Joku tienaa tällä ihan helvetisti rahaa. Se joku ei ole suomalainen veromaksaja. Tästä Suomen matutuksesta seuraa vielä verinen sisällissota. Isabellan ja Ferdinandin pitää vielä löytää toisensa, mutta sitten alkaa tapahtua.
Kyllä sillä jotkut veronmaksajat tienaavat, mutta he kuuluvat talouseliittiin joka maan asioista päättää, todellisuudessa maan asioista ei enään päätä edes suomalaiset politiikot juuri mitään, vaan pätökset tehdään maan rajojen ulkopuolella, Brysselissä ja Siellä komission taustavoimissa, niissä porukoissa jotka käskevät komissiota, asia on aika helppo selvittää hakukoneen avulla, jos osaa edes auttavasti ulkomaankieliä, kuten englantia, toki suomeksikin asioista on kerrottu netissä jo 90-luvulla, mutta ei valtamedioissa...Tuossa esimerkki vuodelta jo -94:
http://www.tammilehto.info/eunnakymaton.htm
Käytännössä meidänkin valtaan äänestämä hallitus tekee juuri tuota, mitä linkissä kuvataan.
Eikös sitä niin sanota, että sitä saa, mitä äänestää. Nyt on viimeiset kolmekymentä vuotta äänestetty juurikin noita globalisaattoripuolueita ja se on näkynyt politiikassa. Ainoastaan velalla kansa on pidetty tyytyväisenä ja hiljaisena, tv on auttanut tittytainmentillä hallituksia pitämään kansa hiljaisena ja hölmöinä.
Suomi tarvitsee elintärkeitä pakolaisia paitsi työelämän tarpeisiin, myös väkilukun kasvattamiseen. Lisäksi monikulttuurisuus on itseisarvo tänäpäivänä, johon tulee pyrkiä kaikin keinoin. Myöskään rasismia ei pidä tukea ja se että maa ottaa pakolaisia osoittaa näin maailmalle olevansa rasismivapaa (toisin kuin esim. oksettava Unkari tai Puola)
Työpaikat+vähene+koko+ajan,+jo+pelkästään+automaatio+vie+niitä,+on+vienyt+jo+kymmeniä+tuhansia+työpaikkoja+ja+vie+edelleen+lisää,+se+koskee+myös+palvelualoja.+Tänne+jää+arvioiden+mukaan+noin+20%:tille+väestöstä+työpaikat+joilla+tulee+toimeen.
Juuri näin, pieni eliitti hyötyy ja veronmaksajat kuittaavat laskun. Veronmaksajia on Suomessakin enemmistö, miten hemmetissä osa on niin tyhmiä ja naiiveja, että menevät puolustamaan tätä invaasiota. Hädänalaisista ei ole enää pitkään aikaan puhuttu mitään, ei kukaan kehtaa ihan niin tyhmä olla.
Mamutus on osa liittovaltioajatusta, jossa tavallisella kansalaisella ei ole enää mitään sananvaltaa, monikansalliset yritykset pyörittävät palettia. Stubb, Katainen ja kumppanit ovat reilusti myöntäneet, että haluavat Suomesta liittovaltion ja sosiaalidemokraatit ja vihreät ovat myös samaa mieltä, että Oy Suomi Ab saa mennä.
Hienoa, että edes joku sai langan päästä kiinni ja tajusi ainakin osittain asian, olet harvinainen tässä ketjussa, teitä ei ole kovin montaa edes suomi24:ssä.
Monikulttuurisuus itseisarvo? Höpö höpö, ei tässä hullussa maailmassa ole muita arvoja kuin raha. Ei eliitti ole ennenkään humaaniuudesta hullaantunut, rahasta kylläkin. Ja halpatyövoima on juuri sitä. Kuten myös Suomen valtion velkaantumisen lisääminen ja alasajo.
selvitelkää nyt oliko sak masinoinut suvakkien mielenilmauksen sillä sak hyötyy rahallisesti maahanmuutosta kasvavina vuokratuloina ym. sillä ei ole heille mitään merkitystä onko siitä hyötyä koko suomen taloudelle pitemmässä juoksussa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135041.html
Säähän oot aivan sekaisin, maahanmuutto alentaa sak:n jäsenten palkkoja ja liitot joutuvat maksamaan syhteessa kohoavia korvauksia TVR:lle. Eli nimimerkkisi on aivan väärä, pitäisi olla aivan päinvastainen.
No Nazima ja sen vokki teki 2,9 millii voittoa,et laske siitä hyödyt. Sipilän vastaava laitos teki 3,6 miljoonaa etc.
Tuli halpaa työvoimaa. Palkkakulut ovat lähes nolla.
R A J A TK I I N N I
Te rasistit voitte tuntea itsenne ylempirotuisiksi, kun mamut ovat veltainukohteena ja sehän on teille terapeuttisesti tärkeää. llman mamuja olette alinta paskasakkia.
Noinkin se osin saattaa olla, mutta luepa nuo pitemmät jutut tästä ketjusta, myös sitaatita ja käy myös linkeissä ja tuumi sitten hieman lisää.
No, avaaja sai vastauksen/vastauksia, mitä avaaja sanoo siihen? Äänestikö väärää puoluetta, vai jättikö tyhmänä kokonaan äänestämättä?
Se meni ihan hiljaiseksi, ei joko tajunnut tai jos tajusi, niin hiljaisuuden ymmärtää.
No niin näköjään meni, alkoivat uusia jokseenkin yhtä tyhmiä ketjuja, eli ei kovin älyllistä toimintaa heiltä, voisi sanoa, että jopa typerää toimintaa.
Tyhmä kysymys. kysyjän IQ luku linee pienempi kuin hänen kengännumeronsa.
Ensinnäkin tosi avuntarvitsijat ja eniten hädässä olevat eivät
lähde, eivätkä edes pääse tänne asti. Ne jotka tulevat ovat niitä,
jotka taktikoivat, jopa polkevat muita päästäkseen parempien apajien
pariin keinoja kaihtamatta, valehtelemalla, sepittelemällä mallikkaita
tarinoita siitä, miksi he juuri olisivat oikeutettuja saamaan suomalaisten verorahoista osuutensa. He jättävät oman maansa heikoimmat yksinään selviytymään, joka ei ole ihmismäistä ollenkaan.
Tuokin on osaltaan varmasti totta, mutta kuten tuolla edellä tässä ketjussa on kerrottu niin Suomi osallistuu myös noiden kehitysmaiden ongelmien aiheuttamiseen, joka taas aiheuttaa sitä pakolaisuutta, ne lähtevät jotka voivat.
saadaan valtavasti mamuista johtuvia ikiongelmia ja lisää velkaa. nautitaan vaan eu-kiimasta,maan ja maailman päättäjien idioottimaisuudesta sotia ilman syytä,tappaa ihmisiä ja tuhota omia maitaan.
kun otat ja hyväksyt mamutuksen,hyväksyt em.idioottien luomat sodat seurauksineen.
panosta energiasi noiden sotaidioottien jatkuvaan painostamiseen ja sotien lopettamiseen.
Oletko muuten koskaan miettinyt mitä tapahtuisi jos Suomi ei tottelisi noita ulkomaalaisia jotka hallitustakin käskee. Se olisi CoCom, melko nopeasti. Samasta syystä Hallitus ja eduskunta "pelkää" Venäjää virallisesti ja puheissa, todellisuudessa ne pelkkäävät jotain ihan muuta ja tottelevat kiltisti. Se mitä ne pelkäävät ei tule idästä.
Eikö+se+ole+jo+selvää+mihin+niitä+tarvitaan,+tahkoamaan+kokoomukselle+rahaa.+Annetaan+väärä+kuva+että+ne+15000+mielenosoittajaa+Hgissä+olisi+sitä+mieltä+kuin+valehtelijat+jotka+järjestivät.+Tosiasiassa+90%+on+päinvastaista+mieltä.
Se+90%+voisi+nyt+tulostaa+ja+lähettää+puolueen+perustamisen+kannattajakortin+Suomi+Ensin+liikkeelle.
Ne joiden elämiseen pakolaisuus ei vaikuta, eivät voi mitenkään käsittää sitä miten se vaikuttaa niihin, joiden elämiseen se suoraan vaikuttaa negatiivisesti. Silloinon helppo loksuttaa leukojaan ja marssia vaikka minkalaisen aatteen puolesta. Liika on liikaa missä asiassa tahansa. Seinä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Pitäisikö sitten lopettaa sellaisen politiikan tukeminen joka aiheuttaa pakolaisuutta? Suomi on tukenut sellaista jo 80-luvulta lähtien, kuten edellä ketjussa osoitetaan.
Jokainen kansa käyköön sisällissotansa IHAN itse.
Suomi EI ole maailman pelastaja.