MV-lehti tekee juuri täsmälleen sitä samaa, mistä se valtamediaa syyttää: on puolueellinen, valikoi uutisia ja ajaa omaa agendaansa.
MV:n toimitus kääntää takkia todella tiuhaan tahtiin, koska se valikoi ihmiset hyviin ja pahoihin sen mukaan, kuka kulloinkin MV:tä myötäilee tai vastustaa, ja sama ihminen voi tällä viikolla olla hyvä ja ensi viikolla paha.
Jos Ben Zyskowicz tällä viikolla vastustaa maahanmuuttovyöryä, hän on MV:n mukaan hyvä tyyppi. Jos hän taas ensi viikolla kannattaa EU:ta, hän on paha sionistijutku. Jos Teuvo Hakkarainen tällä viikolla vastustaa maahanmuuttoa, hän on hyvis, mutta jos hän ensi viikolla arvostelee MV-lehteä, hän on pahis.
Jos Halla-aho puhuu kovia sanoja islamista, hän on MV:n sankari, mutta jos hän sanoo jotain Ilja Janitskinin venäläistämisagendasta, hän on heti pahojen puolella. Väyrynenkin on vuoronperään paha tai hyvä sen mukaan, miten tarkasti hän on samaa mieltä MV-lehden kanssa.
Miten skitsofreeninen asenne! Aivan jakomielitautista!
MV:n toimitus kääntää takkia todella tiuhaan tahtiin, koska se valikoi ihmiset hyviin ja pahoihin sen mukaan, kuka kulloinkin MV:tä myötäilee tai vastustaa, ja sama ihminen voi tällä viikolla olla hyvä ja ensi viikolla paha.
Jos Ben Zyskowicz tällä viikolla vastustaa maahanmuuttovyöryä, hän on MV:n mukaan hyvä tyyppi. Jos hän taas ensi viikolla kannattaa EU:ta, hän on paha sionistijutku. Jos Teuvo Hakkarainen tällä viikolla vastustaa maahanmuuttoa, hän on hyvis, mutta jos hän ensi viikolla arvostelee MV-lehteä, hän on pahis.
Jos Halla-aho puhuu kovia sanoja islamista, hän on MV:n sankari, mutta jos hän sanoo jotain Ilja Janitskinin venäläistämisagendasta, hän on heti pahojen puolella. Väyrynenkin on vuoronperään paha tai hyvä sen mukaan, miten tarkasti hän on samaa mieltä MV-lehden kanssa.
Miten skitsofreeninen asenne! Aivan jakomielitautista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Danny: Tuuliviiri
https://www.youtube.com/watch?v=dsJ0vpWWN6Y
Aloittaja osui just asian ytimeen. Että silleen.
Eihän mv noissa esimerkeissäsi käännä takkia vaan henkilö, josta he raportoivat.
Ei rajaa sinun yksinkertaisuudellasi ''Mitäköhän_vittua''.
Valehtelet. Nimenomaan MV kääntää takkiaan, koska kyse ei ole henkilön erilaisista kommenteista yhteen ja samaan asiaan! Henkilö kommentoi maahanmuuttoa: hyvä tyyppi, sanoo MV. Henkilö kommentoi EU:ta: paha tyyppi, sanoo MV. MV jakomielitautisesti arvostaa henkilöä silloin, kun henkilön kommentti sopii MV:n linjaan, mutta vihaa siloin kun seuraava kommentti ei sovi.
Pokemon ja Aku-Ankka....riittänee, paitti Akukin on välkympi....
En viitsi edes kommentoida, olet liian yksinkertainen.
Kuutio menee sitten neliön muotoisesta reiästä ja pallo pyöreästä.
Hei hei!
Et siis osaa kommentoida, tai et huomannut omaa järjettömyyttäsi. Otan osaa, sinä sivistymätön moukka.
MV:n tapauksessa kyse on takin sijaan Janitskinin nenästä.
Meneekö sinne tänään herne vai viiva.
Valkoinen jauho pöllyää sen miehen nenästä, joka ilmoittaa vihaavansa narkkareita. Hänet on muuten tuomittu huumausaineiden hallussapidosta. Kaksinaismoraalia.
Miksi MV-lehden tulee olla samassa kuorossa juutalaismedian kanssa?