ja luopua "sotaisesta" retoriikasta joka ilmenee kaikessa uutisoinneissa.
Esimerkiksi jääkiekossa Kanada voittaa Suomen niin kirjoitetaan taas huuto otsikoin
"Kanada hakkasi Suomen" , "Kanada murskasi Suomen" miksi ei voida kirjoittaa että "Kanada voitti Suomen jääkiekossa".Tällainen aggressiivinen kirjoitustapa jossa voittajaa kuvataan melkein lekalla heiluvaksi jättiläiseksi ja häviäjää heikoksi ja melkein antautujaksi ja petturiksi,litistetyksi lättänäksi.Tällainen mediakulttuuri juuri aiheuttaa nuorissa väkivaltaan,hyväksytään heikkojen alistaminen ja ym.
Suomessa olisi hyvä siirtyä hyviin tapoihin,sivistykseen ja oppia kirjoittamaan asioiden oikeilla nimillä.Se rauhoittaa yhteiskuntaa ja antaa positiivista ja tasapainoista mieltä.
Esimerkiksi jääkiekossa Kanada voittaa Suomen niin kirjoitetaan taas huuto otsikoin
"Kanada hakkasi Suomen" , "Kanada murskasi Suomen" miksi ei voida kirjoittaa että "Kanada voitti Suomen jääkiekossa".Tällainen aggressiivinen kirjoitustapa jossa voittajaa kuvataan melkein lekalla heiluvaksi jättiläiseksi ja häviäjää heikoksi ja melkein antautujaksi ja petturiksi,litistetyksi lättänäksi.Tällainen mediakulttuuri juuri aiheuttaa nuorissa väkivaltaan,hyväksytään heikkojen alistaminen ja ym.
Suomessa olisi hyvä siirtyä hyviin tapoihin,sivistykseen ja oppia kirjoittamaan asioiden oikeilla nimillä.Se rauhoittaa yhteiskuntaa ja antaa positiivista ja tasapainoista mieltä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asiallinen aloitus, mutta kuinka tuo liittyy NATO-palstaan ????????.
Media käyttää todella väkivaltaista retoriikkaa, olet oikeassa.
Samoin, aina kun Kanada teki maalin Venäjää vastaan, niin suomalaiset kiekkokatselijat nousivat riemuiten seisomaan halaten toisiaan ja lyöden kämmeniään yhteen. Kun venäjä sai aikaiseksi maalin - suomalaiset nyrpistivät vain naamaansa ja vaikuttivat pettyneiltä. Miksi suomalaiset käyttäytyvät näin Mato-maan kiekkokatsomossa?