Natoa vastaan ja Naton kannalla menu

Rauhajanaapuruus kirjoitti:

Naton vastustajat uskovat puolueettomaan Suomeen ja puolustustahtoiseen Suomeen joka pystyy tänään ja huomenna elää Venäjän naapurina.
Naton kannattajat eivät luota Venäjään naapurina vaan haluavat Natoon koska heidän mielestään Venäjä uskoo ja tottelee voimaa.

Naton vastustajat tuoneet esille asian että provokaatio on pahinta ja tyhmintä,
jonka Suomi suhteessaan ja naapurinaan Venäjään voi tehdä.
Naton kannattajat katsovat että kuulumme läntiseen arvomaailmaan ja jos länsi katsoo Venäjän viholliseksi olemme samassa rintamassa huolimatta mitä Venäjä sanoo tai toivoo.

Naton vastustajat katsovat että parhaiten suhteiden hoito onnistuisi pysyttäytymällä liittokuntien ulkopuolella.
Naton kannattajat katsovat että olemalla ulkona Natosta, Suomi kulkee omaa polkuaan jossa Suomi joutuu liikaa Venäjän vaikutusvallan alle ja tekemään kompromisseja joita Natossa karsastetaan.

Naton vastustajat katsovat ja osoittavat että valtaenemmistö vastustaa Natoa
Naton kannattajat katsovat että vastustus on menneen ajan tuulia ja nyt jos koskaan
Natoon.

Naton vastustajat painottavat historiaa ja ottavat asian esille että Neuvostoliitto ei koskaan pelännyt Suomen uhkaavan ja hyökkäävän, mutta se pelkäsi jonkin suurvallan hyökkäävän Suomen alueen kautta ja tämä perusasetelma ei ole muuttunut tähän päivään.
Naton kannattajat katsovat että Venäjän hyökkäys suvereeniin valtioon aiheuttaa välittömästi reaktion ja tähän on vastattava välittömästi.Jos kuulumme Natoon otamme myös osaa sotaharjoituksiin ja tuemme sotilaallisesti hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota (Nato jäsen)jos Nato pyytää koska olisimme Naton täysvaltaisia jäseniä.Myös poliittinen retoriikka Venäjää vastaan koventuisi.

Naton vastustajat katsovat että sodat voitetaan parhaiten ilman sotaa ja sotilaiden käyttöä.
Naton kannattajat katsovat että Naton yhteinen,kaikkien jäsenten hyväksymä julkilausuma jossa Nato päättää ryhtymisestä sotaan tiettyä valtiota vastaan,kunnioitetaan ja näitä päätöksiä ei alisteta eduskunnan tai kansanäänestysten piiriin.Naton päätökset suhteessa Nato jäseniin velvoittaa kaikkia.


Naton vastustajat katsovat että Suomen on hyvä syy pitää puolustusvoimat johon meidän resurssit sallii ja pitää armeija hyvässä kunnossa ja kehittää maanpuolustushenkeä sekä nostaa puolustusvoimien määrärahat noin kahteen prosenttiin valtion budjetista.
Naton kannattajat katsovat että Suomen armeija ei tositilanteessa pystyisi pitämään puoliaan Venäjää vastaan ja Nato jäsenenä Venäjä ei varmasti hyökkäisi Suomeen ja jos hyökkäisi niin Venäjä kokisi raskaita tappioita.

Naton vastustajat ovat ottaneet kantaa että liittyessämme Natoon niin silloin
Suomen pitkä itäraja onkuin veitsenterä jolla suurvaltojen asemahdit ovat kärjet vastakkain.

Naton kannattajat luottavat Naton miekkaan yhdessä Suomen miekkaan.

Naton vastustajat ovat todenneet että USAn hegemonian laajentaminen kaikkialle maailmaan ja sotilastukikohtien perustamiset entisen N-liiton osiin osoittavat Venäjälle selkeästi USAn mahdollisen hyokkäyshalun heitä vastaan.
Naton kannattajat katsovat että jokaisella maalla on vapaus valita kumppaninsa ja geopolitiikalla ei ole merkitystä kuka naapurina on.

Naton vastustajat ovat sanoneet että on vastuutonta ja typerää Suomen uhitella Venäjälle

Naton kannattajat sanovat että me voimme uhitella Venäjälle jos siihen on syytä.

Naton vastustajat tuovat esille myös sen että edelleen voimassa oleva Suomen ja Venäjän naapuruussopimus (4. artikloineen) estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Naton kannattajat sanovat että nykyinen kumppanuus Naton kanssa on tärkeämpi ja painottavat Venäjän suhteiden muuttumisella Ukrainan sodan takia.

Naton vastustajat sanovat että Suomen Nato-jäsenyys lisäisi kansainvälispoliittista jännitystä Pohjois-Euroopassa.
Naton kannattajat katsovat että Venäjä on itse syypää tilanteen eskaloitumiseen ja Pohjois-Euroopan puolustus ja sen vahvistaminen on tärkeää vastapainona Venäjän toimille.

Naton vastustajat tuovat esille sen että jos Suomi liittyisi Natoon niin sodan syttyessä Suomen infrastruktuuri ja maa-alueet kärsisi.Suurvaltapolitiikka ja sodat ovat aina katastofi pienille maille koska aina pienet maat kärsii ja siellä tuhot ja menetykset ovat suuret.Usa on tuhonnut kaukana omasta kotimaastaan suuren määrän valtioita ja Usan sotilaat palaavat takaisin omaan turvalliseen maahansa jossa sotia ei ole käyty pitkiin aikoihin.

Naton kannattajat luottavat Usan voimaan ja talouteen ja pitävät Natoa ainoana vahvana sotilasliittona maailmassa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä