Nergiltä varsin hyvä ehdotus

Mutta eikö eilisessä marssissa juuri puhellettu pilliin ei rasismille, nyt sitten pitäisi alkaa syrjimään ulkomaalaisia maassa majailevia irtolaisia. Miten se nyt oikeasti sitten menee?

Kysymys kuuluu, kiihottaako Päivi meitä kansanryhmää vastaan, kun kieltää antamasta majapaikkaa?

Sanoisin piloillani, että Päivi edustaa rasististista äärivihapuhetta, joka pitää kieltää. Mutta oikeasti asia on vakava. Käännytyspäätöksen saaneet pitää saada ulos maasta nopeasti. Vain ruokaa, vankilatyyppinen majoitus ja paluulippu. Sosiaaliturvan myöntäminen laittomille siirtolaisille on perustuslain hengen vastaista. Perustulakivaliokunnan pitää kiireesti ottaa kanta siihen, että Suomen sosiaaliturva kuuluu ensijaisesti vain Suomen kansalaisille ja rajoitetusti (esim. määräaikaisesti) maassa laillisesti oleskeleville ulkomaalaisille eikä pienimmässäkään määrin laittomille maassa loisijoille.

Laittomat maassa loisivat irakilaiset ajettava maasta vaikka väkivalloin. Suomalaiset torjuivat joskus idästä pyrkineet maahantunkeutujat(matu)
Nämä väkisin Suomeen pyrkineet torjuttiin nikkelillä. Nyt tarvitaan toisenlaisia keinoja. Kyseessä on 30 000 miehen sotilasosasto Irakista. Heillä kokemusta ISIS-taistelijoina. Sen lisäksi taistelijoita Afganistanista.
Heidät on majoitettu miehitettyyn maahan ja ruokitaan valtion varoilla.

Järjestöt aikovat jatkaa paperittomien auttamista – ministeriön kanta ei pysäytä !

Monet suomalaisjärjestöt aikovat jatkaa paperittomien auttamista sisäministeriön kannasta huolimatta.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg toivoi Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa, ettei kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille tarjottaisi hätämajoitusta, koska se hänen mukaansa "antaa ihan vääränlaisen viestin".

Kuka on pareriton?

"Paperittomasti" Suomessa oleskeleva ihminen on voinut esimerkiksi:

-saada kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen

-jäädä maahan viisumin tai oleskeluluvan umpeuduttua

- jättää oleskeluluvan kokonaan hakematta

Paperittomien määrän uskotaan kasvavan, koska kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät lähde Suomesta. Monet Maahanmuuttoviraston kielteiseen päätökseen tyytymättömät turvapaikanhakijat ovat valittaneet hallinto-oikeuteen ja odottavat nyt ratkaisua.

Esimerkiksi kotimajoitusta turvapaikanhakijoille välittävä Refugees Welcome -verkosto kannustaa ihmisiä jatkamaan auttamista. Verkoston koordinaattori Mirka Seppälä huomauttaa STT:lle, että toiminta perustuu luottamukseen, eikä hallinto-oikeuden kielteinen kanta voi sitä viedä.

– Paperittoman majoittaminen ei ole laitonta. Vaikka turvapaikkapäätös olisi kielteinen, ihminen pysyy samana.

Myös esimerkiksi Hirundon päiväkeskus Helsingissä kertoo Sunnuntaisuomalaisessa kasvattavansa majoituskapasiteettiaan ja Naisasialiitto Unioni on ilmoittanut Facebookissa tarvittaessa pyrkivänsä tarjoamaan majoitusta.

Samoin paperittomille terveydenhoitoa tarjoavan Global Clinicin Turun klinikan tiedottaja Miila Nieminen kertoo, että klinikalla varaudutaan potilasmäärien lisääntymiseen. Tiloja on järjestetty uudelleen ja osa potilaista ohjataan lääkärin sijaan terveydenhoitajan vastaanotolle.

Myös kansliapäällikkö Nerg ymmärtää ihmisten halun auttaa. Hän kertoo STT:lle, että yksi suomalaisen yhteiskunnan perusarvoista on se, että heikommassa asemassa olevaa autetaan.

– Yksittäinen apu voi kuitenkin olla kokonaisuuden kannalta haitallista, Nerg toteaa sähköpostitse.

Nergin mukaan akuutti humanitaarinen apu on aina viranomaisten vastuulla.

Olisiko aiheellista näiltä järjestöiltä poistaa valtion taloudellinen tuki, jos toimitaan "laittomasti" ja vaikeutetaan lisää Suomen ahdinkoa Turvapaikan hakijoilla.