seksiä ja tekee synnytyksestä helpomman.
Poikien peniksen silpominen tekee seksistä kivuliaampaa ja paljaana oleva terska vaatii jatkuvaa rasvausta ja suojelula
Esinahan poisto vaikuttaa suoraan miehen kokemaan sukupuoliseen nautintoon.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016090722271090_iq.shtml
Poikien peniksen silpominen tekee seksistä kivuliaampaa ja paljaana oleva terska vaatii jatkuvaa rasvausta ja suojelula
Esinahan poisto vaikuttaa suoraan miehen kokemaan sukupuoliseen nautintoon.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016090722271090_iq.shtml
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa kaikki naiset ympärileikataan.
Ihmisessä on tarkoituksella kaikki elimet ja ruumiinosat. Niitä ei pidä leikata pois eli amputoida. Ihmiskehon hyväksyminen ja kunnioittaminen kaikkine siihen kuuluvine osineen on luomistyön kunnioittamista.
Klitoriksen poistaminen vastaa peniksen ja varsinkin sen herkimmän osan eli terskan poistamista. Kuka voi puolustella noin julmaa "ympärileikkausta". Miehet eivät muutenkaan tajua eivätkä ymmärrä naisten anatomiasta mitään, eivät ymmärrä naisten kokemusta seksuaalisesta nautinnosta, joten ei kannata huudella paskapuhetta mistään ympärileikkauksen eduista, joita ei edes ole.
Tiettävästi miehet eivät vaadi tyttöjen silpomista, vaan sukujen matriarkat perinteen vuoksi
Niin, jotta kelpaisivat miehille, jotka nuo kulttuuriset säännöt ovat laittaneet alulle. Naiset ovat siellä henkisesti alistettuja, eivät enää kykene vastustamaan järjettömyyttä. Jos miehet alkaisivat suosia ympärileikkaamattomia naisia silvottujen sijasta, kaikki ympärileikkaukset loppuisivat siihen paikkaan. Miehet eivät halua sitä, siksi he ovat syyllisiä perinteen jatkumiseen, jonka he pystyisivät lopettamaan sanomalla, etteivät halua naisten kärsivän silpomisesta.
Muslimiehet tietyssä maissa eivät mene naimisiin ympärileikkaamattoman tytön kanssa. Jos ei itse saa viiltää puukolla morsianta auki, niin ei voi tietää onko sitä nussinut isä, veli setä tai isoisä jo aikaisemmin.
Ei sitä nussimista paljasta mikään ulkoinen seikka, ei edes immenkalvo puhkea kaikilla. Yhtä vähän miehen penistä katsomalla voi päätellä, onko mies neitsyt vai ei.
"Jos ei saa itse viiltää puukolla morsianta auki" on psykopaatin kieltä, eikä "auki viiltäminen" muuta mitään naisen aikaisemmasta elämästä, oli hän neitsyt tai ei, mikä ei myöskään viiltelemällä selviä. Siitä selviää vain se, että naiselle on tehty väkivaltaa, on voitu vaikka raiskata, joka on aina miehen syy ja törkeä rikos. Silpominen on vaarallinen, laiton ja väkivaltainen teko.
Aloittaja on SEKOPÄÄ VAJUKKI JA KUULUU HULLUJENHUONEELLE.
Naisen ympärileikkauksen takana ei ole mitään muuta kuin miehen raakalaismainen halu alistaa naista. Nuo kulttuurit jotka sitä tekevät, ovat tietellisesti ja moraalisesti alkeellisia takapajuloita. Ihmistä niissä ei kunnioiteta, jos ihminen sattuu olemaan sukupuoleltaan nainen. Ei tuollaisia kulttuureita, joissa ihmistä kidutetaan, kukaan sivistynyt ihminen pysty arvostamaan. Penis klitoriksesta sopii noihin alkeellisiin "hammas hampaasta"-kulttuureihin. Siinähän miettisivät miehetkin, mikä on oikein ja mikä väärin.
Eipä näytä naisilla olevan mitään poikien sukuelinten silpomista vastaa. Miksi miesten pitäisi paheksua tyttöjen silpomista?
Jonkun nahanriekaleen leikkaaminen mieheltä on ihan eri asia kuin erittäin herkkiä hermopäätteitä täynnä olevan klitoriksen leikkaaminen, mikä on väkivaltaa eikä mitään muuta.
Miehet päättäköön itse leikkaavatko nahanriekaleensa. Naiset päättäköön myös itse OMASTA kehostaan. Se on naisen oma keho, fyysinen osa naista itseään, naisen keho ei ole miehen, ei suvun eikä heimon tai minkään yhteisön omistama esine. Johan sen järki sanoo sille, kelle järkeä on riittävästi annettu.
Tyypillistä naismaista jäkätystä ja oman erikoisuuden korostusta. Kyllä ruumiillinen koskemattomuus kuuluu myös pojille.
Pankoon sitten vastaan jos eivät halua munaansa leikattavan.
On se sitten erikoista ja sinun mielestä varmaan epänormaalia, jos nainen puolustaa oman kehonsa koskemattomuutta. Et sinäkään varmaan vastaan panisi, jos sinulta katkaistaisiin penis, kun se niin kauan on jo "kuulunut perinteisiin" ja isäsikin on sitä mieltä, että terska on ihan turha kapine? Kyllä se jollain ihmeellisellä tavalla lisää nautintoa, kun terska leikataan kokonaan pois.
Olet tosiaan viherlesbofemakko kun vastustat moninaisin sanakääntein tyttöjen silpomista mautta samaan hengenvetoon hyväksyt poikien silpomisen. Ruumiillisen koskemattomuuden luulisi olevan länsimaissa yleisesti hyväksytty kaikkien yhtäläinen oikeus. Valitettavasti näyttää vahvasti siltä ettei näin ole.
Miehet eivätkä naiset voi päättää itse silvotaanko hänet vai ei!
Koska silpominen tehdään lapsille, jotka ovat vanhempiensa
määräysvallan alla.
Minne lapsi voi paeta tuota väkivaltaa?
Sitähän tässä on koko ajan vastustettukin. Kirjoitus on kohdistettu täysi-ikäisille, kuten aloittaja ehkä on, eikä lapsille, että aikuiset luopuisivat tuosta sairaasta perinteestä. Ihan sama mikä sukupuoli lapsella on.
Pojilta poistetaan vain vähän ylimääräistä nahkaa.
Tytöiltä poistetaan koko vittu.
Tämänkin me suvaitsemme.
Me suvaitsemattomat emme suvaitse väkivaltaa.
Melkoinen perverssi olet kun hyväksyt poikin silpomisen. Varmaankin telakejufeministi.
Melkoinen inttäjä olet nPsc6Mvp, kun tässä nimenomaan ei hyväksytä poikienkaan turhaa ympärileikkausta. Vain lääketieteellisistä syistä joskus pakko, ja silloinkin tehdään ns. säästävä leikkaus, jos suinkin mahdollista.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Taas tässä näkee palstalla naisten vihan miehiä kohtaan. Sen pikkupojan saa kyllä silpoa! Mikä on sellainen uskonto jossa Jumala muka käy lasten housuissa katsomassa onko lapsi kelvollinen. Eikö kaikki lapset synny maailmaan täydellisinä.Kyllä joskus oikein ällöttää nykypäivänä olla nainen kun ääneen päästetään vain nämä miehiä/poikia inhoavat"naiset".Millaisia miehiä te kasvatatte jos teillä on lapsia. Itseään inhoaviako vai sukupuolineutraaleja.
Mikä naisten silpomisen vastustamisessa on miesvastaista? Sekö, ettei halua naisia alistettavan sílpomisväkivallalle, se on varmaan miesten mielipiteiden vastustamista eikä fyysiseltä väkivallalta, amputoinnilta, puolustautumista? Jo on markkinat, jos vastustat fyysistä väkivaltaa, olet yhtäkkiä miestenvihaaja! Sanoin, että miehet päättäköön itse omasta ja nainen itse OMASTA kehostaan. Tasa-arvon vaatiminen on nyt miesten vihaamista. Oletko tosissasi?
Niin, mikä on se uskonto, joka katsoo, että ihmisellä ei pidä ollakaan niitä osia, jotka hänellä on luotu?
No haloo! Kyllä poikien ympärileikkaamisen saa kieltää lailla vaikka tänään. Kukaan muu ei huuda vastaan kuin Ben Zyskovicz. Mutta kun kukaan ei Suomessa välitä paskan vertaa niistä lasinsiruilla silvotuista somalinaisistakaan. Käyvät synnyttämässä, ommellaan kiinni uudestaan ja kukaan ei ilmoita poliisille. Lakeja on turha säätää, jos niitä ei valvota ja rikoksista ei anneta tuntuvia rangaistuksia.
klitorikseton kulttuuri-ihme huutaa vain taikaseinällä kun fattarahat eivät ole ajoissa tilillä
Islamia ei saa arvostella.
Alkujaan vastasin tähän aiheeseen, koska aloittaja puoltaa tyttöjen ympärileikkausta ja vastusta miehen ympärileikkausta. Epätasa-arvoista, naisvihamielistä ja todella raivostuttavaa! Minua täällä joku syytti miesvihamielisyydestä, kun puolustin naisia silpomiselta aloittajan aivoripulin jälkeen...
Menit ansaan niin että heilahti. Sitä se raivofeminismi teettää
Et sinä ole aloittaja, mutta aloittajan tavalla ajattelevia naisia esineellistäviä raivosovinisteja on oikeasti olemassa.
Nuita kumpaakaan kusipäistä tapaa ei kukaan täysjärkinen voi puolustaa . Poikien esinahan poistaminen tehdään siksi että se vaikeuttaa runkkaamista joka on syntiä kaikenkarvaisten allahien ja jumalien mielestä , naisten leikkomiselle voi olla alunperin yhtä pätevät syyt . Naisia ei suomessa saa leikkoa poikia saa
Naisilta leikattiin halut siksi, että ei siitetä äpäriä miesten ollessa sotaretkillä kaukaisissa maissa
Käytäntö perustui vankkaan naisista saatuihin kokemuksiin
No emmänytierä. Ei tollasia ympärileikkauksia saiai tehdä kenellekkään, mutta pakkosterilisaatiot voisi ottaa käytöön. Tämä meidän heikompi aines voisi olla pääasiallinen kohde.
Pakkosterilisaatio on hyvä. Sitä kannattaa levittää totuutena sosiaalisessa mediassa, varsinkin arabian, somalian ja farsin kielisessä. Al Jazeera ottanee uutisiinsa, että Suomessa sosiaalinen media kertoo totuuden muslimien (miesten ja naisten) pakkosterilisaatiosta, vaikka virallinen Suomi kiistää asian. Eiköhän tuo tehoa matujen Suomi-intoiluun.