Puuro ja opettajat

Ihan tervettä ottaa keskusteluun tämäkin aihe. Oma poika käy yläkoulua, ja kasvaa kohisten. Puuropäivinä on aina aivan törkeä nälkä, kun koulusta tullaan kotiin. Jääkaappi tyhjenee silmänräpäyksessä.
Ei puurolla jaksa kuuden, ehkä jopa seitsemän tunnin koulupäivää.

Aamupalalla jaksaa toki kouluruokaan, joka syödään joskus jo ennen klo 11. Viimeistään klo 11.30. Siitä saattaa sitten koulupäivä jatkua vielä jopa neljään, kolmeen nyt ainakin. Että puurolla ei kyllä iltapäivää porskuteta.

Eiköhän ruokansa saa valita jos siitä maksaa . Mä ainakin syön sitä mistä tykkään kun sjoella on ruokapaikkoja mistä valita

Koululaisilla ei ole juuri vaihtoehtoja ruokansa valitsemiseen. Toki tiedän, että lyseon oppilaat käyvät Torikeskuksessa hampurilaisella niinä päivinä, kun kouluruoka ei maita, mutta ei sekään nyt taida olla paras mahdollinen vaihtoehto. Lounaspaikkoihin ei koululaisten kukkarolla mennä - ei ainakaan meidän koululaisen.

ÄLKÄÄ VINKUKO! Säästyneillä rahoilla tarjoillaan sadoille nuorille Irakin armeijan sotilaille neljä (4) Amican gourmet-lounasta Seinäjoellakin.

Kouluruoka on koululaisille maksuton, opettajille ei.

Kun ruoka-annoksesta joutuu maksamaan useita euroja, sille asetetaan erilaisia vaatimuksia kuin maksuttomalle annokselle. Jos joku katsoo, ettei saa koulun ruuista rahalleen riittävää vastinetta, niin eikö se ole hänen oma asiansa? Tai jos opettajat velvoitetaan syömään koululounas, pitäisikö sen näkyä myös hinnassa?

Kouluruuassa taitaa olla koulujen välillä suuret erot. Eikä puuro ole lounasruokaa, vaan aamupala. :)

Näkee että ei nämä valittajat ymmärrä sellaista asiaa että saisivat tenavat ylipäätänsä olla kiitollisia ja vanhempansa myös, että ylipäätänsä saavat Ilmaista ruokaa koulusta. Itse jouduin aikoinaan tuomaan kouluun juomiset leivät. Kun sitten ruokaa sai koulusta ne oli kuoriperunoita ja läskikastiketta, ehkä. Eikä siitä niin kauaa ole. Kakarat nyt vaan on sellaisia nirppanokkia tätänykyä kun kotona ei opeteta, niin mennä hampparille kel on varaa. Että silleen.

Omille lapsilleni korostan jatkuvasti sitä, että kouluruokaa pitää syödä, vaikka ei niin hyvää olisikaan. Peruste on se, että maksan veroja kotikuntaani joka vuosi niin paljon, että jotakin vastinetta sille pitää myös saada. Kouluruoka on yksi sellainen - ei se ole ilmaista, kuten yllä oleva kirjoittaja väittää.

Miettikääpä sitä, että oppilaiden annos maksaa sellaisen alle euron luokkaa. Mitä tuolla rahalla saa oikeasti? Saako sillä terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, missä on mukana vitamiinit, hivenaineet ja proteiinit? Onko ruokavalion monipuolisuus kunnossa tuolla määrällä euroja?

Samaan aikaan voitte sitten selvittää, että paljon maksaa esimerkiksi vankien ruokailu.

Mutta mitäpä siitä. Eihän meidän nyt tulevien suomalaisten veronmaksajien hyvinvointia kannata mitenkään tukea. Pääasia on, että päättäjät pääsee reissaamaan, Areenan remonttiin laitetaan 10 miljoonaa ja keksitään porukalla muita rahareikiä mihin veroeurot voi työntää. Jos ei muuta, niin remontoidaan miljoonilla vaikka kaupungintaloa.

Maalaisjärjellä ajateltuna laittaisin kyllä koululaisille sellaiset terveelliset eväät, että heistä kasvaa reippaita ja älykkäitä suomalaisia, jotka jossain vaiheessa ovat niitä jotka tätä maata selässään kantavat. Mutta mitä minä mistään tiedän. Kyllä nämä euron ruokailua kannattavat tietävät paremmin mihin rahat kannattaa laittaa.