TV1 klo 21.30 Elokuva Kai Sadinmaasta. Mielenkiintoista. Arvostan näitä pappeja jotka panevat itsensä likoon oikeina pitämiensä asioiden puolesta.
http://www.telkku.com/ohjelmat/dokumenttiprojekti-ristin-tie/196725/yle-tv1/2068476
http://www.telkku.com/ohjelmat/dokumenttiprojekti-ristin-tie/196725/yle-tv1/2068476
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Täytyy katsoa koska Yle sen lähettää.
Ei kiitos!
Sekoboltsin kommaripapin aatokset ei todellakaan kiinnosta!
Ei kiitos. Antakaa pappeja joilla on oikea hengellinen sanoma!
Sadonmaa on kommari ja kirkon tyhjentäjä!
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pastori-kai-sadinmaan-paivakasky-sai-kirkon-tyhjenemaan-kuulijoista/
”Sadinmaan päiväkäskyssä kiitettiin vuolain sanoin Suomen äitejä siitä, että he ovat luovuttaneet poikansa kapitalismin uhreiksi ja siten turvanneet eliitin hyvinvoinnin.”
Samaa asia kritisoi Ahviokin, muttei koskaan paljasta keitä nämä hänen eliittinsä kuuluvat ovat.
”…kuulijat poistuivat paikalta yhdessä tilaisuuteen saapuneen kutsuvieraan kokoomuksen ehdokkaan Atte Kalevan kanssa.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pastori-kai-sadinmaan-paivakasky-sai-kirkon-tyhjenemaan-kuulijoista/
Niin, eikä Sadinmaa nyt voisi uhriutua vastaavalla tavalla kuin vaikka Aa-kerho tai nämä uusnatsit?
Ote päiväkäskystä:
90-luvun alusta lähtien
te olette kasvattaneet sukupolvea, jonka ansiosta tämän maan
eliitti on vapaa ja joka meidän on heidän etuoikeuksien hyväksi
nyt uhrattava. Parhaillaan käytävän vapaustaistelun aikana te
kasvatatte kodeissa eliitin isänmaalle uutta polvea, joka myös on
uhrattava rikkaiden hyväksi.
http://kirkonkellari.fi/sadinmaan-paivakasky/
Onko entinen stalinisti Torren tapaan?
Sadinmaa
Viettäessämme tänä vuonna toukokuun toista sunnuntaita Suomen
äideille omistettuna merkkipäivänä isänmaamme puolustajat
hiljenevät pörsseissä hartain mielin ja syvä rakkaus rinnassaan
muistamaan Teitä, äidit.
Minä:
Olen nähnyt pari hänen saarnaansa ja ihmetellyt miten mauton hän voi olla.
Papin sivistys, opiskelu ja asema ei näy suojelevan Sadinmaata häneltä itseltään. Jotkut papit todella uskovat olevansa kansan kyttilöitä ja kaiketi itsekritiikin yläpuolella. Heillä on sumentunut käsitys siitä, mitä heiltä odotetaan. Haetaan taistelevan vallankumouksen sankariviittaa ja halutaan kärsiä väärin ymmärrettynä toisten kaltaisten kanssa.
" ......Kamppailustaan kirkon uudistamisen puolesta" saa varmaan sukuaistädit silittelemään pojan päätä ja tarjoamaan konvehteja kahvipöydässä. Onhan sukuun saatu nyt kirkon ja koko maailman uudistaja. Huononäköiset mummelit eivät vain huomaa, että lapsi sylkee heidän kirjahyllyllä olevien sodanssa kaatuneuden kuville.
Sadinmaa on hyvin ristiriitainen persoona. Hän herättää ihmisiä kyllä tuon kautta ajattelemaan sekä ottamaan kantaa. Sadinmaa on mysös erittäin krittiinen kirkkoa kohtaan.
Odotan mielenkiinnolla juuri sitä, mitä hän kritisoi ja kuinka perustelee sen.
Ihmisiä herätetään tahallisilla väärin ymmärryksillä? Olen lukenut muutama vuosi sitten hänen tekstiään ja viittaan niihin. Väitteet jotka eivät pidä paikkaansa voi olla kriittisyyttä ja herättää ajattelemaan...papin rehellisyyttä.
Kannattaa silti katsoa ja miettiä vaikka siinä, miten itse kyseenalaistaa hänen juttujaan? Huomautan etten ole hänen kanssaa kaikesta samaa mieltä.
Pappi on melkoinen mielipiteen muokkaaja. Jos hän haukkuu jotakin, se kuullaan aivan toisella tavalla kuin minun sanani. Siksi on tärkeää, että hän ei käytä asemaansa oman mielipiteen ja maailmankuvansa kanavana. Toisaalta onhan historiassa ollut aika jollon pappi on demonisoinut ihmisiä ihan luvalla.
Sadinmaa on todella lapsellinen viittaamalla alussa Jeesuksen huolehtineen sairaista ja rammoista. Sitten hän moittii että käyhät jää katsomaan ikkunan taa kun rikkaat nauttii ruokaa. Tuota on Sadinmaan kristillisyys.
Jos puhumme vakavasti, niin hänhän sanoo, että yhteiskunta pitää muuttaa niin, että syömme kaduilla istuen romanien vieressä. Leviteään viltti ja katetaan siihen. Joka työpaikan lounas syödaan muiden työläisten, näiden kerjääjien kanssa. Kerjääminenhän on romanien työtä eikä liene köyhempiä ihmisiä kuin kerjäläiset. Ravintolat pitää muuttaa niin, että sinne otetaan vastaan kaikki jotka haluaa. Kuka maksaa köyhempien ruuan? Uskovaiset kristityt tietysti.
Jos joku julkeaa tulla sanomaan, että tämä kirjaimellisuus on väärin tulkintaa, vastaan, ennen kuin kysytään: Miksi Jeesuksen esimerkki huolehtimisesta on kirjaimellista mutta esimerkin noudattaminen väärää tulkintaa?
Kyllähän se ensin on kohdattava omat menneisyyden vihat ja kaunat, jotta ei tule niitä tuomaan kirkkoon. Historia on hyvä tuntea, mutta historiaan ei pidä jämähtää.
Jokaisella aikakaudella on omat haasteensa ja vitsauksensa.
Muista kun kerran työelämässä eräs kova vasemmistolainen uhosi herravihaa ja suomalaisuutta vastaan. Urheilussakin puolusti enemmän venäläisiä kuin suomalaisia. Sanoi että "kyllä se veri vielä roiskuu". Taitaa tämä vasemmistoaktiivien väkivalta olla vielä vaarallisempaa kuin annetaan ymmärtää.
Oman mielipiteensä sanominen on hienoa vaikka se ei kaikkia mielyttäisikään. Varsinkin papeissa on aivan liikaa hyssyttelijöitä jotka yrittävät olla vain kaikille mieliksi.
Pilkkuviivaviiva missä olet, tuu puolustamaan hengenheimolaistas!
Pvv ja sadinmaa on kolleegoja.
Mikä on oikeaa yhdelle, ei välttämättä ole oikeaa toiselle
Mannerheimin päiväkäskyn peittäminen kuvaa sitä, että hänellä on vanhoja kaunoja poliittisista syistä.
Tiedä häntä sopiiko tuollainen politikointi kirkkoon.
Täällä on kauheasti arvosteltu oikeistolaisesta politikoinnista. Minusta politikointi ei kuulu kirkkoon tuli se sitten oikealta tai vasemmalta. Kirkon sanoma kuuluu kaikille.
Jaa kun Patmoslaisten mielestä poltikointia pitäisi olla enemmän?
1. Älä valehtele Jeesuksesta
2. Lopeta jäsenten kosiskelu
3. Julista poliittista evankeliumia
4. Lopeta sijoitusbisnes
5. Lopeta rikkaiden suosiminen
6. Älä kumarra valtaa
7. Luovu tekopyhyydestä
8. Luovu messusta ja muusta magiasta
9. Anna homon rakastaa
10. Älä tee Raamatusta Jumalaa
Sadinmaan teesit luterilaiselle kirkolle.
Päähenkilö vaikutti mielipuolelta mamutuksen suhteen.
Ainahan oikean evankeliumin julistajat on leimattu mielipuoleksi. Jeesuksen äitikin piti poikaansa mielipuolena! Jonninjoutavat hymistelijäevankelistat ovat sitten erikseen, keräävät kunniaa ihmisiltä ja ns. jumalalta, joka on heidän oman egonsa projisointi laitoskristinuskon harhaoppiseen viitekehykseen.
Erittäin rento persoona. Hieno persoona.
Miksi ihminen suhtautuu ivallisesti lähes kaikkeen? Tätä jäin miettimään.
Kirkko tekee oikein kun ei ota Sadinmaata papiksi.
Kirkko tekee väärin kun ei ota Sadinmaata Arkkipiispaksi.
Sadinmaa laittaa ihmisen ensimmäiseksi, tässä päivässä.
Kaikki muu kuten mammona ja tekopyhyys jätetään taka-alalle.
Dokumenttiprojekti: Ristin tie
http://areena.yle.fi/1-3121895
Sadinmaa on yhtä ristiriitinen persoona kuin Amerikan Trump.
Ei ole sopiva evankeliumin asialle viemässä hyvää sanomaa Jeesuksesta.
Hän edustaa vain itseään ja ateismia helvetin syvyyksistä.
Kuka piispa on hänet vihkinyt perä'ti papiksi?