http://www.hs.fi/kulttuuri/a1474681064791
"Tulevat sukupolvet eivät tule ymmärtämään, miksi suhtaudumme pakolaisiin ja heidän hätäänsä näin."
PÄINVASTOIN! Tulevat sukupolvet haukkuvat nykyiset päättäjät maanrakoon kun päästivät nämä islamin siat tänne porsastelemaan ja pilaamaan Suomen!
"Tulevat sukupolvet eivät tule ymmärtämään, miksi suhtaudumme pakolaisiin ja heidän hätäänsä näin."
PÄINVASTOIN! Tulevat sukupolvet haukkuvat nykyiset päättäjät maanrakoon kun päästivät nämä islamin siat tänne porsastelemaan ja pilaamaan Suomen!
Vastaukset 65
Vanhimmat
No eikö sekin itse ole joku ryssä-viro matu?
Sofi on syntynyt Jyväskylässä ja on aikamme terävimpiä naisia.
"Tulevat sukupolvet eivät tule ymmärtämään, miksi suhtaudumme pakolaisiin ja heidän hätäänsä näin."
On kyllä ihan saatanan terävä.
Terävä mistä? Pään terävin kohta on nenä.
Meillä on valitettavasti paljon hyviä syitä epäluuloomme.
Asia olisi toinen, jos ei olisi.
Pakolaisilla (tms) peiliin katsomisen paikka.
Suomi sitten teki väärin kun lähettivät poikalapsia Ruotsiin joiden parrankasvu ollut vielä alkanut.
Eihän täällä muista porsaita ole kuin SVL jolla on verta käsissään.
Menisi sinne omaan kotimaahansa paasaamaan tästä, sinne Viroon. Onpa nämä kirjailijat nyt näkemyksineen kaikkitietäviä. Pyh!
Yksi ns.kirjalija haukkuu Suomalaiset rasisteiksi toinen haukkuu Suomalaisten geenit paskageeneiksi ja nyt vielä tämä....
Kuinka sen voi kestää. Eerolan musiikkivideo auttaa aina.
Virolaiset eivät huoli Sofia.
Olen yleensä pitänyt virolaisia niinä myönteisinä mamuina, jotka integroituvat, ahkeroivat ja ovat mukavia ihmisiä. Tämä Sofi haluaa nyt vetää myös virolaiset mukaansa matupaskaan.
Tämähän johtuu pelkästään siitä että viisailla Virolaisille EI OLE MATUONGELMAA... Mitä sitä sitten Virossa paasaisi?
Virollahan on hirvittävä matuongelma. Virosta puuttuu täysin afrikan ja arabimaiden moniosaajat.
Onko Virolla edes yhtään isis kytkentäistä henkilöä kun Suomellakin on vähintään 300 isiskytkentäisiä henkilöä.
Jep nyt aukeaa....
hmmm .... onkohan Sofilta tulossa jotain uutta painosta kun tulee taas julkisuuteen?
Aina kun tulee hetki arvostella, haukkua, kyykyttää, syyllistää suomalaisia, pilkistää Sofi Oksasen rastapää piilostaan. Hänen elämäntehtävänsä on mollata meitä suomalaisia, se tuottaa tälle kirjailijalle suurta mielihyvää. Ja sitten vielä pitäsi ostaa ja lukea hänen kirjoja. Raha kelpaa kyllä suomalaisilta. En osta hänen kirjojaan, en myöskään Tervon.
No miten lukutaidoton rajakki jonkun kirjoja voisi ostaa.
Eihän ostaminen lukutaitoa vaadi..oletko kenties tyhmä vai esitätkö tyhmää..
Eihän lukutaidoton kirjoja osta.
Voihan kirjoja käyttää muuhunkin kuin lukemiseen....lahjaksi tms...oletko tosian NOIN TYHMÄ ? Siis suvakki ....
Ai sinä ostat kirjoja lahjaksi. No ostapa Tervon Matriarkka, se on kuulemma hyvä.
Minä olen ostanut pöydän jalan alle, lakkasi keikkumasta.
Hyvä. Nythän sen äärellä voi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa.
Tai polttaa roviolla...
Joo, vajakit ovat aina olleet innokkaita kokoamaan kirjarovioita. Muistakaa natsi-Saksaa.
Voi sentään. Me olemme aivan liian nuoria muistaaksemme tuollaisia asioita, ihan samoin kuin suvakitkin.
Historiaa kannattaa lukea. Siitä voi vaikka oppia jotain. Jos ei opi, on tuomittu toistamaan sitä.
Tuo ehdotus kannattaa lähettää päättäjillemme. Palstalaiset eivät pääse päättämään, vaikka osaisivat historian ulkoa...
Nyt alkaa selvitä keitä olivat nämä 15 000 "Suomen syöjää."
He olivat pääasiassa yhteiskunnan varoilla eläviä luusereita, kaikilla elättäjänä Kela tai joku muu verovaroista rahaa ammentava laitos.
Kuorrutuksena kotoiset hur-rimme jotka ovat joukkorustailleet 600 kirjettä Sipilälle kaikkien matujen pitämiseksi Suomessa.
Näkisin tuossa hur-rien puuhastelussa jo maanpetoksen aineksia.
Kaikenkaikkiaan inhaa sakkia.
Tavallisia suomalaisia me oltiin. Tosin olihan joukossa myös presidentti Halonen ja jokunen kansanedustaja.
Sofi Oksanenkin sortuu samaan harhakuvaan, kuten yleensäkin näyttää käyvän ihan meidän omaa pääministeriämme myöten , kun rinnastetaan tämä nykyinen muuttoliike toisen maailmansodan aikaiseen ja jälkeiseen sotapakolaisuuteen.
Sofi puhuu vain sotapakolaisista eikä ota huomioon sitä tosiasiaa että nyt ovat liikeellä sekä siirtolaiset että erilaiset pakolaiset jotka kuitenkin molemmat hamuavat samaa statusta itselleen.
Ihan esimerkin vuoksi sellainen seikka että Aleppon rajujen pommitusten ei pitäisi näkyä eikä kuulua Afrikan maissa mitenkään mutta siitä huolimatta jatkuva virta kulkee Afrikan suunnasta "sotapakolaisia" Eurooppaan.
Tällä käynnissä olevalla muuttoliikkeellä on toki osaltaan syynsä eri konflikteissa, joita käydään loputtomasti arabimaissa sekä Afrikassa mutta sodat ovat vain yksi osa tässä kuviossa. Sotaa paetaan yleensä lähelle omia kotikontujaan jotta voidaan palata takaisin kun ajat ovat paremmat. Nyt Eurooppaan tulevat ovat tulleet jäädäkseen ja oletan että näistä ei juuri kukaan tule palaamaan omiin kotimaihinsa ellei suuria ihmeitä tapahdu. kuten meillä Suomessa on jo nähty somalien kohdalla.
Syyrian sodalla perusteltiin Eurooppaan tuleva pakolaisvirta, mutta tosiasiassa esimerkiksi Suomeen kohdistuva muuttoliike tulee pääosin muilta alueilta kuin Syyriasta. Meille tulijat ovat Irakista,Afganistanista sekä Somaliasta. Nuo kaikki maat ovat tietynlaisessa käymistilassa mutta eivät suoranaisesti täyttä sotaa käyvinä maina täydessä kaaoksessa. Kaikissa noissa voi paikallinen ihminen tulla toimeen ja elää mutta ei toki tällä elintasolla mikä Suomessa toteutuu automaattisesti kaikille tulijoille. Tokihan näissä maissa jotkut joutuvat henkilökohtaistakin vainoa kokemaan suuremmalla todennäköisyydellä kuin täällä mutta kukaan ei voi olla niin hölmö että kuvittelee miljoonien lähtijöiden olevan henkilökohtaisen vainon takia tien päällä ,kuten voidaan huomata hyväksyttyjen turvapaikkapäätöstenkin pohjalta.
Nyt meillä on käsissämme suuri muuttoliike joka suuntautuu Eurooppaan ja siinä ei ole syynä sodat ja konfliktit ainoana vaan yhtenä muuttoa kiihdyttävänä katalysaattorina ovat muut syyt , kuten informaation lisääntyminen lähtömaissa länsimaisista oloista sekä lähtömaiden elinkeino- ja yhteiskunnallisen elämän jälkeenjääneisyys siis ei toimivaa demokratiaa. Valtava kansantalouksia köyhdyttävä korruptio noissa maissa. Ihmisten näköalattomuus omissa maissaan on sellainen joka vaikuttaa varmasti lähtöhaluihin.
Nyt on siis menossa suuri muuttoliike jossa käytetään hyväksi tätä systeemiä joka on luotu niitä varten jotka tarvitsevat turvapaikkaa henkilökohtaisen vainon takia. Suurimmat syylliset tähän lienevät salakuljettajaorganisaatiot jotka tietävät tarkoin miten tätä systeemiä hyväksikäytetään maksimaalisesti ja infoavat asiakkaitaan hyvin.
Toisena syyllisinä voi nostaa esille meidän hyvää tarkoittavat poliitikkomme jotka hoitavat muuttoliikettä väärillä lääkkeillä. He kuvittelevat olevansa humaaneja ja auttavansa vain pakolaisia mutta tosiasiassa näillä toimenpiteillä vain pidetään käynnissä ja kiihdytetään tätä muuttoliikettä koska tämä nyt olemassaoleva turvapaikkasysteemi on liian pitkäkestoinen,raskas ja kallis pystyäkseen erottelemaan riittävän tehokkaasti siirtolaiset ja turvapaikkaa todella tarvitsevat ihmiset erilleen.
Mitä enemmän tulijoita otetaan turvapaikanhakijoina Euroopan rajojen sisälle sitä enemmän on tulijoita jonossa jatkuvasti. Tämä on muuttoliike joka kiihdyttää eurooppalaisten poliittisten päättäjien nyt tekemillä sekä tekemättömillä päätöksillä itse itseään.
Hyvä kirjoitus, juuri näin se menee tämä homma. Tästä niinsanotusta tietoyhteiskunnasta on se hyöty, että jokainen savimajassa asuva alkuasukaskin saa kuulla, että Euroopassa jaetaan oikein suurella lapiolla rahaa. Siitä vaan sitten porukka kumiveneeseen ja Välimerelle seikkailemaan. Joku lapsi voi tietysti hukkua, mutta kullankiilto silmissä oikeuttaa sen. Muistuttaa Klondyken kultaryntäystä.
Oikein, tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miksi me annoimme heidän valloittaa maamme ja tappaa meidät sukupuuttoon ampumatta laukaustakaan. Tietenkin imaamit sitten kertovat heille, että se oli Allahin tahto.
Kirjoittaahan Sofi itsekin mitä tapahtui kun maahan vyöryi miehittäjät;Virossa kansa huomasi pian olevansa toisen luokan orjakansa joka masinoitiin palvelemaan uudet asukkaat.Historiasta ei ole mitään opittu.Syy yhteyttä ei nähdä nykyinvaasioon ,kaikkein kamalinta tässä on se että valtionjohtomme on lähtenyt tälle pehmoilulinjalle aivankuin halvaantuneina.Ei hyvältä näytä.
Ei edes Sofi näe tätä paradoksia...Vaikka terävä onkin.
Sofi voi neuvoa virolaisia. Miksi Viroon ei tule irakilaisia pakoloisia.
Eihän vain sen takia kun siellä ei makseta suuria rahoja irakilaismiehille.
Samoin voi kysyä miksi irakilaismiehet tulevat viiden turvallisen maan läpijuuri Suomeen.
Siksi että täällä on hölmöt viranomaiset ja suuret sosiaaliedut edut.
Sofi on samanlainen Suomen syöjä kuin suomen ruotsalaiset.
Ruotsalaiset menkää takaisin Ruotsiin ja Sofi voi mennä Viroon niin ei tarvitse valittaa.
Sofi Oksanen on eturivin nykykirjailijoita. Jos hän lähtisi Suomesta, se olisi ehdottomasti menetys meille.
Olen samaa mieltä. Toivoisin että hänkin ymmärtäisi kuitenkin mistä asioista puhutaan kun lausuntoautomaattinsa käynnistää.
Ei ole aina helppoa menestyä kirjailijana ja etenkin tuolla persoonalla joka kielii siitä että hänellä on omat vaivansa kestettävänään menestyksen kanssa. Menestyshän on tullut siitä että suuri yleisö ( jopa me juntitkin ) ostaa hänen kirjojaan , ei vain pieni kulttuuri-ihmisten piiri.
Tässä Sofin jutun alku, on kyllä hyvää tekstiä:
"Isovanhempieni perheestä vain yksi nuori mies pakeni Virosta länteen toisen maailmansodan aikana. Hän oli juuri täyttänyt 18 vuotta. Monet saattavat äkkiseltään ihmetellä, miksi juuri hän pakeni eikä pakomatkalle lähtenyt joku muu perheestä.
Tämä sama kysymys on esitetty Suomessa tuon tuostakin – etenkin sen jälkeen, kun uusi pakolaiskriisi moninkertaisti myös Suomesta turvaa hakeneiden pakolaisten määrän. Miksi tänne tulee niin paljon nuoria miehiä ja niin vähän naisia ja lapsia?
Tämä nuori poika jäi ainoaksi Virosta sotaa paenneeksi sukulaisekseni, koska suvullani ei ollut yksinkertaisesti tarpeeksi rahaa järjestää muille perheenjäsenille pakomatkaa. Pakeneminen vaati paksun rahatukun – aivan kuten tänäkin päivänä. Jos rahaa ei ole riittävästi, perhe yleensä päätyy siihen, että pakomatkalle lähetetään juuri nuoret miehet tai pojat. Näin toimitaan, koska nuorten miesten tai poikien maahan jääminen merkitsisi sitä, että heidät pakotettaisiin liittymään armeijaan, vihollisen armeijaan.
Kansainvälisen lain mukaan miehittäjäjoukot eivät saa rekrytoida joukkoihinsa paikallisia asukkaita, mutta harva noudattaa näitä sääntöjä sodan aikana. Toisen maailmansodan aikaan Viro oli kahdesti neuvostojoukkojen ja kerran saksalaisten miehittämä. Molemmat halusivat virolaisten nuorten miesten liittyvän omaan armeijaansa.
Sukuni nuoren miehen äiti keräsi kaiken minkä käsiinsä sai, jotta pystyi lähettämään poikansa pois Virosta, sillä kertaa pakoon Saksan armeijaa.
ISOÄITINI OLISI itsekin halunnut paeta Virosta, mutta käytännössä hänellä ei ollut siihen mitään mahdollisuutta. Hänen miehensä, isoisäni, piileskeli metsissä liityttyään metsäveljiin. Isoisäni ei halunnut jättää kotimaataan, puhumattakaan, että hän olisi vetänyt ylleen vihollisarmeijan univormun. "
Juupa juu. Näinhän se on. Luonnollisen valinnan kautta valikoituvat lähtijät ja tulijat Eurooppaankin nykysysteemillä. Tästähän ei ole kahta sanaa vastaan väittämistä.
"ISOÄITINI OLISI" ... niinhän ne nykyisinkin olisivat mutta kun jne...
Varsinainen pointti oli nyt kuitenkin se että nykyistä Eurooppaan suuntautuvaa massamuuttoa EI KANNATA suoraan verrata toisen maailmansodan aikaiseen pakolaisuuteen. Voi tulla pientä näköharhaa jo näiden pakolaistenkin suhteen.
Toisen maailmansodan pakolaiset olivat kuten ovat maailman pakolaiset keskimäärin tälläkin hetkellä josta suora lainaus Hesarin jutusta tähän:
"SUOMEEN ja Eurooppaan saapuvat ihmiset ja heistä muodostuvat ”massat” eivät kuitenkaan heijasta sitä, millaisia maailman pakolaisväestöt keskimäärin ovat. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n viimevuotisen raportin mukaan pakolaisista lähes tismalleen puolet – 49,8 prosenttia – on naisia.
”Pitkälti pakolaisuudessa kyse on tavallisista ihmisistä ja perheistä”, sanoo Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen."
Kun taasen Eurooppaan suuntautuvat pakolaisvirta onkin hieman toisenlaista porukkaa kuin nämä maailman pakolaiset keskimäärin.
Eli meille tulevat pakolaiset ovat siis ja tähän lainaus samaisesta Hesarin jutusta kun nyt lainailemaan lähdetään:
"Kun tarkastellaan Eurooppaan saapuvia turvapaikanhakijoita ikäryhmittäin, havaitaan, että 18–34-vuotiaista eli tavanomaisessa sotimisiässä olevista ihmisistä lähes 80 prosenttia on miehiä. 0–13-vuotiaiden ikäryhmässä poikia sen sijaan on hieman yli puolet, ja yli 65-vuotiaiden joukossa miehiä on selvästi alle puolet."
--Eli siis asevelvollisuusikäistä aktiivista nuorta miestä ovat nämä meidän pakolaisemme. Kiistatta kaikkien tilastojen mukaan mitä on käytettävissämme.
Mikäli nyt välttämättä halutaan siis edelleenkin rinnastaa tämä nykyinen Eurooppaan suuntautuvat pakolaisvirta toisen maailmansodan aikaiseen pakolaisuuteen meidän pitäisi siis yksinkertaisesti kutsua näitä tänne tulevia nuoria pakolaismiehiä vain ja ainoastaan KÄPYKAARTILAISIKSI ja RINTAMAKARKUREIKSI , kuten heitä olisi kutsuttu tuona aikana johon Soffi haluaa rinnastaa tämän nykyisen sekavan muuttoliikkeen jossa on pakolaisia ja siirtolaisia samassa sekasotkussa.
Mikäli haetaan suoria yhtymäkohtia niin voidaan edes puhua oikeilla nimillä asioista loppuun saakka.
Miten niin? Olen lukenut eikä tekstistä kovin kummoinen nerous välity.
Nainen, feministi ja fetisisti. Siinä ne suosion syyt ovat. Jos ei tykkää Sofista, on naisvihaaja ja seksuaalivähemmistöjen sortaja.
Puhdistus on nerokas teos.
Hyvä kirjoitus, juuri näin se menee tämä homma.
Minä en lähtisi sotaa pakoon mihinkään, vaan osallistuisin myös miehityksen jälkeen sissisotaan ja vastarintaliikkeeseen parhaan kykyni mukaan. Jos kuitenkin Suomi pysyvämmin tuhottaisiin, niin lähtisin pakolaiseksi johonkin lähelle. Uskon että intensiivisellä harjoittelulla oppisin vielä näin vanhoilla päivilläni ruotsia, tanskaa, norjaa, viroa tai saksaa niin hyvin, että minusta tulisi uudessa maassani muutamassa kuukaudessa hyödyllinen työntekijä. Suomeen palaisin toki heti kun se olisi mahdollista.
Niin tai hakeutuisi ainakin samaan kulttuuriin. Jos täällä syttyisi sota, niin lähtisikö joku arabimaahan? Siis oikeasti. Tietysti jos saat rahaa sieltä 10 000 euroa kuussa ja naapurimaasta vain 500 niin ehkä sinne menisi ne jotka ovat opportunisteja.
Suomeen tulee monen turvallisen maan kautta sotilaskarkureita ja rikollisia. Rikollisia jo siksi kun eivät rekisteröidy ensimmäisessä turvallisessa maassa. Rikollisia siksi ,että maksavat suuria summia rikollisille ihmissalakuljettajille.
Miksi EU ja monet valtiot sallivat näiden ihmissalakuljettajien/rikollisjärjestöjen toiminnan. Kuka rahoittaa ihmis- salakuljetusta. Miksi EU:n ulkorajaviranomaiset pelastavat ihmisiä Eurooppaan kun oikein olisi palauttaa kaikki mereltä pelastetut miesjoukkiot lähtösatamiin. Näin saataisiin rikollinen ihmissalakuljetus loppumaan. Voisiko joku tietävämpi vastata miksi näin ei toimita.
Odotan vastausta: miksi pelastettuja ei palauteta lähtösatamiin
kuka mahdollisesti on ihmissalakuljetuksen taustalla
miksi Välimeren yli tulevista kaikki mustia miehiä
Olen kyllä aivan eri mieltä Sofi Oksasen kanssa. Uskon, että seuraava sukupolvi tulee hakemaan oikeutta ja vetämään nykyiset päättäjät vastuuseen maamme tuhoamisesta. Tulee olemaan pitkä ja uuvuttava oikeustaistelu.
"hakemaan+oikeutta+ja+vetämään+nykyiset+päättäjät+vastuuseen+"
Ainakin 15 000 suomalaista osoitti mieltään viikonloppuna Helsingissä ja neljässä muussa suomalaisessa kaupungissa rasismia ja väkivaltaa ja niiden hyssyttelyä vastaan. Peli poikki -mielenosoitus onnistui hienosti. Kansalaiset marssivat suvaitsevaisuuden ja rohkeuden puolesta. Eilen hallitus ilmoitti tarttuvansa nykyistä vahvemmin väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan, nykyisten lakien puitteissa.
Höpölöpö. Katsojat olivat paikalla Suomen puolesta, eivät maahanmuuttajien. Miksi valehtelette ja vääristelette asioita, ja ennenkaikkea miksi haluatte kurjistaa Ja muslimisoida Suomen.?
Katsokaa miten huonosti asiat ovat Ruotsin maahanmuuttoalueilla. Samoin käy myös täälllä ja huonomminkin, koska Ruotsi on meitä huomattavasti väkevämpi valtio suuremmin maahanmuuttopanostuksin, kuin meille on koskaan mahdollista.
Eikö olisi aika jo viimeinkin tunnustaa tosiasiat ja alkaa auttaa oikeita pakolaisia siellä missä he ovat eli leireillä ja kohdemaissa? Irakilaiset sotilaat eivät ole pakolaisia, vaan karkureita.
Kohdemaissa auttaminen on lisäksi kymmenen kertaa halvempaa ja tehokkaampaa, ja sillä voidaan vähentää myös pakolaisuuden syitä päivastoin, kuin Suomessa annetulla avulla.
Eikö kannattaisi mieluummin auttaa 500 000 pakolaista siellä, kuin 50 000 täällä kaikkine haittavaikutuksineen ja vaaroineen.
Teillä on suomalaisten verta käsissänne, sillä toiminnastanne on jo aiheutunut useita kuolemantapauksia, raiskauksista puhumattakaan. Pakolaisliiketoiminta Suomessa ei loppujen lopuksi eroa ihmissalakuljettajien toiminnasta muualla, vaan molemmat lisäävät pakolaisten määrää tuottaakseen voittoa itselleen. Jälkimmäisessä vain hukkaprosentti on suurempi.
Suomen vastarintaliikkeellä on verta käsissään.
suvakeilla sitä verta vasta onkin käsissään.
Mielenosoituksen järjestäjät yrittävät toki vakuuttaa suurelle yleisölle, että suomalaisten kansalliseen itsemurhaan kannustava mielenilmaus edustaisi kansan enemmistön mielipiteitä, vaikka tapahtumaan oli saatu kuvakoosteen perusteella haalittua suurin piirtein kaikki Helsingin seudun kynnelle kykenevät monikultturistit, jotka koostuivat alkoholisoituneista apuraha-anarkisteista, narkomaaneista, kehitysmaamuslimeista, keppihevostelijoista, parrakaasta gender-blender hameväestä ja aivottomista pikku pimatsuista. Kyse ei siis ollut sen kummoisemmasta kuin vihervasemmistolaisen roskaväen riennoista.
Vitsihän tuo on.
Se suvakkimiekkari oli kyllä aikamoinen vitsi.
Niinhän sinä tosiaan olet.
Muttaneidin sivupersoona alkoi taas kirjoittelemaan itselleen viestejä.
Ainahan sinä rupeat kun argumentit loppuvat. Ja ainahan ne sinulta loppuvat.
Sofi on yhtä paha kuin tervo kantaväestöö kohtaan, eli vihaavat kantaväestöö.
nykytilanne vs. II MS :
onko tehty salainen lisäpöytäkirja, Maahanmuutto, Lisäys 2.0a,
jossa Suomen suvakit ilmoittavat tahtonsa että Suomeen otettaisiin lähinnä ja vain 18 - 34 vuotiaita miähiä. Jos on aivan pakko, niin sitten muitakin voidaan vastaanottaa.
Miksi tänne tulee niin paljon nuoria miehiä ja niin vähän naisia ja lapsia?
Pakeneminen vaati paksun rahatukun. Jos rahaa ei ole riittävästi, perhe yleensä päätyy siihen, että pakomatkalle lähetetään juuri nuoret miehet tai pojat. Näin toimitaan, koska nuorten miesten tai poikien maahan jääminen merkitsisi sitä, että heidät pakotettaisiin liittymään armeijaan, vihollisen armeijaan.
Kansainvälisen lain mukaan miehittäjäjoukot eivät saa rekrytoida joukkoihinsa paikallisia asukkaita, mutta harva noudattaa näitä sääntöjä sodan aikana.
Aika törkeää verrata näitä elintasopakolaisia toisen maailmansodan kärsimyksiin. . Luin yhden syyrialaisen turvapaikanhakijan kaverin kertomusta siitä, kuinka tämä turvapaikanhakija jättä lakitieteen opintonsa kesken ja lähti hakemaan parempaa tulevaisuutta euroopasta muiden turvisten kanssa. Eli eivät nämä mitään sotaa ole paossa vaan selkeästi emigoitumassa paremman elintason toivossa.
Et vissiiin koskaan ole uutisia lukenut tai katsonut kun et vieläkään tiedä mitä Syyriassa tapahtuu todella.
Miksi edes viitsit jauhaa Syyrian sotimisesta kun puhutaan Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista? Syyrialaisia sotapakolaisia on Suomeen tullut vissiinkin vajaat pari tuhatta yhteensä , kun muualta tulleita on vissiinkin jo 40 000- 50 000 saapunutta viimeisen viiden vuoden ajalla.
Kiva kun Syyrian sisällissotaa pakenee Suomeen toista sataa eri kansallisuutta ympäri maailman.