Sekularismi etenee Yhdysvalloissakin:
http://www.prri.org/research/prri-rns-2016-religiously-unaffiliated-americans/
Tässä tiivistelmää suomeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14489729/hyvia-uutisia-yhdysvalloista
"Uskontokuntiin kuulumattomien osuus jatkaa vahvaa nousua Yhdysvalloissa:
2004: 14%
2006: 16%
2008: 17%
2010: 18%
2012: 20%
2014: 22%
2015: 23%
2016: 25%
Ja tärkeimmässä, nuorimmassa, ikäluokassa uskontokuntiin kuulumattomien nousu on ollut erittäin hurjaa:
1986: 10%
1996: 20%
2006: 23%
2016: 39%"
http://www.prri.org/research/prri-rns-2016-religiously-unaffiliated-americans/
Tässä tiivistelmää suomeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14489729/hyvia-uutisia-yhdysvalloista
"Uskontokuntiin kuulumattomien osuus jatkaa vahvaa nousua Yhdysvalloissa:
2004: 14%
2006: 16%
2008: 17%
2010: 18%
2012: 20%
2014: 22%
2015: 23%
2016: 25%
Ja tärkeimmässä, nuorimmassa, ikäluokassa uskontokuntiin kuulumattomien nousu on ollut erittäin hurjaa:
1986: 10%
1996: 20%
2006: 23%
2016: 39%"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pelaamme siis katsomuspalloa selkä myötätuuleen päin.
Tilanne tuntuu olevan samanlainen kaikissa länsimaissa. Ja niissä on kuitenkin eroa sekä uskonnollisuuden lähtötasossa että lainsäädännön tilanteessa. Erityisesti USA:ssa kirkon ja valtion ero on periaate, jota ei yhtä selvästi löydy oikein mistään Euroopasta, ei edes Ranskasta ihan samalla tavalla.
Suunta on selvä, mutta yritetään nopeuttaa kehitystä.
Vaihtoehtona uskonnolliselle vakaumukselle on tietenkin uskonnoton katsomus, johon kuuluu tiedepohjainen maailmankuva, rationaalinen ajattelu, humanistinen eteiikka ja elämänkatsomus sekä sekulari elämäntapa.
No, eräänä vaihtoehtona.
Voi se olla myös uskonnoton katsomus, johon kuuluu erinäisiä uskomuksia horoskoopeista homeopatiaan.
Vapaa-ajatteluun kuuluu myös tiedepohjaisen maaimankuvan ja rationaalisen ajattelun edistäminen. Tehtävämme ei pääty valtiokirkon etuoikeuksien lopettamiseen.
Briteissä unaffiliated-termin sijaan on alettu käyttämään termiä Nones.
Sitten kun saadaan myös sekularismia Lähi-itään, hyvä on.
USA ei vielä tee mitään esim. Saudi-Arabian raippatuomioiden suitsimiseksi. Öljy rules.
Mitä tekemistä Saudi-Arabian raippatuomioilla on sekularismin kanssa? Onko joku tosiaan niin tahvo, että kuvittelee, että sekularistinen kehitys VÄHENTÄISI väkivaltaa? Sekularistinen kehitys LISÄÄ väkivaltaa, koska ihmisiltä katoavat moraaliohjeet. Tämä nähdään selvästi Yhdysvalloissa, missä kaikenlaiset kouluampumiset ja mustan väestönosan uusrasistinen syrjiminen ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet viime vuosina. Tällaiselta maaltako pitäisi pyytää raippatuomioiden suitsimista? Pukkia kaalimaan vartijaksi?
Niin, eräillä taloudellliset edut painavat enemmän kuin ihmisoikeudet... Kun USA:n sanotaan olevan "läntisen arvoyht4eisön" tukipilari, sen kaverien rikoksista voi huomauttaa.
Mutta sekularismilla on toki suitsittu Euroopassa ja osin USA:ssakin esim. Raamatustta löyviä tiukkoja rangaistuksia humanistisempaan suuntaan.
Samalla lailla sekularismilla voi ajatella suitsittavaan Koraani-vyöhykkseen piiriän rangaisstuksia ja muista ihmisoikeuksia rajoittavia toimintatapoja.
Kova urakka, mutta mahdollinen.