Paavo Väyrynen:
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma.
Merkkejä salaliitosta oli nähtävissä jo ennen eduskuntavaaleja. Useat talouselämän vaikuttajat painostivat poliitikkoja kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Keskustaankin nämä paineet heijastuivat. Vuoden 2014 puoluekokoukselle valmisteltuun kannanottoluonnokseen ei sisältynyt kantaa Nato-jäsenyyteen, ja syksyn mittaan käytiin sekavaa keskustelua tulevan hallitusohjelman sisällöstä.
Viime kevään hallitusratkaisuun ulko- ja turvallisuuspolitiikalla näyttää olleen ratkaiseva vaikutus. Hallitukseen haluttiin Nato-jäsenyyttä ajava Kokoomus, vaikka Keskustassa enemmistö kannatti punamultaa.
Turvallisuuspolitiikan avainpaikat sai haltuunsa Perussuomalaiset, jonka linja on sekava. Sekä puheenjohtaja Timo Soini että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ovat sanoneet kannattavansa henkilökohtaisesti Nato-jäsenyyttä, mutta puolueella on toinen kanta. Historian harrastajana Jussi Niinistön uskoisi pysyttäytyvän Paasikiven linjalla, mutta hän näyttää hurmaantuneen yhteistyöstä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.
Keskustasta hallitukseen tuli vain liberaaleja, jotka ovat myös ulko- ja Eurooppa-politiikassa lähellä Kokoomuksen linjaa.
Liittoutumispolitiikan kannattajien strategia on muuttunut. Kun suora Nato-jäsenyys ei etene, on ryhdytty tiivistämään kahdenvälisiä suhteita sen johtaviin jäsenmaihin, Yhdysvaltoihin ja Britanniaan. Toinen raide on toiminta EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseksi. Tätä kautta unionista pyritään kehittämään sotilasliitto ja Naton eurooppalainen pilari.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma.
Merkkejä salaliitosta oli nähtävissä jo ennen eduskuntavaaleja. Useat talouselämän vaikuttajat painostivat poliitikkoja kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Keskustaankin nämä paineet heijastuivat. Vuoden 2014 puoluekokoukselle valmisteltuun kannanottoluonnokseen ei sisältynyt kantaa Nato-jäsenyyteen, ja syksyn mittaan käytiin sekavaa keskustelua tulevan hallitusohjelman sisällöstä.
Viime kevään hallitusratkaisuun ulko- ja turvallisuuspolitiikalla näyttää olleen ratkaiseva vaikutus. Hallitukseen haluttiin Nato-jäsenyyttä ajava Kokoomus, vaikka Keskustassa enemmistö kannatti punamultaa.
Turvallisuuspolitiikan avainpaikat sai haltuunsa Perussuomalaiset, jonka linja on sekava. Sekä puheenjohtaja Timo Soini että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ovat sanoneet kannattavansa henkilökohtaisesti Nato-jäsenyyttä, mutta puolueella on toinen kanta. Historian harrastajana Jussi Niinistön uskoisi pysyttäytyvän Paasikiven linjalla, mutta hän näyttää hurmaantuneen yhteistyöstä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.
Keskustasta hallitukseen tuli vain liberaaleja, jotka ovat myös ulko- ja Eurooppa-politiikassa lähellä Kokoomuksen linjaa.
Liittoutumispolitiikan kannattajien strategia on muuttunut. Kun suora Nato-jäsenyys ei etene, on ryhdytty tiivistämään kahdenvälisiä suhteita sen johtaviin jäsenmaihin, Yhdysvaltoihin ja Britanniaan. Toinen raide on toiminta EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseksi. Tätä kautta unionista pyritään kehittämään sotilasliitto ja Naton eurooppalainen pilari.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Mielenkiintoinen Väyrysen toteamus Jyri Häkämiehestä.
Jyri Häkämieshän teki Ilkka Kanervan kanssa jo 2009 ostolupauksen F-35-hävittäjistä.
Ja Sauli Niinistöstä tehtiin presidenttiehdokas ja Naton asiamies jo 2006.
Väyrynen sanoo blogissaan erittäin älykkäästi ja diplomaattisesti että Sauli Niinistö on tyhmä joka ei hallitse presidentin tehtäviä.
Pate on tyhmä kuin saapas. Vanha YYA-ajan reliikki!
Juurikin noin ... ranchinsä mukaisesti ... Pohjan Tähteet .... . IMHO.
Tauno hei, yritäpä nyt rauhoittua.
Matti, sinähän rupesit trollaamaan Naton puolesta netissä 2005-2006.
Olepas Tauno nyt kunnolla tai Tavallinen maisteri tulee.
Et sinä enää kehtaa Tavallisena maisterina esiintyä.
Ei minun tarttekaan, mutta se Maisteri saattaa vielä tulla ja antaa Taunolle kyytiä.
Olipa jännä juttu, sinä olet ihan oikeasti Tauno O. Mehtälä!
Haa ... johtivatko jäljet todellakin "sylttytehtaalle" ??????.
Kuuklaileppa millä tyylillä Tauno O kirjoittelee lehtien keskusteluissa: USAn ja NATOn jne...
Paavo Väyrysen bogi-kirjoitus ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on älykästä analyysiä.
Se olisi vain pitänyt julkaista jo vuosia vuosia sitten 2013 tai 2014.
Yksi asia Väyrysen kirjoituksessa mietityttää.
Väyrynen lähtee siitä, että Sauli Niinistö ei olisi salaliiton jäsen. Sitä on vaikea uskoa.
Luultavasti kysymys on siitä, että Väyrynen ei halua käydä presidentti-instituution kimppuun vaan valtiomiehenä yrittää puolustaa presidentti-instituutiota.
Niinistö on nyt kuitenkin miltei ainoa, joka Suomen puolesta yrittää edes keskustella....muualla hallinnossa on aika lailla verkkaista toimintaa idän suuntaan.
Niinistö puhuu kun häntä käsketään puhumaan, oma-aloitteinen se ei ole kun ei uskalla olla.
Niinistön Moskovan vierailu oli USAn, EUn, Merkelin, Poroshenkon Ukraina-työtehtävä ja Putinin kutsu Kultarantaan USAn transponder-tehtävä.
Mitäpä jos punapeikko pitäis vaan mölyt mahassaan .......... .
Väyrynen myös tietää kuinka tyhmä ja osaamaton Niinistö on joten on mahdollista että Niinistöltä on kaapattu valta.
Samaa esitti Esko Seppänen, joka myös tietää miten yksinkertainen ja epäpätevä Niinistö on.
Niinistö on erittäin pätevä ja suosittu johtaja!
Sen sijaan Väyrynen ja Seppänen ovat sivuraiteelle päätyneitä menneisyyden reliikkejä! Ei ihme, että äijät ovat katkeria!
Ei kumpikaan ole katkera, ei sellaista ole havaittavissa ja Seppänen on erittäin oivaltava ja älykas antamaan kommenttia....sairaudestaan huolimatta.
Sauli Niinistön vaalikampanjat 2005-2006 ja 2010-2012 olivat jo "salaliittoa", Naton syöttämistä kansalle pikku valheilla ja kieroilulla.
2006 Niinistö tarjosi meille eurooppalaista Natoa vihjaillen että Nato voisi muka olla olemassa ilman USA:ta tai että eurooppalaisilla voisi olla määräysvalta Natossa.
2010-2012 Niinistö vältti kaikki ulkopolitiikan keskustelut kun hävisi 2006 Haloselle juuri ulkopoliittisen tyhmyytensä vuoksi.
Niinistö kävi presidentinvaalit puhumatta lainkaan ulkopolitiikkaa, mikä on presidentin merkittävin työtehtävä.
Sanoma taas sitoi Niinistön Naton asiamieheksi jo 2006,
Väyrynen on oikeilla linjoilla. Washington/Bryssel haluaa kovasti kalastella suomalaisia politiikkoja NATO:n äänitorviksi ja varsinaisiksi asiamiehiksi Suomeen. Etenkin Kokoomuksen ja RKP:n selkärangattomat poliitikot ovat helppoa saalista NATO:n jobbareille, toki muistakin puolueista löytyy näitä NATO-lakeijaksi lankeavia nilviäisiä. Yhteistä näille kaikille NATO-höyryäjille on täysi välinpitämättömyys Suomen kansallisesta hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta. He suorastaan riemumielin asettavat Suomen kansan mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjän ensi-iskun kohteeksi, mikä on päivänselvää, kun Suomi kaveraa Venäjän määritelmän mukaan Venäjän vihollisorganisaation kanssa.
USA/NATO ottaa mielellään jäseniksi tällaisia pölvästimaita kuten Suomi, Ruotsi ja jo jäsenenä olevat Baltian maat sekä Puola, jotka ovat valmiita ottamaan kriisitilanteessa Venäjän ohjusiskut vastaansa tärkeämpien maiden (Keski-Euroopan ja USA:n ) puolesta.
Syöttinä on Venäjän rajanaapurimaille lupauksia epämääräisistä turvatakuista, jotka eivät sitten tule pitämään kriisitilanteessa. USA/NATO ei koskaan ala sotatoimiin Venäjää vastaan, koska se tilanne eskaloituu väistämättä maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi, ja USA/NATO ei halua tuhoutua Suomen, Ruotsin tai Baltian maiden takia, olivatpa nämä kuinka NATO:n jäseniä tahansa 5.artikloineen. Mahdollinen apu rajoittuu tositilanteessa lähinnä henkiseksi myötätunnoksi. Joten NATO:oon ei näillä kulmilla kannata kriisitilannetta silmällä pitäen kovinkaan tiukasti takertua avun suhteen.
Olet oikeassa,
Stubb on suorastaan suomalaisvihaaja, Sauli Niinistönkin yksityiset mielipiteet olisi syytä jonkun joskus julkaista.
Onko Patriax:n foliohatussa reikä ... EMI-, ja RFI-suojaus pettänyt ja ET ovat päässeet suorittamaan "mindfuck" -toimenpiteen ?????? . ;-)
Väyrynen toki tietää salaliiton henkilöt ja nimetkin, mutta ei mainiste kuin Jyri Häkämiehen.
Muita ovat Ilkka Kanerva ja hänen entinen sihteerinsä Teija Tiilikainen, Pentikäinen, Niemi, Sauli Niinistö ja hänen nimittämänsä Lindberg, Järvenpää, Soini, joka runnottiin ulkoministeriksi, Jussi Niinistö, Huhta, Kivinen.
Stubb ja Haglund olivat toki salaliitossa, mutta alkoivat isotella.
Sanoma Oy, Helsingin Sanomat on tärkeä linkki salaliitossa.
Se jo potkii Sauli Niinistöäkin kun Niinistö ei saa Suomea Natoon.
Salaliittoon kuuluu F-35-kauppa, jota rahoitetaan julkisen budjettirahoituksen lisäksi yksityisellä ei julksella rahoituksella. Siinä Häkämiehellä, Kanervalla, Sauli Niinstöllä ja Lindbergillä on iso rooli.
Mitään F-35-kauppaa ei ole tehty!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Ja yksi työmyyrä on tämä Matti-trollimme joka yrittää haukkua, häiritä, vainota, sotkea keskusteluja.
Sanoma Oy, Helsingin Sanomat aloitti trollitoiminnan 2006.
Väyrynen välttää käsittelemästä hypoteesia, että salaliitto on viemässä Suomea USAn ja NATOn sotaan Venäjää vastaan.
USA ei luovu masta valta-asemastaan ilman toisten tuhoamista kuten koko 2000-luvun on nyt nähty.
Soinin sitominen oli helppo nakki. Soini myi kaiken.
Väyrynen on ollut Kremlin miehiä jo ammoisista ajoista lähtien. Hieman muistin virkistystä Wikipediasta:
Suhde Neuvostoliiton tiedustelupalveluun[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla ”omaksi mieheksi”. Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen ”normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi”.[49] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.[50]
Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin-suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[51] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[52]
Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan.[53]
Jalasmökkikohu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Vuoden 1982 suurin poliittinen selkkaus oli niin sanottu jalasmökkijupakka. Väyrynen asui, ja oli asunut keskeytyksettä jo toistakymmentä vuotta perheineen Helsingissä, mutta oli siitä huolimatta ilmoittanut vakituiseksi asuinpaikakseen Keminmaan Lapissa. Tämä oikeutti hänet nostamaan eduskunnan päivärahaa. Kävi kuitenkin ilmi, että Keminmaan-asunto oli muutaman neliömetrin kokoinen siirrettävä jalasmökki ja vastaavasti Helsingin asunto 173 neliömetrin huoneisto Helsingin Kruununhaassa. Tuolloin kansanedustajat saivat päivärahansa eduskunnan ja vaalipiirin välisestä etäisyydestä ja kahden asunnon ylläpidosta.[54] Väyrynen pystyi näin toimimalla nostamaan verottomia lisätuloja noin 4 100 markkaa kuukaudessa.[55] Aiempi oikeuskansleri Risto Leskinen, eduskunnan virkamiehet ja kansliatoimikunta katsoivat menettelyn lailliseksi. Vastaavasti uusi oikeuskansleri Kai Korte puuttui asiaan ja lopulta Korkein hallinto-oikeus tulkitsi Väyrysen vakituiseksi asuinpaikaksi Helsingin.[56]
Kohun jälkeen aikaisemmin omaksuttua väestökirjalain tulkintaa muutettiin siten, että kansanedustajien asuinpaikka alettiin määritellä asunto-olojen perusteella, jolloin Väyrysen ohella useampi kansanedustaja menetti päivärahansa. Tämän jälkeen päivärahajärjestelmä korvattiin kulukorvausjärjestelmällä.[57]
Moskovan vallankaappaus 1991 ja Viron itsenäisyyden tunnustaminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Väyrynen toimi Suomen ulkoministerinä elokuun 1991 Moskovan vallankaappausyrityksen aikana ja osallistui 20. elokuuta pohjoismaisten ulkoministerien kokoukseen Skagenissa Tanskassa. Tanskan ulkoministeri Uffe Ellemann-Jensen olisi halunnut käyttää yhteisessä kannanotossa sanaa ”vallankaappaus”, mutta Väyrysen vastustuksesta sana poistettiin julkilausumasta. Tanskalaiset moittivat Suomea ja Väyrystä liiallisesta varovaisuudesta. Muiden länsimaiden kannanotot tosin olivat vielä edellisenä päivänä olleet samansisältöisiä kuin Suomen varovainen kanta, mutta Suomi piti varovaisesta linjastaan kiinni niitä pidempään.[58]
Viron entinen pääministeri Edgar Savisaar on syyttänyt useiden Suomen johtajien jarruttaneen Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa ja on nimennyt myös Väyrysen yhdeksi heistä.[59] Baltian maat julistautuivat itsenäisiksi vallankaappauksen aikana, mutta Suomen johto oli aluksi epäileväinen niiden itsenäisyyden tunnustamisen suhteen. Suomessa paraikaa vieraillut Viron ulkoministeri Lennart Meri toivoi Suomelta tukea maansa itsenäistymishankkeelle. Väyrynen otti lopulta Meren vastaan 22. elokuuta, mutta ilmoitti vielä kaksi päivää myöhemmin Suomen linjaksi, etteivät Baltian maat täyttäneet suvereenien valtioiden tunnusmerkkejä. Venäjän kuitenkin tunnustettua Baltian maiden itsenäisyyden useat valtiot seurasivat perässä, ja Suomikin ilmoitti muutama päivä myöhemmin vuoden 1920 tunnustusten olevan edelleen voimassa.[60][61]
Ja jatkoa seuraa:
Professori Jarmo Virmavirta on kritisoinut voimakkaasti Suomen silloista ulkopoliittista linjaa, joka hänen mukaansa nojasi Väyrysen väitöskirjan lähtökohtaan ”jossa Neuvostoliitto on pysyvä ja Euroopan kahtiajako ikuinen”. Virmavirran mukaan Suomen ulkopoliittinen linja ehti kuitenkin viime hetkellä kääntyä Baltian maiden itsenäisyyden kannalle.[62]
Georgian kriisi 2008[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Georgian kriisin selvittelyssä 2008 Suomen ulkoministeri Alexander Stubb edusti Euroopan unionia Suomen EU-puheenjohtajuuden vuoksi. Stubb pyysi kriisin jälkeen Suomen suurlähettiläiltä analyysit Venäjästä ja maailman tapahtumista. Nimetön yhteenveto analyyseistä annettiin avoimuusperiaatteiden mukaisesti kaikkien luettavaksi Helsingin Sanomien kautta.[63] Ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä istunut Väyrynen haukkui ulkoministeri Stubbin linjan avoimesti ja katsoi Georgian aloittaneen sodan hyökkäämällä venäläisjoukkoja vastaan. Väyrynen ei pitänyt Georgian kriisiä merkityksellisenä sen enempää maailmanpolitiikan kuin eurooppapolitiikankaan kannalta.[64] Poliittisen historian professori Timo Soikkanen piti Väyrysen avointa Stubbin linjojen arvostelua harvinaisena.[65] Suurlähettiläiden analyyseistä paljastuu, että he pitivät Georgian tapahtumia herätyskellona ja olivat yksimielisiä että vahvistuva Venäjä ei ole kiinnostunut Euroopan arvoista kuten demokratia ja että Venäjä pyrkii tavoitteisiinsa uusin keinoin.[63]
Väyrynen on myöntänyt Stubbin mediahakuisuuden ärsyttävän itseään ja hän pitää Stubbia itseään parempana brändääjänä. Väyrynen on väittänyt Stubbin politikoivan julkisuutta varten.[66]
Ukrainan kriisi 2014[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[67] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[68][69][70]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[71] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?”[70]
Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) vaatii Uuden Suomen blogissaan selkeyttä Suomen ulkopoliittiseen linjaan. Väyrysen mukaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan taustalla näyttäisi olevan salaliitto. Hän kirjoittaa, että on myös vaikea päästä perille siitä, ketkä uutta ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa hallitustasolla johtavat.
- Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma, Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan jo ennen viime eduskuntavaaleja useat talouselämän vaikuttajat painostivat poliitikkoja kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) kommentoi Väyrysen kirjoitusta sunnuntaina lyhyesti blogissaan toteamalla, että Väyrynen "horisee".
- Suomessa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittista salaliittoa. Punamultamiehet ovat laajemminkin nähneet pikku-ukkoja, Soini kirjoitti.
Soinin mukaan ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Linja käy ilmi turvallisuuspoliittisessa selonteossa, joka on eduskunnassa käsittelyssä.
Väyrynen vihjaa myös viisaasti valtioneuvoston suuntaan tarkoittaen Mantilaa joka on hirvittävä Nato pöhkö.
Pate ei ole 'viisautta' nähnyt enää vuosiin ja mies on jo täysin syrjäytetty valtakunnan politiikasta!
Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) vaatii Uuden Suomen blogissaan selkeyttä Suomen ulkopoliittiseen linjaan. Väyrysen mukaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan taustalla näyttäisi olevan salaliitto. Hän kirjoittaa, että on myös vaikea päästä perille siitä, ketkä uutta ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa hallitustasolla johtavat.
- Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma, Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan jo ennen viime eduskuntavaaleja useat talouselämän vaikuttajat painostivat poliitikkoja kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) kommentoi Väyrysen kirjoitusta sunnuntaina lyhyesti blogissaan toteamalla, että Väyrynen "horisee".
- Suomessa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittista salaliittoa. Punamultamiehet ovat laajemminkin nähneet pikku-ukkoja, Soini kirjoitti.
Soinin mukaan ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Linja käy ilmi turvallisuuspoliittisessa selonteossa, joka on eduskunnassa käsittelyssä.
Mantila on Stubbin ja Saulin mies
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini puhuu poikkeuksellisen tylysti poliitikkokollegastaan.
Soini ärtyi keskustan konkaripoliitikon Paavo Väyrysen väitteistä, että Suomen ulkopolitiikan taustalla on salaliitto.
– Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma, Väyrynen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan.
Timo Soini ei sulata väitettä.
– Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen horisee, hän sanoo plokissaan.
Suomessa ei ole Soinin mukaan ulko- ja turvallisuuspoliittista salaliittoa. Hän jatkaa kirjoitustaan yhtä jäätävästi:
– Punamultamiehet ovat laajemminkin nähneet pikku-ukkoja, hän lataa entiselle ulkoministerikollegalleen Väyryselle.
Soinin mukaan Suomessa näyttää olevan laajaa turhautumista vanhemmissa valtiomiehissä.
Suomen linja käy Soinin mukaan ilmi turvallisuuspoliittisessa selonteossa, joka on eduskunnassa käsittelyssä.
– Väyrynen on oma itsensä. Aina oikeassa.
Soini on saanut tehtävän, haukkua kiitollisuudenvelassa Väyrynen kun Väyrynen paljasti ulkopolitiikan salajuonen ja Suomen ääliömäisen ulkopolitiikan jota yritetään hoitaa aseilla.
Aikoinaan Soini houkuteltiin presidenttikisaan ei pääsemään presidentiksi vaan hajottamaan keskustaa ja Väyrysen kannatusta palkkiona hallituspaikka jonka Sauli Niinistö ja kokoomus sitten runnoivat läpi.
Sen jälkeen Soini onkin myynyt Suomenennätystahtia itsensä aatteensa puoleensa äänestäjänsä.
Soini on heikoin mnsteri hallituksssa ja se pantiin siksi puolustamaan hallitusta ja salaliittoa ja samaan tyyliin kuin nato-trollikin elikkä haukkumaan kirjoittajaa.
kakkosmies ja ulkoministeri.
Hän on oikea henkilö panemaan ruotuun Väyrysen kaltaiset valehtelijat.
Soinin pää on jo nyt tulipunainen, nyt alkaa suonet katkeilemaan, Väyrynen osui napakymppiin.
Ehei ... Väyrynen on koko uransa ajan "roiskinut reislle". ;-)
Väyrynen on tyylikkäästi keskustakriittinenkin. Vanhasella nousi kusi päähän kuten Soinilla nyt ja Stubbilla sekä Haglundilla aikaisemmin.
Tämän hallituksen toimet ovat Suomelle katastrofi ja vähän kaikilla sektoreilla....saa nähdä lähtevätkö 'persut' ja koska....varmaan riippuu gallupien viisarista?
Väyrysen kirjoitus ON ISO ASIA, salaliitto ulkopolitiikassamme.
Sanoma Oy, Hesari, IS, YLE, MTV yrittävät kaikkensa että Väyrysen blokikirjoitus ei nouissi poliittiselle ja journalismin agendalle.
Pate oin tunnetusti tyhmä kuin saapas!
Itse uskon paljon enemmän viisaaseen ulkoministeriimme Timo Soiniin!
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini puhuu poikkeuksellisen tylysti poliitikkokollegastaan.
Soini ärtyi keskustan konkaripoliitikon Paavo Väyrysen väitteistä, että Suomen ulkopolitiikan taustalla on salaliitto.
– Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma, Väyrynen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan.
Timo Soini ei sulata väitettä.
– Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen horisee, hän sanoo plokissaan.
Suomessa ei ole Soinin mukaan ulko- ja turvallisuuspoliittista salaliittoa. Hän jatkaa kirjoitustaan yhtä jäätävästi:
– Punamultamiehet ovat laajemminkin nähneet pikku-ukkoja, hän lataa entiselle ulkoministerikollegalleen Väyryselle.
Soinin mukaan Suomessa näyttää olevan laajaa turhautumista vanhemmissa valtiomiehissä.
Suomen linja käy Soinin mukaan ilmi turvallisuuspoliittisessa selonteossa, joka on eduskunnassa käsittelyssä.
– Väyrynen on oma itsensä. Aina oikeassa.
Pate puhuu asiaa, kaikilla on omat heikkoutensa ja vahuutensa....Pate on viime aikoina puhunut asiaa ja juurikin Suomen arasta ulkopoliittisesta tilanteesta....johon pääasiassa nykyhallitus tai sen taustavaikuttajat ovat sen vieneet.
Jyri Häkämiehellä on rooli F-35-kaupassa.
Tuskinpa, koska mitään kauppoja ei ole tehty!
Terho on mitäänsanomaton luikertelija.
Valkeakosken Tiltu on niljakas fasisti!
Hyvä Paavo!Ainoa politiikoista joka on vielä kartalla.Ällöttävää ollut tämä natotushysteriaa.Pentagonista tämä on johdettu salaliitto,eihän 70-80-luvuilla tämmöisiä päättömyyyksiä kehitelty vaikka vieressä oli Neuvostoliitto.Jäitä hatttuun koko natoilutouhulle.Ei tarvita Natoa voi sopia Virolle,ei Suomelle.
Loistavaa Väyrynen.
Salaliitto on tiedetty jo vuodesta 2006
Hyvä kun politikoista Väyrynen nyt sanoo sen kun koko eduskunta leikkii tietämätöntä ja katselee kengänkärkiään
Voi surkeutta, Pate!
Mitään salaliittoa ei ole!
Hyvä, kun Pate munaa itsensä jälleen kerran! Alta on menneet jo puolue ja ehdokkuus! Nyt menee myös maine!
Jos Sinua enää vain Venäjän Tiltut kiittelee niin olet heikoilla!
Matti, todista että mitään salaliittoa ei ole, todista.
Vai taasko vain mölyät omiasi.
Voi Tiltu-parka! En ole mikään Matti, mutta t6odettakoon yksinkertainen asia! ON OLETUS, ettei saliittoja ole olemassa!
Ja sen, joka väittää niitä olevan, pn velvollisuus ne näyttää toteen! Toisin sanoen, jos Pate tyhmyyksissään näin väittää niin pitää siitä olla myös näyttöä!
Pate oin tunnetusti tyhmä kuin saapas!
Itse uskon paljon enemmän viisaaseen ulkoministeriimme Timo Soiniin!
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini puhuu poikkeuksellisen tylysti poliitikkokollegastaan.
Soini ärtyi keskustan konkaripoliitikon Paavo Väyrysen väitteistä, että Suomen ulkopolitiikan taustalla on salaliitto.
– Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma, Väyrynen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan.
Timo Soini ei sulata väitettä.
– Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen horisee, hän sanoo plokissaan.
Suomessa ei ole Soinin mukaan ulko- ja turvallisuuspoliittista salaliittoa. Hän jatkaa kirjoitustaan yhtä jäätävästi:
– Punamultamiehet ovat laajemminkin nähneet pikku-ukkoja, hän lataa entiselle ulkoministerikollegalleen Väyryselle.
Soinin mukaan Suomessa näyttää olevan laajaa turhautumista vanhemmissa valtiomiehissä.
Suomen linja käy Soinin mukaan ilmi turvallisuuspoliittisessa selonteossa, joka on eduskunnassa käsittelyssä.
– Väyrynen on oma itsensä. Aina oikeassa.
Matti Vanhanen taitaa olla liian pelkuri ja peluri hajottamaan salaliiton ainakin yksinään, mutta jos hän saa ja älyää ottaa tukea ja apua Väyryseltä niin Suomi palaa Sveitsin tielle.
Sitä kutsutaan myös Soros-liitoksi.
Soros painaa päälle kuin yleinen syyttäjä.
Soros haluaa Venäjän rikkaudet. sauli Niinistölle on luvattu Karjalan metsät kuten natsit lupasivat 1940 Suomelle.
Jos pyytäisin todisteita niin mitä sanoisit?
Hesari joka on salaliitossa yksi pääpukareista kostaa varmasti Väyryselle,
ja Sauli Niinistö haukkuu toimitukset jos ne julkaisevat Väyrysen tekstiä,
ja Soini sekä trolli on käsketty haukkumaan Väyrystä.
Noinhan se menee mutta Soinin räksytyskin on enää kun vanhan äijän pieru.
Paavosta tuli hiljaisen (kansan) äänitorvi
Se on hiljainen koska siihen kansaan kuuluu vain pave.
EI Suomessa TP säätele lehdistöä tai mediaa millään tavoin! Tiltujen väittämät ovat ristiriitaisia? Paten väittämä julkaistiin per oitis. Sille vaan ei ole mitään näyttöä!
Sauli Niinistö jäi kiinni kun huusi vittua ja saatanaa amerikkalaiselle lehdelle, joka oli julkaissut Niinistön ulkopolitiikkaa ja Venäjän vastaisuutta koskevan artikkelin.
Sauli Niinistö ei vain tajunnut että jenkkilehti ei ole joku Suomi-lehti, joka pelkää presidenttiä vaan jenkkilehti julkaisi Niinistön haukkumiset.
Suomen TP ei harrasta minkäänlaista huutelua ja julkisuuden henkilö saa tottua jatkuviin henkilökohtaisuuksiin meneviis solvauksiiin, joista Valkeakosken Tiltu itse on loistoesimerkki!
Suomessa ei mikään lehti pelkää TP:tä eikä niiden kirjoitteluun kukaan puutu!
Mutta Tiltu-hyvä! Sinullahan on nyt mainio tilaisuus parantaa uskottavuutesi!
REFEROI lehdestä väittämäsi kohta! Sopiiko? Nimenomaan REFEROI, sillä ethän sinä osaa valehtelematta mistään kertoa!
Kummajuttu. Asia josta täällä somessa on keskusteltu vuositolkulla. Nousee nyt kauhea hulapaloo. Kun Paavo Väyrynen sen huomasi.
Huomasi mitä? Keskustelun? Jos tuollaista väittää niin pitää huomata tosiasioita ja tuoda ne näytille!
Pate on sellaisessa maineessa, että jos hän toivottaa huomenta niin täytyy olla jol ilta!
Tuleeko mitään mieleen sanoista " pohjolan nato"
Vain se, ettei sellaista ole olemassa!
Ja et ole koskaan aikaisemmin sitä joutunut kiistämään, täällä palstoilla. Oli nimittäin aika tuttu kommetti sinulta. Tuleeko mitään mieleen aloituksista. "Tiltut valehtelevat pohjolan natosta.
EI ainoastaan Pate horise?
"Sanoudun irti ja hylkään Pyhän Royal Arch Asteen vapaamuurariuden valat ja kiroukset, erityisesti valan, jonka mukaan pää irrotetaan ruumiista ja aivot asetetaan auringon paahteeseen. Sanoudun irti Merkkiloosista ja neliöiden ja kulman muotoisista merkeistä, jotka merkitsevät ja leimaavat ihmisen loppuelämäkseen."
Väyrysen uudesta puolueesta ei ole kuulunut mitään. Nyt sitä tarvittaisiin palauttamaan Suomen viisas arvostettu sovitteleva ulkopolitiikka ja Suomen maine maailmalla.
Paavo Väyrynen pitää toistamiseen Sauli Niinistöä epäpätevänä typeryksenä kirjoittaen toistamiseen että ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kaapattu Suomessa poliitikoilta kaappaajina upseerikuntaa (mm. Räty), virkamiehiä (mm. Mantila) ja sitä tukeva valtamedia (mm. HS, YLE).
Paavo Väyrynen yrittää vielä pelastaa kuitenkin politiikan jättämällä poliitikot uls valkankaappauksesta.
Vaikea kuitenkaan uskoa, että poliitikkoja ei olisi vallankaappauksessa mukana kuten mm. Sauli Niinistö, Häkämies, Kanerva, Soini, jotka hääräävät ulko- ja puolustuspolitiikkaa salaa eduskunnan ja kansan ulottumattomissa.
Väyrynen tietää ilman muuta että mainittu vallan kaappaaminen ei onnistu kuin vain jos presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Timo Soini ovat 1) täydellisiä idiootteja 2) juonessa mukana.
Sauli Niinistö on idiootti peluri pelkuri ja juonessa mukana ja Soini on peluri pelkuri idiootti ja juonessa mukana.
Ja Paavo Väyrynen on peluri pelkuri idiootti ja juonessa mukana.
Mielenkiintoista. Mitkä tahot painostaa ja keiden etuja tässä ajetaan.