le?
Palstalla pistää silmään, että hirveän helposti ruvetaan toisia haukkumaan ja vittuilemaan. OIkein kilpaillaan siitä kuka pystyy rumimmin toista sanoilla lyömään.
Parisuhteessa juuri riitelyn taito on yksi tärkeimpiä taitoja. Että osataan ratkoa konfliktit niin, että molemmat pääsevät win-win-tilanteeseen. Että vaikka oltaisiin suuttuneita, niin silti välittyy sellainen "mä oon sun puolella" ja "me ollaan yhä yhtä" -viba. Koska jos ei välity, niin sitten riidoilla menee suhde poikki, jos ei heti niin vähän pienemmän ajan kanssa.
Jos tapaisin tuollaista vittuilevuutta livenä, niin juoksisin äkkiä karkuun. Ja jos taas se rakentavan riitelyn taito on hallussa, miksei sitä käytettäsi täälläkin?
Palstalla pistää silmään, että hirveän helposti ruvetaan toisia haukkumaan ja vittuilemaan. OIkein kilpaillaan siitä kuka pystyy rumimmin toista sanoilla lyömään.
Parisuhteessa juuri riitelyn taito on yksi tärkeimpiä taitoja. Että osataan ratkoa konfliktit niin, että molemmat pääsevät win-win-tilanteeseen. Että vaikka oltaisiin suuttuneita, niin silti välittyy sellainen "mä oon sun puolella" ja "me ollaan yhä yhtä" -viba. Koska jos ei välity, niin sitten riidoilla menee suhde poikki, jos ei heti niin vähän pienemmän ajan kanssa.
Jos tapaisin tuollaista vittuilevuutta livenä, niin juoksisin äkkiä karkuun. Ja jos taas se rakentavan riitelyn taito on hallussa, miksei sitä käytettäsi täälläkin?
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Parisuhteessa juuri riitelyn taito on yksi tärkeimpiä taitoja."
Riitelyn taito. :D
Ootko vähän kuuppa. :D
Se että osaa nostaa riidan tai liittyy siihen ei ole mikään taito. Jokainen siihen kykenee paitsi täysin sisäänpäinkääntyneet introvertit.
Riitelyn taito tarkoittaa nimenomaan sitä että pitäisi osata riidellä oikealla tavalla, ei mitään "itte oot" -defenssejä, henkilöhyökkäyksiä tai shaming languagea.
Jos riidan tuloksena mikään ei ole muuttunut niin se on ollut turha riita.
Miten riidellään oikein vessapaperirullan oikeinpäin laittamisesta? :D
Ok, kaikki riidan aiheet eivät ole järkeviä. Tuossa varmaan periksi antaa se jolle asia ei ole kovin tärkeä. En usko että kovinkaan moni suhde on tuohon kaatunut.
Oleellisinta on se jälkipuinti: jos se hävinnyt osapuoli kantaa ikuista kaunaa siitä että ei saanut tahtoaan läpi vessapaperiasiassa, niin se tuskin ennustaa hyvää jatkoa suhteelle. Jos joka ikinen kerta kun tulee riitaa mistään se hävinnyt osapuoli palaa vessapaperirulla-asiaankin, niin mitään vanhojakaan riidan aiheita ei koskaan saada käsiteltyä ja pysyvästi poistettua asialistalta.
Miten vessapaperikaustin jälkipuinti pitäisi hoitaa, onko ideoita?
Ainahan voi tehdä kompromissin.
Vessapaperin suhteen vaikka sellaisen, että kun on aika vaihtaa rulla, niin vaihtaja saa päättää miten päin sen telineeseen laittaa.
Tai sitten pariskunta luopuu kokonaan perinteisistä telineistä, ja ostaa vaikka sellaisen telineen, jossa rulla on pystyasennossa.
Vain yksi: kun riitelet jostakusta aivan eri asiasta noin pari vuotta sen jälkeen kun vessapaperirullasta riideltiin, älä sano "vessapaperirullastakaan en saanut päättää".
"Tai sitten pariskunta luopuu kokonaan perinteisistä telineistä, ja ostaa vaikka sellaisen telineen, jossa rulla on pystyasennossa."
Luova ratkaisu, arvostan!
Otetaan paljon vessapaperia käteen ja työnnetään se valittajan suuhun, niin kyllä se hiljenee. Käytetty vessapaperi hiljentää toisen vielä tehokkaammin.
Mutta kummin päin rulla laitetaan pystyyn: tuleeko paperi vasemmalta vai oikealta?
Ei ole oikeaa tapaa riidellä. Kunnollinen ja fiksu osaa hoitaa asiat riitelemättä.
No, hieman riippuu pariskunnasta.
Itselleni olisi ihan se ja sama. Antaisin miehen päättää, jos nyt moisesta pitäisi edes neuvotella.
Ei kun kurppa.
"Ootko vähän kuuppa. :D"
Mikä tahansa erimielisyys on potentiaalinen riita. Jos se ei eskaloidu riidaksi, niin kenties se pariskunta nimenomaan osaa riidellä oikein.
Ainoa keino välttää erimielisyydet on että toisella ei ole mitään omia mielipiteitä, ja siitäkään naiset eivät pidä, vaan he kokevat että heille yksin jää päätösvastuu kaikesta, miehen ollessa pelkkä tahdoton tossukka, eikä sellaista voi nainen kunnioittaa.
Tai sitten molempia, sekä kuuppa että kurppa. :D
Bingo! Meillä on voittaja.
Juurikin näin.
Nuo ovat nimenomaan esimerkkejä siitä, mitä on huono keskustelu ja miksi kurpat ovat täällä siinä maineessa keskustelijoina kuin ovat.
Kuin pikkukakarat jotka suuttuvat heti kun loppuu järki kesken.
mitä on riitelyn taito ja rakentavan riitelyn taito eikö riita ole riita ja jos suhteessa niin riitelyn jälkeen tehdään sovintoa ja kompromisseja ja pyydetään ja annetaan anteeksi niin kyllä riitoja ja kinoja tulee mutta ne sovitaan ja kun kumpikin leppyy niin sit sovitaan
Parisuhteessa riitelyn taito tarkoittaa esim. sitä, että koska tunnet toisen hyvin ja tiedät tämän heikot kohdat, et riidan aikana lyö juuri niihin kipeimpiin kohtiin.
kyllä saa sanoa jos riidan aiheena on alkoholi ja vaika kuinka olisi heikko ja arka kohta niin jos nainen on tuonut kotiin alkoholia niin saa sanoa tässä taossa ei alkoa käytetä ja juoda ja kaadetaan viemäristä alas
Tarkoitan normaaleja parisuhteita, enkä mitään alkoholistiperheitä, joissa ongelmat ovat kyllä riitelyn taitoa isompia. Tarkoitan sellaista, että esim. jos tietää, että oma mies on epävarma peniksensä koosta, niin riidan aikana ei haukuta toista minimunaksi. Tai jos vaimolla on pienet rinnat, joista hän on epävarma, niin riidan aikana ei haukuta kakkosneloseksi.
Entä jos sanoo vaimoa lehmäksi riidellessä? Onko hyvää vai huonoa riitelytaitoa?
Huonoa. Toista ei saa nimitellä riidellessä. Pitää kyetä pysymään riisan aiheena olevassa asiassa. Parasta olisi kun jättäisi riitelemättä ja puhuisi asiasta kun on vähän rauhoittunut ja tunteet eivät ole enää niin pinnassa.
tuskimpa nyt kukaan mies noin sanoisi koska jos naisella esim pienet tissit niin kyllä mies rakastaa ja ihannoi niitä tissejä ja vaikka toiveissa olisi isot tissit niin oikeasti naisensa tissit on kauneimmat eikä niitä hauku no olet oikeassa mutta tarkoitin jos jossakin muussa asiassa päästää sammakon suustaan niin riidassa voi kumpikin sanoa sellaista mitä ja millä ei tarkoita yhtään mitään ja tuskin voi sanoa kauniita tissejä rumaksi kun ne ei ole sitä ja jos oikeasti jokin asia oikeasti loukkaa niin sen asian täytyy ottaa puheeksi kun riita ohi niin ei rakkainta halua loukata oikeasti niin se satuttaa oikeasti sydämmestä jos oikeasti loukkaa toista ja toiselle tulee paha mieli niin ei se ole tarkoitus
taitolajituokin olet oikeassa en nyt osaa kirjoittaa mutta olen kanssasi samaa mieltä
HULLU !!!!!
Shaattana, anna olla viimeinen kerta kun hyvää juomakelpoista viunaa menet kaatamaan viemäriin !. Niitähän ei sinne kaadella vaan ne kaadetaan kurkusta alas KAIKKI !.
Kaikenlaisia hulluja niitä onkin perkele kun hyvät nami viinat meinaa pistää haaskuulle . . . .
Olen samaa mieltä. Ei viemäriin, ainahan ne voi esim. lahjoittaa janoisille. Tai käyttää ruoanlaitossa.
Itte oot defenssi! :D
Ainakin näissä palstakeskusteluissa näyttää olevan niin että ei-ikisinkut paljon parisuhdekokemusta omaavat naiset on niitä huonoja konfliktin käsittelijöitä kun ne näyttää kihtyvän niin helposti.
Aika moni varattu nainen tulee tänne kanaemo-moodissa haluten pelastaa jokaisen untuvikon viisaudellaan ja lempeydellään.
Sitten kun pikku tipuset eivätkään reagoi toivotulla tavalla otetaan henkilökohtaisesti, mähistään ja väsytään nopeasti.
Itse havaitsen naisissa hyvän tarkoituksen mutta heidän kohtaamisensa tapahtuu aivan väärällä kantilla niin auttamismetodin kuin nokkiinsaottamisdynamiikan suhteen.
Sumsummarum: Naiset ovat ylioptimistisia ja valmistautumattomia kohtaamaan palstan realiteetteja. Johtuu siitå ettå naisten tyypillinen sosiaalinen ja emotionaalinen ympäristö on aina naisille helppo ja suopea - he kaatuvat heti ensimmäiseen haasteeseen ja luovuttavat ja palaavat vålittömästi mukavuusalueelleen.
Kysymys kuuluu, miksi pitäisi jatkaa? Ei palstailu ole mikään haaste, josta nainen jotain saavuttaisi kestämällä haukkumisen. Jos hyviin aikeisiin vastataan pahalla ja paikka on epämiellyttävä, viisas ihminen nostaa kytkintä ja hakeutuu mukavampaan seuraan.
Fkfdilhggklgfyklh:llä oli tuossa hyvää settiä asiasta mutta sotkeennun minäkin sen verran tähän että eihän se pakko ole jatkaa mutta suotavaa olisi että kun tullaan tänne takki auki leuhottaen kiistämään miesten kokemukset ja yritetään korvata niitä omilla kuvitelmilla niin sitten siinä vaiheessa kun huomataan itse olleen väärässä voisi suuttumisen & kytkimen noston sijaan myöntää että on oltu hieman naiivi ja sitten uudestaan ystävällisesti yrittää yhdessä hakea ratkaisua.
Niin tuota... If you can't stand the heat get out of the kitchen, kuten amerikaksi sanotaan.
Joo, kyllähän ihmisestä on sukupuoleen katsomatta mukavampi viettää aikaa sellaisten tyyppien seurassa, jotka arvostavat sinun seuraasi ja jotka pitävät sinusta.. Täältä on turhaa etsiä sellaista ja palstalla hengailu perustunee pitkälti johonkin muuhun kuin kavereiden hakemiseen.
"... myöntää että on oltu hieman naiivi ja sitten uudestaan ystävällisesti yrittää yhdessä hakea ratkaisua. "
Ihmisillä on eri kokemusmaailma ja elämänkulku. Toiselle helppo asia voi olla toiselle vaikea. Siinä on varmasti jokaisella ymmärtämisen paikka. Aika paljon vaadittu, että voi kaataa kuraa toisen niskaan ja toinen sitten yrittäisi tehdä kaatajan kanssa ystävällisesti yhtään mitään.
"arvostavat sinun seuraasi ja jotka pitävät sinusta"
Kaikkihan me täällä sinuakin arvostetaan ja tykätään niin ei saisi noin valittaa :(
Sinähän olet yksi palstan suosituimmista naisista.
MarttyyriLikka.
Niinhän se on mutta naisilla hyvin usein juuri siksi homma kusee kun tietäväisinä tulevat kertomaan hyljeksityille miehille ettei niissä ole muka mitään vikaa vaikka niiden miesten kokemukset kertoo toista, sehän on selvä ettei ätmi välttämättä ole sitten kiltti kun hänen tosielämän kokemukset täysin sivuutetaan muka paremmin tietävinä ilman mitään oikeita kokemuksia.
Ei kai vaan pikkulikka pikkuhiljaa ala kuulostamaan säälittävältä ätmiltä nillityksineen :D
Niin no, minähän olen täällä kutsumuksesta opettamassa ja valistamassa.
Tuo oli enemmänkin sellainen sinä-passiivi, kuin että olisin varsinaisesti välttämättä tarkoittanut itseäni, ennemminkin puhuin yleisestä fiiliksestä mikä täällä voimakkaasti naisia kohtaan toisinaan välittyy.
No kiitos vaan, mutta puhu nyt kuitenkin vain omasta puolestasi.. eriäviäkin mielipiteitä varmasti löytyy, tässäkin asiassa. :)
Vaikkapa siksi että väite sosiaalisista ja kommunikaatiokyvyistä olisi muutakin kuin vahvan itsenäisen naisen sanahelinää.
Suosikkipelini on haastava ja minulla on siinä takana 35tuhatta pelattua erää. Olisinhan sadan ensimmäisen rökäletappio- erän jälkeen voinut imuroida hiekat pimppiini ja väittää peliä ja pelaajia paskoiksi ja touhua ajanhukaksi. Tai sitten vilkaista peiliin ja todeta että se olen minä jonka pitää jalostua - niin tein ja kappas, nyt voin väittää ymmärtäväni jotain.
Sinkkupalsta voi opettaa valtavasti jos sitä lähestyy oikein. Sekä itsestäsi että muista. Jos ympäristö tuntuu haStavalta ja vihamieliseltä niin luovuta, luuseri, ja pitäydy jatkossa symposiumeissa jotka turhuudessaan ovat helposti sulavia - ja valjuja.
No jaa. Taitaa olla vain huonosti käyttäytyvien ihmisten sanahelinää tuollainen, että palstaa pitää lähestyä oikein ja muiden pitää jalostua kestääkseen haukkumiset. Enkä oikein jaksa uskoa, että jatkuva marina pillunpuutteesta on mikään erityinen tie valaistukseen kenellekään. On vain palstalaisten itserakkautta kuvitella, että tänne kokoontunut negatiivinen ihmisaines olisi negatiivisuudessaan jollakin tavoin erityisen älyllistä. Lähes kaikilla yhteisöillä me-henki aiheuttaa tunteen paremmuudesta verrattuna muihin, todellisen tai kuvitellun.
Joko nyt vasta alkaa valkenemaan, sehän tässä on ollut pitkälti koko ajan pointtina.
LOISTAVA ANALYYSI!
Eihän näin väitettykään. Väitän että palsta on rehellinen näkemys sinkkukulttuurin negatiiviseen puoleen kerrottuna osallistujien perspektiivistä. Tämä ei ole missään mielessä "älyllistä" keskustelua eikä sen tarvikaan olla - mutta siihen voi suhtautua älyllisesti.
Kyllä täällä selkeästi näkyy nykykulttuurin kipupisteet jos valitsee hyväksyä palstan validiksi tavaksi tarkastella maailmaa etenkin suhdemarkkinoilta syrjäytyneiden tai syrjäytyvien näkökulmasta. Minusta ei ole mitään syytä epäillä palstaa epärehelliseksi näkökulmassaan, päinvastoin, voisin olettaa että tämä on ainoa symposium jossa totuus sinkkumarkkinoista saa oikeasti tavoitettavan hahmon, epätäydellisten ihmisten kertomana epätäydellisillä sanoilla - mutta totuus on täällä vahvasti läsnä. Vahvemmin kuin siloitelluista deittiilmoituksissa tai mantraksi muodostuneissa "ei kemiaa" hokemissa.
"Kriitikot" ovat täsmälleen yhtä epäobjektiivisia ja henkilöönkäypiä kuin palstan vaikuttajatkin. Itsekin vetoat henkilökohtaisiin loukkauksiin mielensäpahoittamisen lähteenä. Voi hitsin vitsi, paskaa lentää sanoi putkimies ja jatkoi hommiaan. Minusta se on täysin selvää että täällä kakka lentää joten teflon ja ulkopuolisen tarkkailijan rooliin asettuminen on selvästi tarpeen.
Palstalla esiintyvä kritiikki sinkkukulttuuria kohtaan on osuvaa, brutaalia ja täysin oikeutettua ja se ei perustu palstakulttuuriin vaan se perustuu konkreettiseen sinkkukulttuuriin.
Hyvin kirjoitettu.
Mielestäni täällä on kuitenkin älyllistä pohdiskelua runsaasti päivittäisen elämän aiheista, niille ominaisella tajunnantasolle. Kuulostaa ehkä arkiselta ja vähäpätöiseltäkin, mutta on kuitenkin merkittävää keskustelua.
Arkitodellisuudessa ei juurikaan tällaista keskustelua ole, varsinkaan melko tuntemattomien kesken, ehkä rajatuissa ryhmissä ja kahdenkeskisissä keskusteluissa.
Naisethan nillittävät jatkuvasti muutenkin, mutta mustasukkaisesti vartioivat uhristatustaan ja sitä etteivät vain ätmit vie heidän uhriutumismonopoliaan.
Minustakin tuo oli loista analyysi.
Itse lisäisin vielä sen, että jotkut tulevat tänne nokkimisjärjestysmielessä, esim. varatut tai sitten hypergamiassa epäonnistuneet kurpat jotka tulevat purkamaan tappioraivoaan miehiin, ja koska jälkimmäinen tässä feministiyhteiskunnassa yleensä onnistuu, he hämmästyvät kun täällä ei sitä otetakaan vastaan.
Eihän täällä muut riitele ja raivoa paitsi kurpat?
Miehet keskustelevat täällä asiallisesti ja osaavat hoittaa siksi konfliktitkin.
Ätmit vain toteavat kauniisti perusasioita, kuten että naisen pitäisi olla neitsyt parisuhteeseen asti. Sitten panopellet ja lutkat alkavat kitistä, että ätmeillä on kohtuuttomia vaatimuksia muka. Riitaa ei syntyisi, jos kaikki hyväksyisivät kiltisti tosiasiat ja moraalin.