Kuolemahan on pääosin ikävä juttu. Monikin suurmies on kuollut niin, ettei hänen kuolemallaan ole ollut isompaa merkitystä verrattuna suurmiehen elämäntyöhön. Ajatellaan nyt vaikka Urho Kekkosta. Hän kuoli "normaalin" kuoleman, johon en ole kuullut liitettävän mitään erityistä sisältöä. Kuolinpäiväänsä kaiketi muistetaan jotenkin, vaan vaikka itse arvostankin Kekkosen elämäntyötä, hänen kuolinpäiväänsä en nyt muista.
Merkityksellisen kuoleman ääriesimerkki lienee erään juutalaismiehen kuolema parisentuhatta vuotta sitten. Jostain näkövinkkelistä kyse oli vain epäonnistuneen vallantavoittelijan tai -horjuttajan teloitus, mutta ainakin puoli ihmiskuntaa pitää vieläkin Jeesuksen kuolemaa jotenkin merkityksellisenä tai vähintäänkin kiistämisen arvoisena.
Pakolaisiakin kuolee kuin kärpäsiä, mutta valokuvien avulla heistä jotkut "ikuistetaan" ikoneiksi. Ehkä parempi näinkin kuin että pelkästään laskettaisiin ruumiit?
Nyt voimme sitten ajatella, että joku vakiintunut huumeidenkäyttäjä kuolee yliannostukseen. Siitä ei oikein millään saa merkityksellistä kuolemaa itsessään, vaikka tietenkin se on suru monille kuolleen tunteneille ihmisille. Paitsi, jos jälkipolvet liittävät tähän kuolemaan jonkin suuren merkityksen, vaikkapa että kuolema oli jonkinlainen käännekohdan merkki, huumeiden vastustuksen alku, uhrikuolema tms. Voisikohan näin tapahtua myös Suomessa?
Merkityksellisen kuoleman ääriesimerkki lienee erään juutalaismiehen kuolema parisentuhatta vuotta sitten. Jostain näkövinkkelistä kyse oli vain epäonnistuneen vallantavoittelijan tai -horjuttajan teloitus, mutta ainakin puoli ihmiskuntaa pitää vieläkin Jeesuksen kuolemaa jotenkin merkityksellisenä tai vähintäänkin kiistämisen arvoisena.
Pakolaisiakin kuolee kuin kärpäsiä, mutta valokuvien avulla heistä jotkut "ikuistetaan" ikoneiksi. Ehkä parempi näinkin kuin että pelkästään laskettaisiin ruumiit?
Nyt voimme sitten ajatella, että joku vakiintunut huumeidenkäyttäjä kuolee yliannostukseen. Siitä ei oikein millään saa merkityksellistä kuolemaa itsessään, vaikka tietenkin se on suru monille kuolleen tunteneille ihmisille. Paitsi, jos jälkipolvet liittävät tähän kuolemaan jonkin suuren merkityksen, vaikkapa että kuolema oli jonkinlainen käännekohdan merkki, huumeiden vastustuksen alku, uhrikuolema tms. Voisikohan näin tapahtua myös Suomessa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
VÄÄRÄ PALSTA.
MERKITYKSETÖN RAAPUSTELMA.
Tuttumieheltä jälleen eritt.älykästä pohdintaa.Vaatii vähän keskittymistä viestin ymmärtämiseen.Ei voi mitään ellei 'Äly.Kääpiölle' pysty ymmärtämään sanomaa.
Missä on tämän jo tappajaksi leimatun ihmisen oikeudet? jos hän ei olekaan syyllinen kuolemantuottamukseen, puhdistetaanko hänen maine? Tuskin, vaikka täällä suomessa monet kirkuvat ihmisoikeuksista, päänroikottajia ja massamurhaajia pidetään, kuin kukkaa kämmenellä. Todella naurettavaa!
Ja todellakin aloittaja, olet täysin oikeassa, uskon, että kanssasi ihmettelee tätä asiaa moni järkevä suomalainen. Kuka olisi järjestänyt esimerkiksi sille porvoolaiselle tytölle massiivisen osanoton ja mielenosoituksen väkivaltaa, raiskausta ja murhaa vastaan? Henkilökohtaisesti minua kosketti tämä kuolema enemmän.
Monet paljon hyvää aikaan saaneet ja merkittäviä tekoja tehneet todellakin painetaan unholaan ilman minkäänlaista kunnioitusta. Mutta näin sekaisin voi todellakin mennä 15 000 ihmistä puhalten pilliin posket pullollaan.
Ei puhdisteta. Torniaisen lihava poika tunnistetaan kyllä. Saattaa siinä vielä ihransa lätistä.
Olet kyllä aika törkeä, ei toisen läskeistä ole sopivaa puhua. Sekin saattaa olla luokiteltu vihapuheeksi. Nimimerkkisi on siksi ihan oikein valittu.
Juu eritteellistä hyvinkin. Nämä Huttumiehen laskuhumalassa väsäämät jorinat aina eksyy väärälle palstalle La-Su iltaisin, tämä on -Maahanmuutto- palsta.
Niin, mutta tämä tapaushan liitettiin nimenomaan rasismiin ja fasismiin, joka liittyy maahanmuuttoon ja siihen, että suomalaisista kitketään nyt kaikki em. pois. Sinänsä reilua sinulta huomata, ettei kaksi taparikollista jotka tappelivat keskenään oikeasti liity millään lailla maahanmuuttoon, siitä tuli sille keppihevonen.
Ja täällä on oma lukija ja kommentoijaporukka, sen vuoksi välillä aiheen vierestäkin, vaikka itseasiassa näin ei ole, kun aletaan kääntelemään kiviä.
Ja jos olet suvaitsevainen ja ns. eri reilu tyyppi, anna olla, koska muuten vesität sen oman agendasi siitä, että ei tilaa syrjinnälle.
Tällä foorumilla on aloitukselle _paljon_ paremmin soveltuvia palstoja.
On asiallista sekä älykästä ynnä kohteliasta postata aloitukset sellaiselle palstalle jolle ne sisältönsä puolesta kuuluvat.
Maahanmuuttoon ei kuulu mm Huttumiehen mainitsemat:
-Kuolema yleisellä tasolla
-suurmiesten kuolemat
-Urho Kekkonen
-Jeesus
-Pakolaisten kuolemat (eivät tänne kuolleet tunkeudu)
-huumeidenkäyttäjien kuolemat
-huumeiden vastustus yleisesti (tiedän kyllä että tunkeutujat myyvät kaikkea kamaa)
En voi mitenkään olla jyrkästi eri mieltä arvostamani vakionimimerkin kanssa, mutta aivan kuin keskustelun ylläpitämiseksi esitän pari vastaväitettäkin.
Ensiksikin kiitos listastasi.
- Kuoleehan maahanmuuttajatkin
- eikö maahanmuuttajissa ole suurmiehiä?
- Kekkonenhan oli maan isä, Halonen tosin maanisä*2. Suomi ensin -aate ja Kekkonen on sama asia.
- Jeesuskin oli pakolainen.
- pakolaisethan ovat maahanmuuttajia, joskaan eivät pysyvästi, koska he palaavat takaisin olojen rauhoituttua
- huumeiden käyttäjien kuolemat eivät liity mitenkään maahanmuuttoon, olet täysin oikeassa tässä kohdassa
- maahanmuutto lisää huumeita maassa, ainakin Suomessa
Tuttumies analysoi erittäin hyvin, kiitos hänelle kirjoituksistaan.
Kuolema on todella ikävä juttu, olen tuntenut paljon itseäni vanhempia ihmisiä, jopa nuorempiakin, jotka ovat joutuneet edellämainitun käymään läpi, eikä heistä sen koommin ole kuultu. Erittäin valitettavaa.