Kenen puolesta ja ketä vastaan marssittiinkaan?

Järjestyksessa olevaa, turvallista ja tasa-arvoista yhteiskuntaa vastaan siinä marssittiin, marssijoina yhden asian liikkeen rasitisuvakit.

''Nyt jo monia hävettää koko marssi'' No moniko on tullut sinulle sen sanomaan, kun noin varmana tiedät.

Uskonnollisissa liikkeissä tunnetaan ilmiö hurmos. Virallinen nimitys sille on joukkopsykoosi.
Mm Hitlerin menestyksellä käyttämä menetelmä.

pystyi laskemaan autojen määrästä torin laidalla. Tosin hekin menivät kauppatorille ostoksille ja kahvittelemaan.

Kaikki banderollissa olleet merkit ovat Suomen yhtenäisyyttä ja järjestystä
ylläpitäviä "tahoja".

Suomen poliisi on kaikille tuttu.
Ns. vastarintaliikkeiden tunnukset ja olemassaolot eivät pelota,
niin kauan kun ne ovat yhdessä muiden joukossa. Siellä pidetään puheita ja
mietitään kokonaisuutta.
Luotan enemmän suomalaisten tällaisten järjestöjen haluun säilyttää suomi,
kuin suomalaiseen päivänpoliitikkoon tai uusimpaan matu- populaan.
Joo, on siellä tolkullistakin väkeä, mutta tää kokonaisuus ei pelaa. Eikä varsinkaan kun sen hoitajat leikkivät avutonta.

Siihen liittyvä politiikka:
Orpo leikkii hiekkalaatikolla ja heittelee hiekkaa zoinin silmiin. Mitä tekemistä perussuomalaisilla on "äärijärjestöjen" - kanssa?
Ei mitään, orpo käyttää sanasotaa hyväkseen kerätäkseen itselleen irtopisteitä ja
haukkuakseen suomalaisia. Mitä ihmeen ilveilyä ...


zipilä ilmoitti, että tää invaasio sen ilmiöt EIVÄT ole heidän käsissä. Eli mitä hänkään siellä tekee?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091820374408_uu.shtml

Jos poliitikko TAI HE YHDESSÄ EIVÄT MAHDA MITÄÄN NIIN KUKA MAHTAA?
Eikö se "mahtaminen" ole juuri heidän duuni?

Pitäis tehdä töitä eikä vain tökkiä hallituskavereita silmään.

Eikö oikeus keskustella asioista - ole kehityksen edellytys? Kuka keskustelee jos maan johtajat eivät kykene. Sieltä tulee vain yksisuuntaista syyttelyä. Vuoropuhelu ei enää toimi.

Onko se poliitikon duuni vähän kuin olisi saanut 4 vuoden tukipäätöksen: rahaa tulee teki töitä tai ei? Pitäiskö niitä irtisanomisehtoja tarkistaa sielläkin?


SE MARSSI: en tiedä millä motiivilla lähtivät, mutta vihamarssilta se näytti: olivat suomalaisia vastaan ja hyväksyivät matujen väkivallan, ja banderolleista päätelleen siellä nyrkitetään suomalaista yhteiskuntajärjestystä.
Vastaava tapahtui ruotsissa kun ensimmäiset raiskaukset tulivat lehtiin ja se herätti esimmäiset vastalauseet hillittömästä matupolitiikasta.
Kyllä, se näytti kaukaa katsottuna yhtä järjettömältä kuin täälläkin.

Ne marssi jokaista invaasiota pelkäävää vastaan, nauroivat toisten huolelle ja halulle laittaa pelisääntöjä tänne. Ne oli kuin villiharakat, jotka tahtoo lisää kaaosta ja vapaata kasvatusta.
Siltä ne näytti. Lisää takuulla pelkoa ja vihaa suvakkeja kohtaan.

Eikös siellä tämän puolesta marssittu?
http://mvlehti.net/2016/09/26/ruotsin-vasemmisto-yrittaa-tehda-suomalaisesta-antisemitistista-sankaria/

-Jimi Karttuselle “filmitähteys” oli ylpeydenaihe, jolla hän halusi leuhkia kaveri- ja lähipiirissään:
https://www.youtube.com/watch?v=yUZbCpG6FHA

Haluaisin tehdä tehokkaita bannereita seuraavia mielenosoituksia varten. Onko teillä ehdotuksia? Mieleeni tulee vain se klassikko: People, united, can never be defeated. Suomenkielinen olisi parempi.

Miten tunnistat natsiperheen ?

Natsismin kotimaaksi leimatun Saksan natsivaino on saanut huvittavat tai pelottavat mittakaavat riippuen katsontakannasta. Saksassa apteekeissa jaettavan „Apteekkilehden“ juttu kertoo juurtajaksaen „Miten tunnistat oikeistoradikaalin perheen“.



Juttu alkaa hälyyttävästi toteamuksella: „Yhä useammin päiväkodit hakevat apua, koska ne ovat joutuneet tekemisiin oikestolaisten vanhempien kanssa.“ Ja jatkaa kysymyksellä: „Miten pitää toimia, kun heidän ideologiansa ja rasisminsa tunkee päiväkodin päivään ?“



Jutussa yhdistetään oikeistoradikaalit palaviin pakolaiskeskuksiin, kaljuihin miehiin ja NSU:n rikoksiin. Oikeistoradikaaleja ei taas yleensä yhdistetä perheeseen, naisiin ja lapsiin. Viimeistä toteamusta juttu pitää suurena vaarana!



Oikeistoradikalismin tunnusmerkkeinä juttu pitää „huomaamattomuutta, vaaleita hiuksia, ystävällisyyttä ja kuuliaisuutta.“ „Ensinmäinen vaikutelma on ystävällinen ja kuuliainen.“ kertoo Michaela Köttig, Soziologi ja oikeistoradikalismin tutkija (Frankfurt University of Applied Sciences).



„Vaaralliseksi tämän tekee se että oikeistoradikaalit vanhemmat pyrkivät mielellään koulun vanhempien neuvostoon tai vastaaviin luottamustehtäviin. Kun todelliset tavoitteet tulevat aikanaan esiin on näiden vanhempien erottaminen usein mahdotonta, koska he ovat usein saaneet tai saavat tukea neuvostonjäseniltä.“ Lisää Eva Prausner.



„Oikeistolaisuus ilmenee useissa muodoissa. Mikä on äärioikeistolaisuutta ja mikä ei, on vaikeaa määrittää, koska tämä on lähtöisin keskeltä yhteiskuntaa. Äärioikeiston lapset eivät välttämättä eroa muista lapsista, ainakaan heti, koska ovat erittäin kilttejä, hiljaisia ja kuuliaisia“ Kertoo Heike Radvan, Asiantuntija „Amadeu Antonio säätiön“ äärioikeistojaoston johtaja.



Äärioikeistontutkija Prausner kertoo, että lapset ovat yleensä hiljaisia „jokapäiväisestään“ ja pukeutuvat, kenties „tiettyihin vaatemerkkeihin“, koska usein äärioikeisto eivät pidä amerikkalaisista vaatteista. Vaatteissa voi kuitenkin olla tiettyjä „sympoleja“, joita „tietämätön“ ei huomaa, mutta ääriaines tunnistaa ne. Ulkoisista merkeistä Prausner mainitsee muutaman, kuten „täydellisesti palmikoidut letit ja pitkät hameet“, jotka „ovat hälyytyssignaaleja „äärioikeistolaisista vanhemmista“.



Päiväkodeissa ja kouluissa olisi syytä kiinnittää huomiota äärioikeisiin perheisiin ja käydä rohkeasti kiinni ongelmaan, eikä pelätä. „Vaikka se tuntuisi vaikealta on syytä asettaa rajat heti alkuun ja sanoa ettei tuollainen sovi tänne.“ Ohjeistaa sosiologi Köttig ja saa taustatukea vasemmisto-orientoituneelta kollegaltaan Radvanilta: „Ymmärrys ei ole paikallaan tuollaisissa tilanteissa.“



Jutun kuvituksena on vaaleahiuksisia naisia ja tyttöjä letit päässä, kuten oheisista kuvasta [1] on nähtävissä.



Kuka on tämän „natsicaustin“ takana ?



Juttua on ollut tekemässä useita äärioikeistoasiantuntijoita, kuten Amadeu-Antinio-säätiön Heike Radvan. Amadeu-Antinio-säätiö (1) on mielenkiintoinen järjestö, joka on saanut myös vastustajia Saksassa.



CDU-politikko ja kansanedustaja Thomas Feist on vaatinut järjestön valtiontuen lopettamista (2), koska sivustolla (1) kehoitetaan äärivasemmistoa väkivaltaan. Feist osoittaa kantelussaan Saksan perheministeri Manuela Schwesig:ille (SPD), että säätiön sivustolla kehoitetaan häiritsemään väkivaltaisesti mm. „Deutsche Einheit“ - juhlia (joita vietetään Saksojen yhdistymisen kunniaksi) ja CDU – puolue on sivustolla nimetty „uudeksi äärioikeaksi“. Feist vaatii, että rahoitus on vedettävä pois viimeistään 2017 budjetin yhteydessä.



Toinen vastustaja on noussut Saksan Piraattipuoluesta. Puolue kritisoi säätiön linjaa julkkisuudessa kovin sanakääntein. Piraattien mielestä säätiön „No-Hate-Speech Aktion“ johtaa ajatusten kriminalisointiin. Puolue kritisoi myös säätiön (4 ja 5) johtajaa Anetta Kahane:a (6 ja 7). Kahanen henkilössä Piraatit ovat kiinnittäneet huomionsa tämän menneisyyteen niin Stasin organisatiossa, kuin juutalais-kommunistiseen perheperintöön.



Piraatit puolustavat sananvapautta tarkemmin, kuin CDU-politikko ja kritisoivat Saksan liittotasavallan säätiöltä tilaamaa „vihapuhemietintöä“(8), joka määrittelee osaltaan internetin vihapuhetta. Säätiön „vihakommenttien“ - listalla on esitelty „useimmin esiintyviä muotoja“ seuravasti:



„Ihmisyydenriisto, kuten vertaaminen hyönteisiin, loisiin, eläimiin, sekä valheet huhujen perusteella ja oletetuista väkivaltateoista, raiskauksista, rikollisuudesta käyttäen väärennettyjä viranomaisdokumentteja – usein vahvistamaan omia kuvitelmia.



Kulttuurirasismi, kuten „he eivät sovi meille“.



Vertausrasismi, kuten: „Miten on „meidän“ lasten/asunnottomien/vanhusten jne. kanssa ? Kohta olemme vieraita omassa maassamme/väestönvaihto“.



Valemedia väite, jolla perustellaan, ettei totuus tule julkisuuteen.



Syytökset pakolaisia auttavia ihmisiä kohtaan, kuten: suvakki, suvaitsevainen tai jopa äärivasemmistolainen.“