Vaihteeksi Venäjästä

Tyypillistä venäläistä koulukiusaaja mentaliteettia "Puolustusministerinä Jyri Häkämies piti virkamatkalla Washingtonissa syyskuussa 2007 puheen, jossa hän totesi seuraavasti: ”Ottaen kuitenkin huomioon maantieteellisen sijaintimme Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Eikä tämä koske vain Suomea vaan meitä kaikkia.”
– Sanoin, että Venäjä on haaste, ja sekin oli silloin liikaa, Häkämies hymyilee.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei arviosta pitänyt, ja SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma kritisoi rajusti Häkämiestä.
Yhdeksän vuotta myöhemmin aika on Häkämiehen mukaan kypsä pienelle paljastukselle.
– Sain myönteisiä terveisiä Moskovasta. Heitähän olisi loukannut, jos olisin vähätellyt heitä. Totesin venäläisten palaavan voimapolitiikkaan. Hehän olivat siitä ylpeitä, Häkämies kertoo nyt.
– Venäjältä ei kritisoitu minua lainkaan. Kritiikki oli kotimaista perua"

Lainaus on päivän Ilkasta. Joko viimeinkin ymmärrettäisiin jättää Nato-hakemus?
3496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ylläkirjoittaneesta sanottua:
"Pipopää-Ekman on otus, joka ei saa yhtään sanaa paperille, jos siinä ei saa vittuilla. Harvinaisen...
Natoon kallellaan oleva valiosotilas, vetää pipon silmilleen ja siinä on silmäreiät valmiina, niinkuin burkassa kuuluu ollakin.
http://yle.fi/uutiset/3-8650244
– Kun pakolaiskriisi alkoi, keskustelu lähti polarisoitumaan aivan järjettömään suuntaan ja meni mahdottomaksi. Netti oli täynnä propagandaa ja disinformaatiota, ja tämä kaksinapaisuus alkoi ärsyttää.
Ajattelin siinä, että käynpä katsomassa, mitä se on todellisuudessa, Ekman kertoo.

"Tervehtikää heitä takaisin"
Kokemus on saanut Timo Ekmanin välttelemään joitakin nettikeskusteluja. Hän kehottaa ihmisiä suhtautumaan varauksella sosiaalisen median kommentteihin.
– Turvapaikanhakijat ovat kohteliaita, he hymyilevät ja ovat iloisia. Tervehtikää heitä takaisin, ja maailma on piirun verran parempi paikka.

Äänestä

Miten tuo artikkeli liittyy Natojäsenyyteen? Ei tarvita edes peruskoulun oppimäärän suorittamista että tietää ainoan turvallisuuspoliittisen uhan tulevan vain ja ainoastaan Venäjän suunnalta. Eikä tuo ole todellakaan mikään uusi ilmiö. Jätähän nyt sinä NOT tuo ulkopolitiikka sellaisten hoidettavaksi jotka siitä edes hitusen ymmärtävät.

Äänestä
  • "Ei tarvita edes peruskoulun oppimäärän suorittamista" eikä vielä riitä kauppiksenkaan, mutta onhan sitä ollut armeijaa käymättömiä puolustusministerinäkin.
    kolumnistikin herran armosta. :-)
    5000 avautumista keskustelupalstoilla ei vielä ole valiosotilaalle mikään meriitti anoa Nato jäsenyyttä.

    Äänestä

Aloittaja
  • Juu se on kyllä tiedossa ollut jo vuosikymmeniä että suurvalta Venäjä (ja ent. Neuvostoliitto) valehtelee. Samaa tekee myös toinen suurvalta USA. Ja samaa tekevät myös muut pienemmät valtiovallat silloin kun omat intressit sitä vaativat. Joten miksi vain se Venäjä on nyt tässä pahis? No älä sittenkään vaivaudu vastaamaan. Olen lukenut noita sinun kommenttejasi aiemminkin, eikä niistä juurikaan löydy logiikkaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    rytrdy kirjoitti:

    Juu se on kyllä tiedossa ollut jo vuosikymmeniä että suurvalta Venäjä (ja ent. Neuvostoliitto) valehtelee. Samaa tekee myös toinen suurvalta USA. Ja samaa tekevät myös muut pienemmät valtiovallat silloin kun omat intressit sitä vaativat. Joten miksi vain se Venäjä on nyt tässä pahis? No älä sittenkään vaivaudu vastaamaan. Olen lukenut noita sinun kommenttejasi aiemminkin, eikä niistä juurikaan löydy logiikkaa.

    Ei niistä logiikkaa pidä löytymänkään, vaan pelkkä totuus, oli se millainen hyvänsä.
    Voisitko ystävällisesti linkittää muutaman tapauksen jossa Yhdysvallat on tietoisesti valehdellut jonkun tapauksen jälkeen?

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Ei niistä logiikkaa pidä löytymänkään, vaan pelkkä totuus, oli se millainen hyvänsä.
    Voisitko ystävällisesti linkittää muutaman tapauksen jossa Yhdysvallat on tietoisesti valehdellut jonkun tapauksen jälkeen?

    Vaikkapa tässä alla yksi linkki aiheeseen. Googlettamalla löytyy lisää. Suosittelen perehtymään. Kyseessä on yksi nykypäivän vakavimmista valheista, jonka seurauksena syntyivät aikakautemme pahimmat terroristijärjestöt kuten esim. al-Qaida ja Isis. Avarrapppa vähän tuota maailmankuvaasi.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1363473928498

    .

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Ei niistä logiikkaa pidä löytymänkään, vaan pelkkä totuus, oli se millainen hyvänsä.
    Voisitko ystävällisesti linkittää muutaman tapauksen jossa Yhdysvallat on tietoisesti valehdellut jonkun tapauksen jälkeen?

    Tuosta valehtelemisesta. Tuntuuko NOT yhtään siltä että Risikko ja Sipilä jne. pettivät lupauksensa teikäläisille, eli valehtelivat.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269462.html

    Äänestä

  • Jokainen järjellä varustettu suomalainen ymmärsi sen, että lait äärimielisten kurissapitämiseksi ovat jo olemassa! Käyttö on ollut puutteellista varsinkin vasemmistoradikaalien suitsimisessa! Venäjän kanssa olisi syytä laatia sopimus, että innokkaimmat voitaisiin passittaa sinne, oppia saamaan! Siinä maassa NOT:inkin ymmärrys lisääntyisi!

    Äänestä

  • Aloittaja

    rytrdy kirjoitti:

    Vaikkapa tässä alla yksi linkki aiheeseen. Googlettamalla löytyy lisää. Suosittelen perehtymään. Kyseessä on yksi nykypäivän vakavimmista valheista, jonka seurauksena syntyivät aikakautemme pahimmat terroristijärjestöt kuten esim. al-Qaida ja Isis. Avarrapppa vähän tuota maailmankuvaasi.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1363473928498

    .

    Saddam Hussein tapatti jopa viisituhatta suoarabia taistelukaasulla, joten hänellä oli niitä täysin kiistämättä.
    Loppuivatko, kätkikö vai ehtikö myydä ennen kuin liittouma kukisti Irakin joukot, mutta aseita oli, eivät ne tuhannet suoarabit flunssaan kuolleet.

    Joukkotuhoaseita siis oli ollut ja Saddam kukistettiin, niiltä osin sota meni niin kuin pitikin.

    Sinun mielestäsi kai olisi pitänytmyös vain hyväksyä Kuwaitin valtaus, venäläismielisesti kun tunnut ajattelevan?

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Saddam Hussein tapatti jopa viisituhatta suoarabia taistelukaasulla, joten hänellä oli niitä täysin kiistämättä.
    Loppuivatko, kätkikö vai ehtikö myydä ennen kuin liittouma kukisti Irakin joukot, mutta aseita oli, eivät ne tuhannet suoarabit flunssaan kuolleet.

    Joukkotuhoaseita siis oli ollut ja Saddam kukistettiin, niiltä osin sota meni niin kuin pitikin.

    Sinun mielestäsi kai olisi pitänytmyös vain hyväksyä Kuwaitin valtaus, venäläismielisesti kun tunnut ajattelevan?

    Kyse oli suurvaltojen valehtelusta. Ja näköjään edelleenkin sinun mielestäsi vain Venäjä valehtelee. No omapa on ongelmasi, meinaan tuo vain sinun oma totuutesi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    iruteuteu kirjoitti:

    Tuosta valehtelemisesta. Tuntuuko NOT yhtään siltä että Risikko ja Sipilä jne. pettivät lupauksensa teikäläisille, eli valehtelivat.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269462.html

    Tästä aiheesta kirjoitin jo päivällä, että suuria muutoksia tuskin tulee. Tämä mitä nyt aiotaan tehdä, ylittää minun odotukseni.
    Mielenkiintoista nähdä, että miten he aikovat puuttua netin vihakirjoituksiin?

    Edelleen tuosta Venäjästä, kyllä se todellakin on pääsääntöisesti juuri niin, että vain Venäjä valehtelee. Se selittelee ja selittelee, eli toisten selitysten on aivan pakko olla vääriä, koska kaikki selitykset menevät ristiin.
    Tämän Venäjä tietysti tekee tarkoituksella vain siksi, että se osoittaa olevansa suurvalta. Vrt. Pohjois-Korean johtajat jotka lyövät tusinan hole-in-oneja ensimmäisellä pelikerrallaan, kertovat kansalleen että Pohjois-Korea voitti jalkapallon maaailmanmestaruuden ja lukemattomia muita valeita.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Tästä aiheesta kirjoitin jo päivällä, että suuria muutoksia tuskin tulee. Tämä mitä nyt aiotaan tehdä, ylittää minun odotukseni.
    Mielenkiintoista nähdä, että miten he aikovat puuttua netin vihakirjoituksiin?

    Edelleen tuosta Venäjästä, kyllä se todellakin on pääsääntöisesti juuri niin, että vain Venäjä valehtelee. Se selittelee ja selittelee, eli toisten selitysten on aivan pakko olla vääriä, koska kaikki selitykset menevät ristiin.
    Tämän Venäjä tietysti tekee tarkoituksella vain siksi, että se osoittaa olevansa suurvalta. Vrt. Pohjois-Korean johtajat jotka lyövät tusinan hole-in-oneja ensimmäisellä pelikerrallaan, kertovat kansalleen että Pohjois-Korea voitti jalkapallon maaailmanmestaruuden ja lukemattomia muita valeita.

    NOT se tässä(kin) nyt kirjoittelee "muunnettua totuutta", eli VALEHTELEE!

    Kyllä niin tulee Venäläinen propganda mieleen. Kun on jääty valheesta kiinni niin väitetään että en ole koskaan niin sanonutkaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    rytrdy kirjoitti:

    Vaikkapa tässä alla yksi linkki aiheeseen. Googlettamalla löytyy lisää. Suosittelen perehtymään. Kyseessä on yksi nykypäivän vakavimmista valheista, jonka seurauksena syntyivät aikakautemme pahimmat terroristijärjestöt kuten esim. al-Qaida ja Isis. Avarrapppa vähän tuota maailmankuvaasi.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1363473928498

    .

    Tuon jutun mukaan vain puolet Yhdysvaltalaisista pitää edelleenkään Irakin sotaa virheenä.
    Sota on aina jonkun virhe, tässä tapauksessa Saddam sai maksaa siitä, että meni liian pitkälle.

    Isisib synnytti Neuvostoliitto; Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin oli kylmän sodan viimeinen konflikti, jolla oli tärkeä osa Neuvostoliiton romahduksessa, joka synnytti Al-Qaidan ja jonka vaikutukset ulottuvat nykypäivään asti.

    Kuvaus on Ylen dokumenttiohjelmasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    rytrdy kirjoitti:

    Kyse oli suurvaltojen valehtelusta. Ja näköjään edelleenkin sinun mielestäsi vain Venäjä valehtelee. No omapa on ongelmasi, meinaan tuo vain sinun oma totuutesi.

    Et esitä minkäänlaista linkkiä tai perustelua väitteellesi että myös USA valehtelee.

    Venäjä "todisti" aiemmin, että MH17 lennon pudotti ukrainalaisesta Migistä ammuttu ohjus.
    Nyt Venäjä "todistaa", että lennon pudottikin Ukrainan puolelta ammuttu Buk-ohjus.

    Mikä mahtaa olla seuraava selitys, kun tuotakaan ei kukaan usko?

    Pahan valtakunta on ollut suomalaisten riesana iät ja ajat.

    http://areena.yle.fi/1-2654518

    Äänestä

  • Aloittaja

    fetret kirjoitti:

    NOT se tässä(kin) nyt kirjoittelee "muunnettua totuutta", eli VALEHTELEE!

    Kyllä niin tulee Venäläinen propganda mieleen. Kun on jääty valheesta kiinni niin väitetään että en ole koskaan niin sanonutkaan.

    Minä kirjoitin tästä jo päivällä kuten sanoin ja voin todistaa sen teille!

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14494548/paaministeri-pitaa-tiedotustilaisuuden-illalla#comment-86588486

    Koittakaa nyt jo käsittää, että jokainen sana mitä kirjoitan, on pelkkää kiistämätöntä faktaa! 😜

    Äänestä


Venäjä ei ole mikään suurvalta mutta haluaisi olla ja kuvittelee olevansa.
Venäjän kansantalouden koko on sama kuin Italian. Arvaamaton ja vaarallinen Venäjä toki on aina.

SIKSI MIINAT TAKAISIN ITÄRAJALLE

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjä ei ehkä ole mikään maailman mahti, mutta ei ole Suomikaan. Putinin aikana Venäjä on pannut puolet tai jotain bkt:aan aseistautumiseen, eikä mahdollisesta sodasta tulisi mitään talvisodan uusintaa.

    Suomella on iso armeija, joka kyllä pystyisi torjumaan vihreiden miesten soluttautumisen, joten Venäjän täytyisi ensin lamaannuttaa puolustuksen hermokeskukset massiivisilla ilmaiskuilla, mihin valitettavasti taitaisi kyetä.

    Tämän jälkeen se kykenisi marssittamaan rajan pintaan sijoittamansa prikaatinsa Suomeen, olis siellä miinoja tai ei.
    Nämä joukot on suunniteltu taistelemaan Natoa vastaan ja Putin varmaan odottaa ja ihmettelee, että miksi Suomi viivyttelee Natoon liittymisessään.

    Mitä Venäjä sitten tekisi Suomen kaltaisella pienellä maapläntillä, se selviää Venäjän karttaa katsomalla.
    http://www.mapsofworld.com/russia/maps/russia-map.gif

    Ruotsi tulee liittymään Natoon joka tapauksessa ihan pian, joten Suomi sopisi luontaiseksi vastarannaksi Natolle Itämerelle pääsyn turvaamiseksi.

    Tämän takia Venäjä trollaa verkossa pitääkseen maaperän Nato vastaisena pitääkseen mahdollisesta kaappauksesta aiheutuvan kohun mahdollisimman pienenä.

    Krimin miehitystä ei hyväksy mikään demokraattinen valtio, mutta kukaan ei tee mitään, paitsi osallistuu pakotteisiin.
    Tämä sopii Venäjälle hyvin, koska sen kansa pitää puutteessa elämistä luontaisena olotilana, kunhan voi kuvitella elävänsä suurvallassa.

    Jos Venäjä kaappaisi Suomen joka ei ole Natossa, niin mitä tapahtuisi? Ei mitään.

    Tämän vuoksi mieluummin Nato kuin miinat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Päivän Ilkka kertoo, että Ruotsilla on Naton epäviralliset turvatakuut, mutta Suomen yllä leijuu kysymysmerkki.
    Ruotsi jättää pian hakemuksensa Natoon.

    Äänestä

  • Niinhän ne sano, että menee eurovaluuttaankin vedättäen, mutta Lipponen halus ensin luopua markasta ja ruottalaaset nauroo makeasti ja piti kruununsa.
    Lipponen on maanpetturi kaasuputki konsultointineen

    Äänestä

Aloittaja

Oletteko sattuneet katsomaan uutisia? Ei mitään sellaista mitä en olisi jo kauan sitten sanonut, mutta jollekin voi tulla yllätyksenä.

Äänestä

Ootsä outo olento! Sä meuhkaat Venäjästä koko ajan vaikka samaan aikaan tänne virtaa väkeä pikkusen pahemmasta kulttuurista.
Jos Venäjä iskee niin iskee ja se on sillä selvä, mutta nämä tänne rynnivät ihmiset voivat tehdä ihan mitä vaan varoittamatta ja liittoutua täällä IHAN LUVALLISESTI!

Sinä mukavas suvaitsevainen ihminen! Katoitko Arman?
MItäs sä teet? Kiihotat kansaa median tavoin? Eikös sen pitänyt olla laitonta?
On tämä ihme maa kun jostakin maasta saa kiihottaa kansaa ja jostakin ei! Ihme touhua! Jossain vaiheessa Venäjä vittuuntuu teihin kiihottajiin ja tekee sen mitä te haluatte koska valtamediakin sitä tekee.
Mutta ei mulle väliä, ennemmin olen Venäjän vallan alla kuin Islamin.

Äänestä
Aloittaja

  • Koita nyt Seppo L rauhoittua!
    Ruotsi haluaa huijata Suomen ensiksi liittymään Natoon. Ihan samalla lailla kuin Euroonkin ja
    jäädä sitten ulkopuolelle. Näin Ruotsi ottaisi mallia Sveitsistä ja jäisi puolueettomaksi. Eihän Nato saa vyörytystä hallintaan välimerelläkään ja Suomi pystyy kyllä lähettämään joukkojaan rajalle - kantamaan tunnuksettomien sotilaiden laukut hotellimajoitukseen.

    Äänestä

  • Koita nyt Seppo L rauhoittua!
    Ruotsi haluaa huijata Suomen ensiksi liittymään Natoon. Ihan samalla lailla kuin Euroonkin ja
    jäädä sitten ulkopuolelle. Näin Ruotsi ottaisi mallia Sveitsistä ja jäisi puolueettomaksi. Eihän Nato saa vyörytystä hallintaan välimerelläkään ja Suomi pystyy kyllä lähettämään joukkojaan rajalle - kantamaan tunnuksettomien sotilaiden laukut hotellimajoitukseen.

    Äänestä

Aloittaja
  • Aloittaja

  • Orpokodeista on ollut jo aikaisemminkin ikäviä esimerkkejä, samoin armeijasta. Tämä kuitenkin lähinnä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä aikana.

    Kouluissa on Venäjällä ollut hyvin asianmukaista toimintaa ja koulukiusaamiseen puututtu aivan toisella tavalla kuin meillä. Opetuksen taso esim. matematiikassa parempaa kuin meillä. Valitettavasti asiat muuttuvat, eikä Putinin hallinto ainakaan paranna tilannetta. Meillä kehitys on taasen edennyt toisella tavalla koulukiusaamisen lisääntymiseen.

    Tarkoitan lähinnä sitä, että sinulla ei Venäjän koulukiusaamisasiasta ole lähellekään yhtä autenttista tietoa kuin minulla. En edes tarkoita etteikö sitä tapahtuisi, vaan että suomalaisilla ei nykytilanteessa ole varaa ylpeilyyn tämän asian suhteen.

    Viitaten toiseen linkkiisi, ruotsalaiset vain miehittivät suomensukuisten alueita, eikä kielimanifesteja annettu. Pakkoruotsi on aina vaan, mutta ei pakkovenäjää, eikä muitakaan pakkokieliä ruotsin lisäksi.

    -vastustan Suomen pilaamista suurella joukolla vieraskulttuurista ja sopeutumatonta sakkia, kuten Ruotsissa on tapahtunut

    -vastustan NOT´ia

    -vastustan pakkoruotsia

    -vastustan Putinia

    -vastustan kommareita ja muita hörhöjä

    - vastustan Janitskinia osin

    - kannatan Janitskinia osin (hyvä kun joku kertoo mitä valtamedia ei)

    -kannatan NATO´a

    -kannatan markkinataloutta ihmiskasvoisena.

    Äänestä

  • Orpokodeista on ollut jo aikaisemminkin ikäviä esimerkkejä, samoin armeijasta. Tämä kuitenkin lähinnä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä aikana.

    Kouluissa on Venäjällä ollut hyvin asianmukaista toimintaa ja koulukiusaamiseen puututtu aivan toisella tavalla kuin meillä. Opetuksen taso esim. matematiikassa parempaa kuin meillä. Valitettavasti asiat muuttuvat, eikä Putinin hallinto ainakaan paranna tilannetta. Meillä kehitys on taasen edennyt toisella tavalla koulukiusaamisen lisääntymiseen.

    Tarkoitan lähinnä sitä, että sinulla ei Venäjän koulukiusaamisasiasta ole lähellekään yhtä autenttista tietoa kuin minulla. En edes tarkoita etteikö sitä tapahtuisi, vaan että suomalaisilla ei nykytilanteessa ole varaa ylpeilyyn tämän asian suhteen.

    Viitaten toiseen linkkiisi, ruotsalaiset vain miehittivät suomensukuisten alueita, eikä kielimanifesteja annettu. Pakkoruotsi on aina vaan, mutta ei pakkovenäjää, eikä muitakaan pakkokieliä ruotsin lisäksi.

    -vastustan Suomen pilaamista suurella joukolla vieraskulttuurista ja sopeutumatonta sakkia, kuten Ruotsissa on tapahtunut

    -vastustan NOT´ia

    -vastustan pakkoruotsia

    -vastustan Putinia

    -vastustan kommareita ja muita hörhöjä

    - vastustan Janitskinia osin

    - kannatan Janitskinia osin (hyvä kun joku kertoo mitä valtamedia ei)

    -kannatan NATO´a

    -kannatan markkinataloutta ihmiskasvoisena.

    Äänestä

  • Orpokodeista on ollut jo aikaisemminkin ikäviä esimerkkejä, samoin armeijasta. Tämä kuitenkin lähinnä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä aikana.

    Kouluissa on Venäjällä ollut hyvin asianmukaista toimintaa ja koulukiusaamiseen puututtu aivan toisella tavalla kuin meillä. Opetuksen taso esim. matematiikassa parempaa kuin meillä. Valitettavasti asiat muuttuvat, eikä Putinin hallinto ainakaan paranna tilannetta. Meillä kehitys on taasen edennyt toisella tavalla koulukiusaamisen lisääntymiseen.

    Tarkoitan lähinnä sitä, että sinulla ei Venäjän koulukiusaamisasiasta ole lähellekään yhtä autenttista tietoa kuin minulla. En edes tarkoita etteikö sitä tapahtuisi, vaan että suomalaisilla ei nykytilanteessa ole varaa ylpeilyyn tämän asian suhteen.

    Viitaten toiseen linkkiisi, ruotsalaiset vain miehittivät suomensukuisten alueita, eikä kielimanifesteja annettu. Pakkoruotsi on aina vaan, mutta ei pakkovenäjää, eikä muitakaan pakkokieliä ruotsin lisäksi.

    -vastustan Suomen pilaamista suurella joukolla vieraskulttuurista ja sopeutumatonta sakkia, kuten Ruotsissa on tapahtunut

    -vastustan NOT´ia

    -vastustan pakkoruotsia

    -vastustan Putinia

    -vastustan kommareita ja muita hörhöjä

    - vastustan Janitskinia osin

    - kannatan Janitskinia osin (hyvä kun joku kertoo mitä valtamedia ei)

    -kannatan NATO´a

    -kannatan markkinataloutta ihmiskasvoisena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Tyypillistä venäläistä koulukiusaaja mentaliteettia "Puolustusministerinä Jyri Häkämies piti virkamatkalla Washingtonissa syyskuussa 2007 puheen, jossa hän totesi seuraavasti: ”Ottaen kuitenkin huomioon maantieteellisen sijaintimme Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Eikä tämä koske vain Suomea vaan meitä kaikkia.”
– Sanoin, että Venäjä on haaste, ja sekin oli silloin liikaa, Häkämies hymyilee.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei arviosta pitänyt, ja SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma kritisoi rajusti Häkämiestä.
Yhdeksän vuotta myöhemmin aika on Häkämiehen mukaan kypsä pienelle paljastukselle.
– Sain myönteisiä terveisiä Moskovasta. Heitähän olisi loukannut, jos olisin vähätellyt heitä. Totesin venäläisten palaavan voimapolitiikkaan. Hehän olivat siitä ylpeitä, Häkämies kertoo nyt.
– Venäjältä ei kritisoitu minua lainkaan. Kritiikki oli kotimaista perua"

Lainaus on päivän Ilkasta. Joko viimeinkin ymmärrettäisiin jättää Nato-hakemus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu