Vokkeja pidetään yllä verovaroin. Eikö olisi oikeudenmukaista, että ne olisivat valtion eli meidän omistuksessa?
VOKit valtion omistukseen
nuukaillen
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keuruun vok oli valtion omistuksessa ja myytiin sijoitusfirmalle sopivasti ennen mutavyöryä. Sisäministeriö sitten vuokrasi tuon ent varuskunnan vastaanottokeskukseksi ja todennäköisesti maksaa vuodessa vuokraa sen, mitä kauppahintana sai.
Suomalaista järjenkäyttöä: Lopetettiin varuskunta, joka tehtävänä sentään oli valmistaa miehiä suomalaisten suojeluun. Tilalle otettiin 700 jihadistia, joita vastaan kohta tarvitaan suojelua.
Paikallinen poliisi mielummin valvoo eläkeläisten autoilijoitten turvavyön käyttöä.
Valtio-omistus olisi perusteltua, jos tarkoitus olisi turvapaikanhakijamajoituksen olevan luonteeltaan pysyvää. Näin ei näyttäisi käyvän.
Tietenkin jos keskuksille nähtäisiin jatkumo asunnottomien suomalaisten majoittamisessa, voihan se toimia niinkin.
Ensi vuoden alusta yleinen asumistuki siirtyy Kelan eli valtion maksettavaksi. Yksityisille vuokranantajille koittaa kissanpäivät, ellei valtio itse osaisi tarjota kohtuuhintaista tuettua asumista.
Turvapaikanhakjoille löytyi katto pään päälle nopeasti, kun poliittista tahtoa löytyi.
En hyväksy enää mitään selityksiä, miksi suomalaisille asunnottomille ei löytyisi asuntoja.
Toki suomalainen asunnoton asettaa riman vaatimuksissaan hieman turvapaikanhakijaa korkeammalle.
Asunnoton suomalainen kolmen lapsen yksinhuoltajaäiti ei ehkä tyydy patjapaikkaan lattialla samassa huoneessa irakilaisen turvapaikanhakijan kanssa, vaan vaatii "laatua".
Poliittiset virkamiehet tekevät päätöksiä. Lähipiiri hyötyy. Näin on olut ja aina tulee olemaan. Miljoonia siirtyy päivittäin erilaisten huonojen sopimusten vuoksi vääriin taskuihin. Sopimuksia ei voida purkaa, koska ...