Sisä-Suomen poliisin palautepostiin tuli syyskuussa 2015 kansalaispalaute, jossa kerrottiin seuranhakupalvelu Tinderissä olevasta tilistä, jossa mieshenkilö poseeraa poliisin virkapuvussa, teleskooppipamppu avattuna kädessään.
Palautteessa paheksuttiin virkapuvun käyttöä, kun tilin kuvauksessa luki samaan aikaan ”mies Pirkanmaalta etsii pääasiassa hauskanpitoa.”
Tiliä hallinnoinut vanhempi konstaapeli totesi itsekin keskustelussa esimiehensä kanssa, että kuva Tinderissä ei ollut hyvä ajatus ja kuva poistettiin nopeasti. Hän myös väitti vastineessaan, että uuteen puhelimeen siirtyessään kuva oli siirtynyt sovellukseen hänen tarkoittamattaan. Siirron olisi tehnyt tuttu puhelinasentaja.
Poliisilaitos ei pitänyt selityksiä täysin uskottavina. Kuva ei ollut vapaasti internetissä, vaan ainoastaan sovelluksen käyttäjien nähtävillä. Keskusteluissa poliisimies vetosi myös vaikeisiin henkilökohtaiseen elämäänsä kuuluviin seikkoihin.
Ei omiaan ylläpitämään luottamusta
Virkapukua ei poliisilain mukaan saa poliisin virkatehtävien, edustustilaisuuksien ja näihin kuuluvien matkojen lisäksi käyttää ilman asianmukaista lupaa. Kuvan käyttö seuranhakupalvelussa ei ollut poliisilaitoksen mukaan omiaan ylläpitämään luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Näistä syistä vanhempi konstaapeli sai kirjallisen varoituksen toimistaan.
Vanhempi konstaapeli oli aiemmin saanut varoituksen poliisien rekisterien käytöstä muuhun kuin virkatehtäviin. Hän oli selvittänyt erään myyntiin menevän auton katsastustietoja ajoneuvoliikennerekisteristä. Myöhemmin hän selvitti entisen naisystävänsä asuinpaikkatiedot varmistuakseen, etteivät tämän lähettämät uhkausviestit ole vakavia. Aiemmin hän oli saanut myös huomautuksen huolimattomuudesta poliisirekisterien käytössä liittyen Mika Myllylää koskevien tietojen katseluun.
Tarina ei kerro saiko lissukka panoseuraa ja tuliko sakot
Palautteessa paheksuttiin virkapuvun käyttöä, kun tilin kuvauksessa luki samaan aikaan ”mies Pirkanmaalta etsii pääasiassa hauskanpitoa.”
Tiliä hallinnoinut vanhempi konstaapeli totesi itsekin keskustelussa esimiehensä kanssa, että kuva Tinderissä ei ollut hyvä ajatus ja kuva poistettiin nopeasti. Hän myös väitti vastineessaan, että uuteen puhelimeen siirtyessään kuva oli siirtynyt sovellukseen hänen tarkoittamattaan. Siirron olisi tehnyt tuttu puhelinasentaja.
Poliisilaitos ei pitänyt selityksiä täysin uskottavina. Kuva ei ollut vapaasti internetissä, vaan ainoastaan sovelluksen käyttäjien nähtävillä. Keskusteluissa poliisimies vetosi myös vaikeisiin henkilökohtaiseen elämäänsä kuuluviin seikkoihin.
Ei omiaan ylläpitämään luottamusta
Virkapukua ei poliisilain mukaan saa poliisin virkatehtävien, edustustilaisuuksien ja näihin kuuluvien matkojen lisäksi käyttää ilman asianmukaista lupaa. Kuvan käyttö seuranhakupalvelussa ei ollut poliisilaitoksen mukaan omiaan ylläpitämään luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Näistä syistä vanhempi konstaapeli sai kirjallisen varoituksen toimistaan.
Vanhempi konstaapeli oli aiemmin saanut varoituksen poliisien rekisterien käytöstä muuhun kuin virkatehtäviin. Hän oli selvittänyt erään myyntiin menevän auton katsastustietoja ajoneuvoliikennerekisteristä. Myöhemmin hän selvitti entisen naisystävänsä asuinpaikkatiedot varmistuakseen, etteivät tämän lähettämät uhkausviestit ole vakavia. Aiemmin hän oli saanut myös huomautuksen huolimattomuudesta poliisirekisterien käytössä liittyen Mika Myllylää koskevien tietojen katseluun.
Tarina ei kerro saiko lissukka panoseuraa ja tuliko sakot
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliisien saamista kurinpitopäätöksistä suuri osuus liittyy henkilörekisterin käyttöön liittyviin epäselvyyksiin, virkavelvollisuuden rikkomiseen ja virka-aseman väärinkäyttöön.
Valtaosa rekisteriepäselvyyksistä liittyy siihen, että poliisimies tutkii joko lähipiirinsä tai julkisuuden henkilöiden tietoja ilman perusteltua syytä.
Vanhempi konstaapeli Helsingin poliisista paljastui osalliseksi erikoiseen tapaukseen syksyllä 2014, kun eräs mies sai poliisista puhelimeensa tekstiviestejä. Viesteissä hänen kerrottiin kolhineen toista autoa, vaadittiin korvauksia tapahtuneesta ja uhattiin sakoilla.
Viestien lähettäjäksi osoittautui vanhempi konstaapeli Helsingin poliisilaitokselta. Kolhituksi väitetty auto taas oli poliisimiehen vaimon hallinnassa. Tapahtuneesta liikennevauriosta ei ollut tehty ilmoitusta poliisin järjestelmiin.
Kymmenelle poliisille potkut – tässä syyt
Tapauksen tiimoilta poliisimiestä epäiltiin henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, joista hänet tuomittiin 60 päiväsakon sakkorangaistukseen vuoden 2015 kesäkuussa. Hovioikeus ei myöntänyt vanhemmalle konstaapelille valituslupaa asiasta, joten tuomio jäi lainvoimaiseksi.
Tapauksen yhteydessä poliisimiestä vastaan aloitettiin esitutkinta virka-aseman väärinkäytöstä, MTV Uutisilla ei ole tietoa mahdollisesta tuomiosta liittyen päiltyyn virka-aseman väärinkäyttöön.
Vanhempi konstaapeli kielsi kaikki häntä kohtaan esitetyt syytökset ja rikosepäilyt paikkaansa pitämättöminä. Hänet erotettiin yhden kuukauden määräajaksi virantoimituksesta lokakuussa 2015.
Lissukat on tosi roistoja. Joten eipä ihme että vääryys voi hyvin ja kukoistaa
Ohan noita vaiks kuinka paljon Alastomas suomes