Kimmo Kepsu K&k:n ihmettelee mielibideepalstalla "eikö pappiskoulutukseen hakautuvilta testata mitenkään hengellis-eettisiä näkemyksiä jo pääsykoevaiheessa?"
Näin voitaisiin ennalta ehkäistä monta mielipahaa ja ristiriitaista sisäistä kokemusta tulevan ammatin harjoittamisessa. Jos peruslähtökohtana jo koulutukseen hakeuduttaessa on, ettei kunnioiteta tai koeta omaksi kirkon tai Raamatun oppeja, niin ollaankohan silloin oikealla ammatillisella polulla?
Arvaatteko mikä asia on pontimena tälle mielibidee kirjoituksella?
Oikein arvasitte, uusi sukupuolineutraali avioliittolaki.
(On se hienoa että K&k julkaisee näitä vähemmän briljanttien ajattelijoidenkin tuotoksia mielibidepalstallaan. Varmaa on että vastauksia satelee, katsotaan/luetaan millainen/-set vastaukset julkaistaan seuraavassa numerossa.
Näin voitaisiin ennalta ehkäistä monta mielipahaa ja ristiriitaista sisäistä kokemusta tulevan ammatin harjoittamisessa. Jos peruslähtökohtana jo koulutukseen hakeuduttaessa on, ettei kunnioiteta tai koeta omaksi kirkon tai Raamatun oppeja, niin ollaankohan silloin oikealla ammatillisella polulla?
Arvaatteko mikä asia on pontimena tälle mielibidee kirjoituksella?
Oikein arvasitte, uusi sukupuolineutraali avioliittolaki.
(On se hienoa että K&k julkaisee näitä vähemmän briljanttien ajattelijoidenkin tuotoksia mielibidepalstallaan. Varmaa on että vastauksia satelee, katsotaan/luetaan millainen/-set vastaukset julkaistaan seuraavassa numerossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No, ehkä joskus 50 vuoden päästä jonkin lehden arkisto-osiossa julkaistaan noita mielipdekirjoituksia osoituksena siitä, miten rajoittunutta joidenkin ihmisten ajattelutapa on ollut, kuten nykyään voi lukea mielipidekirjoituksia viime vuosisadalta naisten äänioikeutta vastaan tai maailmanlopun manailua jos avioero sallitaan liian helposti.
Jos kirkko maksaisi itse omasta pussistaan koulutuksen niin mielestäni sitten se saisi valita mieleisensä opiskelijat. Mutta kun valtio maksaa tiedekunnan kulut ja palkat niin kaikilla tulee olla mahdollisuus päästä opiskelemaan teologiseen.
Sama kun vain kokoomuslaisilla olisi oikeus kauppakorkeaan ja keskustalaisilla maamiesopistoon.
Ja ainahan voisi valehdella näkemyksistään. Sitä ei voi millään estää.
Juuri näin. Kävi mielessäni mutta unohtui avausta kirjoittaessani, Se nyt vielä puutuisi että teologiaa opiskelemaan haluava joutuisi jonkun inkvisitiolautakunnan eteen tekemään selkoa "hengellis-eettisistä" vakaumuksistaan.
Vaan niinpä Esitti oikeustieteen asiantuntija, onko tittelinsä professori?, Kekkonenkin että voitaisiin palauttaa surullisen kuuluisa Asevelvollisten tutkijalautakunta, joka aikanaan tutki sivariin halunneiden pasifistista vakaumusta, mukana 5.jäsenisessä lautakunnalla, mm. kirkon ja armeijan edustajat, ja muuten vain kirkko ja armeijamielinen lakimies Pärre Förars, (sd). oli siellä yksi rauhanihminenkin, jotta ei aina olisi äänestys päättynyt 5-0, (sehän näyttäisi epäilyttävältä ulospäin). Ainakin jos perusteli pasifismiaan mulla kuin uskonnolla.
Tällaista esitti Kekkonen. kun hallitus pani hänet selvittämään jehova-ongelmaa, heidän vapauttamistaan tykkänään asevelvollisuudesta uskonnollisen yhteisön jäsenyyden perusteella.
Kekkonen ehdotti myös, että sallitaan muutamalle muullekin pienelle kristilliselle lahkolle totaalinen vapautus asevelvollisuudesta, niin silloin ei voida sanoa että suosittaisiin yhtä vakaumusta, Jehovia.
Evlutikoille ei tietenkään oi vapautusta antaa kun heitä on niin, liian, paljon, miten kävisi armeijan ja tykinruoan, reservin. pienenisiisi kuin pyy maailmanlopun edellä
Miten voi olla oikeustieteen korkea edustaja noin totaalisesti pihalla?
En ole varma, mutta eikö samassa paikassa kouluteta myös uskonnon opettajia, korjatkaa jos olen väärässä.
korjaa itse omat vääryytesi
Paljon teologisesta valmistuvia menee muualle töihin kuin papiksi tai ussanopeksi.
Mihin lie kaikkiin ammatteihin katsovat työnantajat teologisen käymisen pätevöittävän?
Uskoohan moni työnantaja siihenkin että sotilaan saama johtajakoulutus armeijassa pätevöittää yritysjohtaksi ja/tai yrityksen hallituksen asiantuntijajäseneksi, vaikka yrityksen bisneksellä ei olisi yhtikäs mitään tekemistä armeijan/sotilasalan kanssa.
Henk. koht. toivoisin ainakin journalistien keskuudessa olevan lukuisiin eri aloihin, myös teologiaan, perehtyneitä henkilöitä. Uskontojen tutkimus on tietysti ihan arvokasta puuhaa jonka parissa soisi työskentelevä erilaisia vakaumuksia omaavia henkilöitä, ja olettaisin teologian pätevöittävän ainakin tälle alalle.
Aprikoittin vaan asiaa, kun yks puolituttu opiskeli uskonnonopettajaksi, niin muistaaksemi sanoi, että samasta myllystä tulee papit, ja perusta uskonnon tuktkimukselle.
Mutta poittini oli vaan, ettei teologia vaadi uskovaisuutta.
oot oikeessa. mutta ite sanosin jopa, että uskovaisuus tekee lähes mahdottomaksi opiskella teologiaa. Jokainen uskovainen ymmärtää, että Jeesus on ainoastaan perustus. Siinä on kaikki teologia mikä uskovaista kiinnostaa. Teologia on ateistinen tiede.
Ei tarvi sinun pelätä sitä etteikö teologisessa opiskelleet hakeutuisi monenlaisen median ,journalismin, pariin töihin, toimittajiksi lehtiin, radioihin. Noihin ammatteihin teologit oikein tunkevat, uskonvakaumustaan edistämään ja kristillisissä opistoissakin toimittajakoulutus on prioriteettiala.
Teol. tutkimuksessa voi olla eduksi että ei ole uskovainen vaan uskaltaa tutkia objektiivisesti ja hyväksyä tulokset.
Sellaset voi olla vähän objektiivisempia.
Eivätpä tiedä kun siihen koulutukseen hakevat, mitä raamatuntutkimuksessa tiedetään. Eiköhän se tapa sellaisen naiivien kimmokepsujen uskot, jos ei lappuja iske silmille ja huuda hoosiannaa aina kun yrittää olla omaksumatta tosiasioita...