Suomessa on OECD maista lähestulkoon VÄHITEN maahanmuuttajia
lukumäääräisesti
http://www.migri.fi/
Suomen ulkomaalaistaustainen väestö on pohjoismaisessa vertailussa vielä pieni. Väkilukuun suhteutettuna jopa Islannissa on enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin Suomessa. Ruotsi erottautuu liberaalilla maahanmuuttopolitiikallaan muista Pohjoismaista.
Norjassa työperäinen maahanmuutto EU-maista on ollut suhteellisesti suurempaa kuin Ruotsissa ja Tanskassa (Pettersen & Østby 2013). Norja ei kuulu EU:hun, mutta sen maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin seurannut suurilta osin EU:n politiikkaa (Cooper 2005).
Norjan suurin maahanmuuttajaryhmä oli vuonna 2013 puolalaistaustaiset. Seuraavaksi tulivat ruotsalais- ja liettualaistaustaiset
lukumäääräisesti
http://www.migri.fi/
Suomen ulkomaalaistaustainen väestö on pohjoismaisessa vertailussa vielä pieni. Väkilukuun suhteutettuna jopa Islannissa on enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin Suomessa. Ruotsi erottautuu liberaalilla maahanmuuttopolitiikallaan muista Pohjoismaista.
Norjassa työperäinen maahanmuutto EU-maista on ollut suhteellisesti suurempaa kuin Ruotsissa ja Tanskassa (Pettersen & Østby 2013). Norja ei kuulu EU:hun, mutta sen maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin seurannut suurilta osin EU:n politiikkaa (Cooper 2005).
Norjan suurin maahanmuuttajaryhmä oli vuonna 2013 puolalaistaustaiset. Seuraavaksi tulivat ruotsalais- ja liettualaistaustaiset
Vastaukset 51
Vanhimmat
Suomessa venäläiset ja virolaiset suurimpia ryhmiä
Suomessa on vähän maahanmuuttajia verrattuna muihin Pohjoismaihin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Ulkomaalaistaustaisia Ruotsissa lähes kaksi miljoonaa
Ruotsissa ulkomaalaistaustaisia oli ylivoimaisesti eniten, lähes kaksi miljoonaa henkilöä
Norjassa ulkomaalaistaustaisia oli 760 000 ja Tanskassa 630 000.
Suomessa vastaava luku oli huomattavasti pienempi: runsaat 300 000 henkeä
Islannin ulkomaalaistaustaisten määrä oli muihin verrattuna niin pieni että se tuskin edes näkyy kuviossa: runsaat 30 000 henkeä. Se oli kuitenkin koko väestöön suhteutettuna paljon suurempi kuin Suomessa
Islannissa 9,5 prosenttia väestöstä oli ulkomaalaistaustaisia kun Suomessa osuus jäi 5,5 prosenttiin.
Johtuisiko tästä että suomalaisilla on koko EU:n korkein älykkyysosamäärä?
"Suomessa+on+OECD+maista+lähestulkoon+VÄHITEN+maahanmuuttajia
mikä vaikutus pakolaisilla on sun henkilökohtaiseen elämään?
Minulla täysin NOLLA.
EI vaikuta mun elämään milläänlailla, joskus näkyy mutta siinä kaikki.
Käyn töissä, puuhaan kuten ennenkin omaa elämää
En ole henkilökohtaisesti puhunut yhdenkään kanssa.
Henkilökohtaisesti ei yksikään pakolaiskeskus ole edes lähellä.
Aivan se ja sama normaali arjessa minulle
Taitaa olla kohta mennyt jo pari miljrdia rahaa nähin ja köyhille suomalaisille tulee kokojan lisää kiristyksiä ei tosiaan kosketa muakaan mutta aika montaa muuta koskee sillä ne miljardit on pois suomalaisilta köhiltä jotka kasvavissa leipäjonoissa joutuvat notkua. Tämä taas lisää niitä vihasia ihmisiä ja vihasia puheita. kaikki vaikuttaa kaikeen jopa sinä.
Voisiko johtua vaikka siitä, että Suomessa ei yksinkertaisesti vaan ole töitä?
Maahanmuuttaja tarkoittaa yleensä työperäistä maahanmuuttoa. Jos työtä ei ole, niin ei voi olla myöskään työperäistä maahanmuuttoakaan.
Muistetaan nyt ne termit. Turvapaikanhakija/pakolainen on eri asia.
sepä juuri se!
Mutta kun nämä kaikkien äänekkäimmät vetää kaikki samaan
"mamu" oli se syy tai tilanne mikä tahansa
Pakolainen ja turvapaikanhakija on tosiaan eri asia kuin maahanmuuttaja.
Maahanmuuttajiakin on monenlaisia.
Mutta kun kaikki eivät sitä tajua
Suomeen tuli viime vuonna 35 tuhatta Fazeria ja Hackmania
Ja se on hyvä se!
Ymmärtämättömyyskö hyvä??????
aika vähän täällä on kaikkiaan ulkomaalaisia lopulta.
Oli ne pakolaisia tai muuten vaan maahanmuuttajia.
Venäläiset ja virolaiset näyttää olevan isoin osa
Tämä nykyinen pakolaisuus on koko Euroopan yhteinen asia. Ei tätä voi sysätä pelkästään niiden valtioiden hoidettavaksi, joihin pakolaiset ensiksi tulevat. Ei sellainen ole mahdollista. Ei Kreikka, Italia ja Espanja pysty sellaista määrää ihmisiä ottaa vastuulleen. Sehän on aivan selvä asia. Kaikkien muidenkin pitää osallistua, eivät suomalaisetkaan voi ummistaa asialle silmiään.
Huutamalla "rajat kiinni" ihminen osoittaa vain ymmärtämättömyytensä asiassa.
Lähi-idän maissa on miljoonia pakolaisia vaikkapa Syyriasta ja samaan aikaan Suomessa ihmiset ihmettelevät sitä, miksi Syyrian naapurimaat eivät ota pakolaisia vastaan. Suomalaiset ovat tietämättömiä Lähi-Idän tilanteesta. Ehkä niin jopa, että eivät haluakaan tietää mitään asiasta.
Suomessa on vähän ulkomaalaisia ja sen lisäksi Suomessa kantaväestö on määrällisesti taantuva kansanosa. Kantaväestön kuolleisuus alittaa selkeästi syntyvyyden. Väestömme vähenee ilman muuttoliikettä.
ei Suomessa edes ole mitään ongelmaa maahanmuutosta,
aika vähäistä on
Mutta suuri ongelma on " laittomista ja passittomista maahantunkeutujista ".
Pitää käyttää oikeita termejä eikä noita " Suvakien keksimiä ongelmaa vähätteleviä termejä maahanmuuttaja " .Että silleen.
Onko se kenenkään etu, että näitä termiä sekoitetaan.
Maahan tunkeutuja ja tänne elätiksi tuleva on ihan eri juttu, kun hän joka tulee tänne töihin.
Sotaa pakenevat ovat vielä toinen kimurantti juttu varsinkin nuo arabit. Niitä on niin montaa ryhmittymää, että onko niistä kukaan oikein selvillä.
Eihän tänne Suomeen voi koko Afrikkaa siirtää se pitäisi jokaisen hörhön ymärtää. Tekevät sitten töitä tai eivät. Tuossa tiellä kulkee jaka päivä pirun musta nainen jolla on 2 penskaa vaunuissa ja yksi mahassa. Tuskin pyrkii kotiin palaavien porukoihin, tai työmarkkinoille, kun on tänne jo asutettu. (ei täällä ole työpaikkoja)
Viime syksynä Suomi otti enemmän pakolaisia per asukas, kuin Saksa. Löytyy eurostatin tilastoista. Vain Ruotsi ja Unkari (läpikulkumaa) ja joku kolmas maa taisi olla edellä kaikista silloisista eu-maista.
Eli tämä ei ainakaan ole meille eduksi ollut, mieluimmin suosisi työperäistä maahanmuuttoa.
niin ja niistä viime syksyn pakolaisista iso osa on palautettu ja itse lähtenyt.
JA itseasiassa Saksa otti silti enemmän, suhteellisesti
Ei siis pidä enää paikkaansa
Älä ole huolissasi Mykkänen hakee lentokoneella tänne lisää elätettäviä.
Juuri ketään ei ole palautettu sopimusten puutteessa, joitakin tuhansia irakilaisia on lähtenyt omasta halustaan.
Mutta Suomessa onkin ne jämät jotka ei kelvanneet edes Ruotsille. Ja kulut sen mukaisesti hirmuiset.
Suomessa on eniten ulkomaan kansalaisia Virosta sekä Venäjältä ja näiden maiden kieltä puhuvat ihmiset muodostavat myös suurimmat vieraskielisten ryhmät. Ulkomailla syntyneitä on eniten entisestä Neuvostoliitosta, Virosta sekä Ruotsista
Suomessa oli vuonna 2014 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 219 700, mikä on 4 prosenttia koko Suomen väestöstä. Ulkomaalaisten määrän kasvusta huolimatta Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia.
Pohjoismaiden pääkaupungeista suhteessa eniten ulkomaalaisia on Kööpenhaminassa, jossa ulkomaalaisten osuus on noin 14 prosenttia
"Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita tuli kaikkiaan 32 476.
Tänä vuonna elokuun loppuun mennessä turvapaikanhakijoita on tullut noin 4 200.
Viime ja tänä vuonna kielteisen turvapaikkapäätöksen on saanut noin 9 000 ja myönteisen noin 6 000 hakijaa. Hakemuksia on rauennut lähes 7 000, eli hakija on joko jättänyt prosessin kesken tai hänestä ei ole kuultu kahteen kuukauteen. Noin 3 000 hakemusta on jätetty tutkimatta siksi, että ne ovat kuuluneet toisen EU-valtion ratkaistavaksi."
--- myönteinen päätös 6000 hakijalle - haloooo, ei mitään!!!
Tänä vuonna tullut 4200 hakijaa?!?!? EI YHTÄÄN MITÄÄN
No älä huoli turvapaikan saaneiden perheenyhdistämiset ovat käynnissä, eli maahan jäävät moninkertaistuvat sitä kautta. Ikävä kyllä aluksi kaikki näistä jäävät sosiaaliturvan varaan ja noin puolet ikuisiksi ajoiksi. Ja muiden kuin ei työperäisten maahanmuuttajien elatus tulkkeineen ja muine erityisvaatimuksineen tulee aika kalliiksi, mutta kai se sitten kannattaa.
On+se+kumma+juttu,+Suomessa+on+5.6.+miljoonaa+asukasta
onko sinusta briteissä asiat hyvin?
Näin se maailma vaan pyörii ja menee!
Kyllä Lontoossa ainakin vaurautta on enemmän kuin Helsingissä.
SE VÄKIVALLAN MÄÄRÄ ON SILMITÖN
olet selvästi komukka
kun sinusta raha menee rauhan edelle?
Se että jossain asiat ovat niin, ei tarkoita sitä, että
se olisi hyväksyttävää ja että SE SAMA OLISI SAATAVA TÄNNE
SINÄ IHAILET VÄKIVALTAA.
Siksihän britit äänestivät breksitin, koska
ne on saaneet tarpeekseen siitä "tuontiväkivallasta" ja
ne kyllä pärjää ilman niitäkin.
KYLLÄ, vaurautta...mutta se on sterlingin ansiota eikä
eikä euron.
Britannia yrittää rakentaa ja unioni repii sitä maata kivikaudelle.
EURO on valuuttana rutto ja kuppa.
kyllä kuule Suomessa väkivalta ja raiskaukset jne on ihan omin
voimin saatu aikaan!
Vuosittain tapahtuu 1000 seksuaalirikosta, joista vain pieni osa
on pakolaisten tekemiä, murhista ja rikoksista suurin osa ihan
suomalaisten kännipäisten tekemiä.
mitä tulee brexit niin sehän oli vääryydelä saatu aikaa
ja tulee maksamaan briteille törkeästi
juntit ei vaan tätä tajua eikä ymmärrä, kaljapäissään vaan uhoavat
Entäs sitten?
Väkilukuun suhteutettuna nämä hommat pelaa käytännössä ja mitä hiton järkeä on tehdä samoja virheitä kuin muut maat..?
Varsinkin kun eläviä esimerkkejä haittamaahantunkeuduttamisen ikeestä löytyy jopa naapurimaistakin...
älä jauha pscaa
nuo OECD listat voidaan unohtaa
NE OVAT SUORAA JA VÄKIVALTAISTA PROPAGANDAA
"TIEDOLLA" OHJAAMALLA
suomalaiset vaippahousut tekee niiko käsketään,
joten oecd nauraa vedet silmissä ja julkaisee taas jonkun "tutkimuksen"
kun ne tahtoo suomen tekevän jotain = ilm EU:n mieleen
Suomessa on noin 5 miljoonaa asukasta josta
noin 2 miljoonaa on veroja maksavia työllisiä,
joten TÄÄLLÄ EI VOI OLLA ENEMPÄÄ ELÄTETTÄVIÄ
eikä kaduille voi ottaa maleksimaan ketään ilman
turvaa
JAAT SOTAPROPAGANDAA
ja onko sun mielestä muka kaikki maahanmuuttajat suoraan elätettäviä?
Kumma juttu mutta aika paljon tuolla on nykyään erilaisia
etnisiä ravintoloita ja kauppoja vaikka kuinka paljon!
Eilen hain juuri pitsaa turkkilaisilta, on hierontaa, ja vaikka mitä
Toiseksi, jos väität että OECD ei pidä paikkaansa,
näytä muuta faktaa
EI OLE
mutta suomi olisi voinut panostaa työperäiseen maahanmuuttoon
koulutettuun väkeen ja varsinkin suomalaisen koulutukseen ja varsinkin sen tasoon,
ja mamujen maltillisiin määriin,
eikä kehitysmaa-riekkujiin MILJOONA KERRALLA
TÄSSÄ TALOUDELLISESSA TILANTEESSA
JUMALAUTA, täällä ei kukaan vaihda ammattia tai opi kieltä, jos koulutukselta vedetään kaikki pois ja vanhukset jätetään yksin ilman tukea ja turvaa.
Mikä siinä on niin vastenmielistä tajuta, että koulutettu kielitaitoinen lähäri kannattaa työllistää yhtä lailla hoitamaan vanhuksia,
kuin ottaa matu maahan ja antaa sille suoraan 4 vuoden tukipäätökset - mitään kyselemättä.
Motivoiko se tekemään matalapalkkaduunia?
sun turkkilaiset hieronnat ovat pisara meressä ja hyvin lapsellinen esimerkki kokonaisuudesta.
Suomeen on aina virrannut ihmisiä tasaseentahtiin muualta, eikä suomalaisilla ole ennenkään ollut mitään niitä vastaan - kunhan ovat kunnolla.
Tiedätkö sä mikä edes OECD on?
Otappa selvää, ennenkuin tulet tarjoamaan sitä
puolueettomana viestinviejänä.
Se on HYVIN vahva vaikuttaja EIKÄ SUINKAAN PUOLUEETON.
Ei siinä toimiville, ei sen tutkimuksia tilaaville, eikä sen tiedon käyttäjille.
Siitä on tullut persoonaton lyömäase ja perustelu loputtomalle kurjistamiselle.
Hyvin VAHVA GLOBAALI VAIKUTTAJA.
ai taas se kuuluisa valemedia se OECD vai?
Missä on SUN mielestä totuus, mv-skeidassa vai?
Ilja tietää totuuden, vai nolla-aho?
Silti niitä on aivan liikaa.
Talousasiantuntija:+Työväenluokka+kärsii+maahanmuutosta
plussa
maassa asuva kansa ei
koe eikä maksa tasapuolisesti
matutuksen kustannuksia.
poliittinen johto EI KOE rikastusta missään
lähiössä vaan omassa PAREMMASSA
talossaan, PAREMMALLA alueella
ne laittaa kansan sulatusuuniksi omalle pullalleen
Tänä vuonna elokuun loppuun mennessä tullut 4200 hakijaa
Haloo, ei siis yhtään mitään!
lopettakaa turha vouhotus ja pinkoilu pikku asioista
juuri näin on
Laatu on ollut sitäkin huonompaa.
hyvä muistaa taas tämä ettei totuus unohdu
Mitä sitten? Suomessa on jo nyt kymmeniä tuhansia matuja jotka jotka ovat olleet kohta 30 vuotta kelan ja sossun elätteinä ja siten tulleet helvetin kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Valtio on velkavetoinen http://www.velkakello.fi
Luultavasti esimerkiksi tavallinen SPR:n toimintaa vapaa-aikanaan harrastava terveyskeskuksen ylihoitaja ei mieti tämän kaltaisia asioita vaan hän toteaa yksikantaan, että kun hänen pankkitililleen tulee joka kuukausi rahaa tekemästään työstä, niin samoin voi käydä myös vaikka kuinka monelle muullekin, jos vain älyävät tulla töihin terveyskeskukseen. Hän ei tule miettineeksi, mistä rahoista se hänenkin palkkansa muodostuu ... samoista verorahoista, mistä sossuelätitkin saavat rahansa, vaikka hän maksaakin palkastaan myös veroa.
mitä ihmeen "kymmeniä tuhansia matuja 30 vuotta kelan ja sossun elätteinä"??
mitä oikein sekoilet, voitko kertoa ? Kas kun ei satoja tuhansia
Älä venkoile kokoomuslainen, tiedät hyvin itsekin että asia pitää paikkansa. Pitkäaikaistyöttömiä matuja on kymmeniä tuhansia jotka eivät alhaisen koulutustasonsa takia työllisty Suomessa.
Eikös Islannissa ole ameriiikan sotilaat
tunkeutuja on liikaa,kaikki ulos on parasta.
Aloitus on väärin, "Suomessa on vähiten maahanmuuttajia OECD maista ". Tämä otsikko voidaan ymmärtää monella tapaa.
Otetaan vertailuksi vaikka Suomi ja Etelä-Korea. Molemmat OECD-jäseniä.
Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä joista ulkomaan kansalaisia on 220 000 ( luvussa ei mukana turvapaikamhakijat).
Etelä-Koreassa asuu 50, 8 miljoonaa asukasta ja ulkomaan kansalaisia on 425 000 ( mukana USA:n armeijan henkilökuntaa 36 000 )
Siis suhteessa väestön kokonaismäärään Etelä-Koreassa on huomattavasti vähemmän ulkomaalaisia kuin Suomessa. Entä Absoluuttisesti? Entisissä Itä-Euroopan maissa, Unkarissa, Puolassa, Tsekissä ja Slovakiassa on vähemmän kappalemääräisesti ulkomaalaisia kuin Suomessa. Tietysti näissä maissa on vähemmistökansoja, mutta nämä eivät ole "ulkomaalaisia", kuten ei ole meidän suomenruotsalaisetkaan tai kansalaisuuden saaneet somalitkaan.
Alottajan väite on siis yksinkertaisesti väärä.
Vai tarkoittiko aloittaja että Suomessa on vähiten maahanmuuttajia jotka ovat kotoisin jostain toisesta OECD-maasta? No, tämäkään ei pidä paikkaansa. Kummallisen otsikkonsa jälkeen aloittaja vertaa Suomea vain muihin Pohjoismaihin? OECD on hyvin paljon laajempi yhteisö kuin vain Pohjoismaat, siihen kuuluu 35 maata kaikilta mantereilta.
Maahanmuuttajien työllistäminen on ongelmallista myös Ruotsissa. Mitä se on myös suomessa, mikä johtuu maahanmuuttajien alhaisesta koulutustasosta.
Pohjoismaihin on tullut viime vuosina suuria määriä vähänkoulutettuja maahanmuuttajia, mikä on pahentanut työn kysynnän ja tarjonnan välistä vääristymää.
Esimerkiksi runsaasti maahanmuuttajia vastaanottaneessa Ruotsissa mietitään nyt kuumeisesti, miten uusia tulijoita saataisiin työllistymään paremmin.
Ruotsi on Euroopan mestari siinä, paljonko se on ottanut pakolaisia vastaan, mutta samalla maa on surkea heidän työllistämisessään.Ruotsi käyttää vuosittain bruttokansantuotteestaan n 5,7 miljardia euroa maahanmuuttajien integroimiseen, mutta se ei oikein auta mitään
Pakolaisina Ruotsiin tulleista vain viisi prosenttia työllistyy ensimmäisen vuoden sisällä. Kahden vuoden maassa olon jälkeen 90 prosenttia on yhä työttömänä, ja vielä kymmenen vuoden jälkeenkin valtaosa on vailla työtä.
Samalla tasolla mennään Suomessa, tilastotietoa löytyy mm tilastokeskus, työ ja elinkeinoministeriö. Surkeaa luettavaa
Myös www.migrationsverket.se löytyy mielenkiintoista luettavaa ruotsiin hakeutuneiden turvapaikanhakijoiden ammateista ja koulutustasoista, sekin surkeaa luettavaa.
Vai onkohan tosiaan niin että suomeen on tullut ne parhaista parhaimmat hyvin koulutetut, eipä varmaan.
Suomessakin matutuksen tavoitteena on luoda halpatyömarkkinat vähän ammattitaitoa vaativille aloille.
Suomi elää viennistä, korkean teknologian aloista, hyvinkoulutettua väkeä tarvitaan. Eikä......
Suomeen on tullut mamuja lähinnä Afrikasta ja Lähi-idästä kehitysmaaväkeä jotka saavat rauhassa lekotella vaikka puolivuosisataa veronmaksajien piikkiin ilman karenssinpelko.
Täytyy sanoa, että siinä on fiksuja maahanmuuttajia.