Sateenkaariväelle opetusta avioliitosta

Tiedoksi sateenkaariväelle, että kaksi "isää" ei voi korvata äitiä, eikä kaksi "äitiä" voi korvata isää.
Sateenkaariväki kuitenkin kuvittelee niin. Se on samaa kuin kanatarhan omistaja uskoisi, että kaksi kukkoa korvaa kanan puuttumisen tai kaksi kanaa korvaisi kukon puuttumisen.

"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2)

14

237

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nuoles1täjahvea

      Tiedoksi markille, että palvot paimentolaismiehen keksimää mielikuvitusjumalaa :)

    • Tiedoksi MarkS:ille, että tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse kahden aikuisen välisestä liitosta, ei lasten tekemisestä. Suurin osa lapsista syntyy jo nyt avopareille eli siinä asiassa ei tapahdu mitään muutoksia.

      • "Tiedoksi MarkS:ille, että tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse kahden aikuisen välisestä liitosta, ei lasten tekemisestä."

        Avioliitto on nimenomaan lisääntymistä varten. Jo biologiakin todistaa sen. Se, että avopareille syntyy lapsia ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde.


      • KazuKa

        Tuo on vain sinun mielipide.


      • TotuusSattuu
        Mark5 kirjoitti:

        "Tiedoksi MarkS:ille, että tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse kahden aikuisen välisestä liitosta, ei lasten tekemisestä."

        Avioliitto on nimenomaan lisääntymistä varten. Jo biologiakin todistaa sen. Se, että avopareille syntyy lapsia ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde.

        "Avioliitto on nimenomaan lisääntymistä varten. Jo biologiakin todistaa sen."

        Millähän tavalla? Eikö biologian mukaan lasta voi siittää kuin olemalla avioliitossa?

        "Se, että avopareille syntyy lapsia"

        Ai, et sitten kuitenkaan ollut enää sitä mieltä...

        "ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde."

        Ei kumoa mutta ei myöskään mitenkään todista.


      • TotuusSattuu kirjoitti:

        "Avioliitto on nimenomaan lisääntymistä varten. Jo biologiakin todistaa sen."

        Millähän tavalla? Eikö biologian mukaan lasta voi siittää kuin olemalla avioliitossa?

        "Se, että avopareille syntyy lapsia"

        Ai, et sitten kuitenkaan ollut enää sitä mieltä...

        "ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde."

        Ei kumoa mutta ei myöskään mitenkään todista.

        ("ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde.")

        "Ei kumoa mutta ei myöskään mitenkään todista

        Kyllä todistaa! Biologia todistaa, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen.


      • TotuusSattuu
        Mark5 kirjoitti:

        ("ei kumoa sitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde.")

        "Ei kumoa mutta ei myöskään mitenkään todista

        Kyllä todistaa! Biologia todistaa, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen.

        "Kyllä todistaa! Biologia todistaa, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen."

        Kyllä mutta lisääntymiseen ei tarvita avioliittoa. Ja sehän tässä oli se pointti.


    • Jaska oleko yhtään huolestunut siitä, että lapselta puuttuu "miesmalli".
      Tarkoitan yksinhuoltajia, jotka hyvin useinn ovat naisia.
      Miesmalli jota Sinä edustat on melkoisen ristiriitainen (mielipiteesi).

      • "Jaska oleko yhtään huolestunut siitä, että lapselta puuttuu "miesmalli".
        Tarkoitan yksinhuoltajia, jotka hyvin useinn ovat naisia."

        Yksinhuoltajuudessa mies- tai naismalli todella puuttuu, mutta juuri siitä syystä sitä ei kutsuttakaan avioliitoksi. Samasta syystä myöskään homosuhdettakaan ei voida kutsua avioliitoksi.


      • TotuusSattuu
        Mark5 kirjoitti:

        "Jaska oleko yhtään huolestunut siitä, että lapselta puuttuu "miesmalli".
        Tarkoitan yksinhuoltajia, jotka hyvin useinn ovat naisia."

        Yksinhuoltajuudessa mies- tai naismalli todella puuttuu, mutta juuri siitä syystä sitä ei kutsuttakaan avioliitoksi. Samasta syystä myöskään homosuhdettakaan ei voida kutsua avioliitoksi.

        Eli siis juuri miehen ja naisen malli onkin se ratkaiseva seikka avioliitossa?


      • TotuusSattuu kirjoitti:

        Eli siis juuri miehen ja naisen malli onkin se ratkaiseva seikka avioliitossa?

        "Eli siis juuri miehen ja naisen malli onkin se ratkaiseva seikka avioliitossa?"

        Kyllä, lapsen kannalta. Biologia puolestaan todistaa, että lapsen saamiseen tarvitaan mies ja nainen ja siksi avioliitto ei voi olla mikään muu kuin miehen ja naisen välinen liitto.


      • TotuusSattuu
        Mark5 kirjoitti:

        "Eli siis juuri miehen ja naisen malli onkin se ratkaiseva seikka avioliitossa?"

        Kyllä, lapsen kannalta. Biologia puolestaan todistaa, että lapsen saamiseen tarvitaan mies ja nainen ja siksi avioliitto ei voi olla mikään muu kuin miehen ja naisen välinen liitto.

        "Kyllä, lapsen kannalta."

        Mutta kun edelleenkään se avioliitto ei ole ratkaiseva lapsen kannalta. Lapsi saa alkunsa, syntyy ja elää ihan hyvin ilman avioliittoakin.

        "Biologia puolestaan todistaa, että lapsen saamiseen tarvitaan mies ja nainen ja siksi avioliitto ei voi olla mikään muu kuin miehen ja naisen välinen liitto."

        Jos avioliitto olisi lapsen saamisen edellytys niin noin varmaan olisikin mutta kun ei ole niin lisääntyminen ei mitenkään määritä sitä millainen avioliitto voi olla tai mitä sen täytyy olla.


    • Sateenkaariväki

      Haistatamme nauraen piiiitkät kukkaset tuollaiselle katkeran vanhan lahkolaisjäärän vihaposteille :)

    • Bottom_hurts_hallelujaa

      Sateenkaariväki kuvittelee, että kaksi "isää" ei voi korvata äitiä, eikä kaksi "äitiä" voi korvata isää.

      Kiihkouskovainen väki kuitenkin kuvittelee niin, että pieni lapsi on syntinen ja voi ehkä saada syntinsä anteeksi, jos joku pyhänä miehenä pidetty saarnaaja on hänen kanssaan sukupuolisessa kanssakäymisessä useiden vuosien ajan. Anaalinen kanssakäyminen on yleistä noissa synninpästö sessioissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      176
      1530
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      98
      740
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      725
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      588
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      536
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      536
    7. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      518
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      500
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      483
    Aihe