- Tai niihin verrattavaa toimintaa? Siis jopa itsensä juudas- Sipilän lahko, - vaikka se onkin uskonnollinen liike valtakirkon sylissä? Miten samoin muut uskonnolliset liikkeet, ja heidän rikkomukset kansalaisia kohtaan punnitaan tässä "vastarintaliikkeen" ja muiden vastaavien järjestöjen ja liikkeiden tapauksessa? Tuodaan esiin mm. lasten ja nuorten hyväksikäyttö ja vastaavat ylilyönnit.
Mukaan voidaan lukea maan sisällä ilman viranomaisten kontrollia toimivat muukalaisten uskonnolliset liikkeet yms., naisten alistamisen kulttuuri ja vastaavat.
Ja näiden muukalaisten perustamat lukemattomat yhdistykset ja niiden yhteiskunnalta saamat tuet ovatko kaikki täysin kontrollissa sekä valtion apujen että toimintansa sisällön suhteen? Sopii kysyä samaan aikaan, kun aletaan karsia tähän saakka laillisia yhdistyksiä!?
Lukekaa miten lainoppinut tämän hallitus-hörhöjen Sipilän ja Risikon & kumppaneiden utopian ja viikonlopun ukaasit ja heidän omat vihapuheen kaltaiset uhkauksensa tulkitsee lain ja asetusten - joka on hävettävää sikäli että nämä tumpuloivat lakien kanssa joita eivät itse edes noudata !
__________________________________________
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269542.html
Rikosoikeuden professori: Jos poliisi alkaisi kirjata asioita oikein, niihin puuttuminenkin olisi oikeampaa
Julkaistu: 26.9. 20:56
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio uskoo, että esimerkiksi Suomen vastarintaliikkeen toiminta on mahdollista kieltää jo nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Hän pitää järkevänä sitä, että valtionjohto sitoutuu selkeästi tekemään väkivaltaisille äärijärjestöille jotain ensin nykyisiä viranomaisten käytäntöjä tehostamalla.
– Vaikka tätä ei ole aikaisemmin testattu, on oikein, että testataan.
Nuotio sanoo, että rasistinen motiivi on missä tahansa rikoksessa peruste rangaistuksen koventamiseksi, mutta eri syistä sitä ei aina tutkinnassa kirjata eikä välttämättä syyttäjäkään aina vaadi rangaistuksen koventamista tällä perusteella.
– Olisi merkittävää, että viharikosmotiivi saadaan kaivettua esiin jutuissa, joissa niitä piirteitä on, ja asiat tulisivat esiin niiden oikeilla nimillä. Se, että poliisi haluaisi terävöittää tutkintaa ja kirjata asioita oikein, vaikuttaisi varmasti siihen, että sellainen rikollisuus saadaan paremmin näkyväksi ja siihen puuttuminen olisi oikeampaa, Nuotio sanoi STT:lle.
Hän arvioi, että viranomaiset ovat ehkä olleet varovaisia puuttumaan väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan, koska Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin ollut liikehdintää, joka olisi vaatinut sitä. Aikanaan sodan jälkeen Suomessa kiellettiin lukuisia järjestöjä.
– Sananvapaus, yhdistymisvapaus tai kokoontumisvapaus eivät voi perustella toimintaa, joka on selkeästi rasistinen. Ihmisoikeuksiin tai perusoikeuksiin ei voi perustaa toimintaa, jolla jonkin ryhmän vastaavia oikeuksia kavennetaan.
Nuotion mielestä on hyvä kysymys, pitääkö hallituksen jossain vaiheessa tarkistaa myös se, ovatko asiat rikoslainsäädännön puolella ihan niin selkeitä ja hyvin säännelty kuin syytä olisi.
– Paljon siellä aineksia jo on, mutta parempaan varmasti pystytään silläkin puolella, jos yritetään.
STT
Mukaan voidaan lukea maan sisällä ilman viranomaisten kontrollia toimivat muukalaisten uskonnolliset liikkeet yms., naisten alistamisen kulttuuri ja vastaavat.
Ja näiden muukalaisten perustamat lukemattomat yhdistykset ja niiden yhteiskunnalta saamat tuet ovatko kaikki täysin kontrollissa sekä valtion apujen että toimintansa sisällön suhteen? Sopii kysyä samaan aikaan, kun aletaan karsia tähän saakka laillisia yhdistyksiä!?
Lukekaa miten lainoppinut tämän hallitus-hörhöjen Sipilän ja Risikon & kumppaneiden utopian ja viikonlopun ukaasit ja heidän omat vihapuheen kaltaiset uhkauksensa tulkitsee lain ja asetusten - joka on hävettävää sikäli että nämä tumpuloivat lakien kanssa joita eivät itse edes noudata !
__________________________________________
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269542.html
Rikosoikeuden professori: Jos poliisi alkaisi kirjata asioita oikein, niihin puuttuminenkin olisi oikeampaa
Julkaistu: 26.9. 20:56
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio uskoo, että esimerkiksi Suomen vastarintaliikkeen toiminta on mahdollista kieltää jo nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Hän pitää järkevänä sitä, että valtionjohto sitoutuu selkeästi tekemään väkivaltaisille äärijärjestöille jotain ensin nykyisiä viranomaisten käytäntöjä tehostamalla.
– Vaikka tätä ei ole aikaisemmin testattu, on oikein, että testataan.
Nuotio sanoo, että rasistinen motiivi on missä tahansa rikoksessa peruste rangaistuksen koventamiseksi, mutta eri syistä sitä ei aina tutkinnassa kirjata eikä välttämättä syyttäjäkään aina vaadi rangaistuksen koventamista tällä perusteella.
– Olisi merkittävää, että viharikosmotiivi saadaan kaivettua esiin jutuissa, joissa niitä piirteitä on, ja asiat tulisivat esiin niiden oikeilla nimillä. Se, että poliisi haluaisi terävöittää tutkintaa ja kirjata asioita oikein, vaikuttaisi varmasti siihen, että sellainen rikollisuus saadaan paremmin näkyväksi ja siihen puuttuminen olisi oikeampaa, Nuotio sanoi STT:lle.
Hän arvioi, että viranomaiset ovat ehkä olleet varovaisia puuttumaan väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan, koska Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin ollut liikehdintää, joka olisi vaatinut sitä. Aikanaan sodan jälkeen Suomessa kiellettiin lukuisia järjestöjä.
– Sananvapaus, yhdistymisvapaus tai kokoontumisvapaus eivät voi perustella toimintaa, joka on selkeästi rasistinen. Ihmisoikeuksiin tai perusoikeuksiin ei voi perustaa toimintaa, jolla jonkin ryhmän vastaavia oikeuksia kavennetaan.
Nuotion mielestä on hyvä kysymys, pitääkö hallituksen jossain vaiheessa tarkistaa myös se, ovatko asiat rikoslainsäädännön puolella ihan niin selkeitä ja hyvin säännelty kuin syytä olisi.
– Paljon siellä aineksia jo on, mutta parempaan varmasti pystytään silläkin puolella, jos yritetään.
STT
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä satuihin uskovat ovat kaikki aina jotakin ääriliikettä.