Naton alueella ei ole sotia. Asia on kiistämätön fakta jonka kaikki tiedämme. Naton alueella Venäläiset murhaajat eivät ole koko ajan tappamassa.
Siksi Natolle Kyllä!
Siksi Natolle Kyllä!
Ettemme joutuisi enään koskaan näkemään sotaa.
PVäyrynen
22146
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nato on luettava rauhan takeeksi. Ainoastaan Natoon liittyneillä mailla on uskottava puolustus.
7%+suomalaisista+ei+luota+Usaan!
Naton hyljänneet jatkavat vanhalla linjallaan. Toistuvia Venäjä sotia alueillaan jokainen vuosisata. Historia toistuu.
Armeija on koska Venäjä hyökkää tänne uudestaan ja uudestaan. Vai mitäkö varten armeija on?
Onko nato kuin "palovakuutus"?
Estää tulipalot.
Vertaisin asumista pyromaaniin joka asuu alivuokralaisena.
Jännitystä varmasti riittää ja maksamista toisten sodissa.
Yhdysvallat ja Nato ovat uhka maailmanrauhalle
" Naton johtava valtio Yhdysvallat hyökkäsi liki puolustuskyvyttömään Irakiin valheellisin perustein. Yli miljoona ihmistä on kuollut väkivaltaisesti tai muuten sodan seurauksena. Yhdysvallat hyökkäsi rutiköyhään Afganistaniin vedoten "itsepuolustusoikeuteensa". Nato-joukkojen kuvitellaan harjoittavan maassa "kriisinhallintaa". Kymmeniä tuhansia viattomia ihmisiä on kuollut. Atlantistimme eivät kykene näkemään, kuka on todellisuudessa suurin uhka "rauhalle, vakaudelle ja turvallisuudelle".
Se on juurikin noin... Ja taas on plussa servattu, Kaikkensa se yrittää mutta ei vaan onnistu... Totuudennäkijöitä on liikaa.
Ai mitä näkijöitä?
Edelleen Venäjä miehittää laittomasti ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä sekä osallistuu aseellisena osapuolena Itä-Ukrainan konfliktiin.
Syyriassa Venäjä on sotarikollinen ja massamurhaaja ja Itä-Ukrainassa Venäjä on vastuussa malesialaisen matkustajakoneen alasampumisesta.
Maailman suurin uhka rauhalle on rikollinen häirikkövaltio Venäjä ja NATO:a tarvitaan nimenomaan kahlitsemaan tämä uhka sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti. Ja siinä se tietenkin onnistuu ilman vaikeuksia.
Suomen ja Ruotsin paikka on NATO:ssa ja sinne yhdessä menemme. Itämeri on NATO:n meri :)
...korjaan NATO hoitaa ongelman sotilaallisesti.
USA, EU ja muut länsimaat hoitavat sitten sen poliittisen ja taloudellisen silmukan ryssän kaulaan.
Länsi kestää tämän hippaleikin leikiten. Ryssä ei kestä.
Ahaa. Syyriassa kansa tanssii kaduilla, kun kaikenmaailman NATO-USAn kustantamat kurkunleikkaaja isis jihadistit kukistettiin ja valta palautettiin laillisesti valitulle hallitukselle.
Vasta, kun Aleppo vapautettiin terroristeista, päästiin tekemään siviilien evakuoinnit.
Suomi on pystynyt elämään ilman sotia jo 70 vuotta. Vasta nyt, kun NATO hilluu ympäri itämerta ja suomenlahtea, on hälytystila ja uhka kasvanut. Menköön jenkit vittu kotiinsa taistelemaan.
Missä NATO, siellä rauha, järjestys, demokratia ja oikeusvaltio.
Missä ryssä siellä tyrannia, väkivalta, epärehellisyys, rikollisuus, köyhyys, kurjuus ja ympäristökatastrofi.
Ryssä on pahempi vitsaus kuin rutto ja kuppa yhdessä ja tästä vitsauksesta pitää maailman päästä eroon.
Missä USA, siellä kaaos, sota ja kansallisomaisuuden ryöstö.
Nato on kuin palovakuutus. Venäjä hyökkäsi lähes puolustuskyvyttömään Ukrainaan, Suomeen, Georgiaan, Viroon, Latviaan, Puolaan, Liettuaan. Ja sitten taas Suomeen, Ukrainaan, krim, puola, suomi, georgia, viro, krim, valko-venäjä, suomi, balttia jne jne... samaa ja samaa vuosituhansia eikä koskaan lopu. Ennenkuin mitä? Tuleeko mieleen Mikä? Mikä lopetti kaiken?
Mikä lopetti kaiken ryssien paskan. Oliko se Natoon liittyyminen. Niin olihan se. Nato toi rauhan. Naton ulkopuoli toi sodan. Siksi Natoon. Eiksje ja eiksje
Tässä Kenraali Wesley Clarkin, entisen Yhdysvaltojen armeijan ja NATOn komentajan haastattelussa pähkinänkuoressa miten he toimivat "...Sain tämän juuri [Yhdysvaltojen] Puolustusministeriltä...tässä muistiossa [lokakuulta 2001!] kerrotaan kuinka aiomme tuhota seitsemän maata viidessä vuodessa"!
Global Warfare: “We’re going to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran..”
Sulla se on tuo "historia" hansakassa! Milloin Venäjä on noihin maihin hyökännyt?
Sulla tuo nato totuus on tyypillisesti "muunneltua"totuutta.
Muistithan kumartaa rauhan jumala Obamalle aamulla.
Jokainen vuosisata niihin on hyökännyt.
Ei näy Venäjän armeijaa Naton alueella. Nato on rauhan sinetti.
7%+suomalaisista+ei+luota+Usaan!
https://www.youtube.com/watch?v=rNXKuwhhC1c
Ylväs armeija on..
Eipä näy, mutta terroristeja riittää. Kiitos usan.
Eikä näy muuten Venäläisiäkään vaikka ei natossa ollakkaan!
Kumma, kun ilman NATOa on jo 70 vuotta selvitty. Vasta USAn astuessa kuvioihin alkoi meitä täällä uhkaamaan ties mikä paha.
Vasta NATOhuudon myötä meidät on vallattu oikein lähi-idästä käsin.
Maksamme velkaa, joka ei meille kuulu.
"Naton alueella ei ole sotia."
Sota määritellään kahden tai usemman ryhmän aseelliseksi konfliktiksi, jossa kuolee vuoden aikana yli sata ihmistä. Naton alueella on käynnissä kaksi sotaa.
Turkki vs. Kurdikapinalliset, tänä vuonna kuolleita n. 1 000.
Ranska vs. Isis, tänä vuonna kuolleita n. 120 (Ranskan rajojen sisäpuolella).
"Missä NATO, siellä rauha, järjestys, demokratia ja oikeusvaltio."
Turkissa pidätetään ja tapetaan kurdeja, toimittajia ja Erdoganin poliittisia vastustajia. Unkarissa Viktor Orban yrittää keskittää valtaa itselleen. Puolan hallitus on saanut jopa EU:lta huomautuksen demokratian vaarantamisesta.
Natottajilla on outo käsitys rauhasta ja demokratiasta.
Näinpä.
Natomaa Turkki on sotinu vaikka kuinka kauan Kurdeja vastaan.
Ja taas kurdit on taistellu taas kaikkia terrosisti ryhmiä vastaa aina.
Niinkuin nykyistä Isis järjestöä.
Usa ja muut Nato maat on hiljaa niistä, eivätkä puutu Turkin toimiin.