Heräsi taas kysymys vanhasta aiheesta.
Martti Lutherin Vihapuheet kirjasta
Miksi Luther kirjoitti niinkin laajan ja rajun kirjan Juutalaisia vastaan.
Hän hyökkää teoksessaan Jumalan valittua kansaa kohtaan.Solvaa.haukkuu heitä vaikka millä nimillä ja on valmis teilaamaan jopa juutalaislapset pois saksalaisesta yhteiskunnasta kuin torakat ja muut syöpäläiset.
Tätähän Hitler sitten onnistuneesti toteutti..ja ihan kirkkoisän ohjeiden mukaisesti.
Arvostan Lutheria ..luin hänen elämäkertansa ja taistelunsa Roomankirkkoa ja Paaviutta vastaan.mutta olin aivan tolaltani saatuani käsiini Vihapuheet kirjan.
Ymmärrys oli koetoksella ja en oikein vieläkään tajua miksi ja mitkä asiat johtivat Lutherin raivoon..
Onko faktaa muilla asiasta kiinnostuneilla.?
Martti Lutherin Vihapuheet kirjasta
Miksi Luther kirjoitti niinkin laajan ja rajun kirjan Juutalaisia vastaan.
Hän hyökkää teoksessaan Jumalan valittua kansaa kohtaan.Solvaa.haukkuu heitä vaikka millä nimillä ja on valmis teilaamaan jopa juutalaislapset pois saksalaisesta yhteiskunnasta kuin torakat ja muut syöpäläiset.
Tätähän Hitler sitten onnistuneesti toteutti..ja ihan kirkkoisän ohjeiden mukaisesti.
Arvostan Lutheria ..luin hänen elämäkertansa ja taistelunsa Roomankirkkoa ja Paaviutta vastaan.mutta olin aivan tolaltani saatuani käsiini Vihapuheet kirjan.
Ymmärrys oli koetoksella ja en oikein vieläkään tajua miksi ja mitkä asiat johtivat Lutherin raivoon..
Onko faktaa muilla asiasta kiinnostuneilla.?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luther ehkä rinnasti juutalaiset ulkokullattuihin, joita Jeesus vastusti ja arvosteli melko ...rääväsuisesti. Mutta onhan juutalaisia monenlaisia.
Eikä Israel ole lopullisesti hylätty, Room 11.
Juutalaisviha muuttuu hieman ymmärrettävämmäksi, kun tietää, että Luther oli tutustunut juutalaisten pyhiin kirjoituksiin. Mahtoiko hän pystyä lukemaan jopa hepreaa, sillä esimerkiksi Talmudia ei ole juuri käännetty? Koronkiskontaa pidettiin Saksassa juutalaisten pahimpana vikana, myös natsien noustessa valtaan. Silloin pankit olivat suurelta osin juutalaisten omistuksessa. Lainaus, ehkä siihen pitäisi suhtautua varauksella: http://magneettimedia.com/mika-on-talmudin-henki/
"Vaikka Talmud sai suullisen muotonsa vasta Jeesuksen jälkeen, oli kyseinen oppi suullisena lakikokoelmana eli isien perimätietona rabbien keskuudessa ennen Jeesuksen syntymää.
......
Tässä joitakin esimerkkejä:
Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, joka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.
Choschen Hammishpat 227: ”Raamattu sanoo: ’Älä huijaa lähimmäistäsi’, mutta ei-juutalaiset eivät ole lähimmäisiämme vaan, kuten sanottu, pahempia kuin koirat.”
Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.
Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Orach Chaim, 113: Vältettävä osoittamasta kunnioitusta Jeesusta kohtaan.
Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo."
Luther: ”Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta.”
Tämän päivän juutalaiset eivät tietenkään ajattele noin, mahtaako monikaan lukea Talmudia, ovatko edes kuulleet siitä. Jos uskoo Karman Lakiin, voi ajatella, että aika rajusti juutalaisia on rankaistu tästä opista. Minkähänlainen uskonto on ortodoksijuutalaisilla? Ainakin he näyttävät ikivanhojen oppien kannattajilta.
jos nyt lukee raamattua ja uudentestamentin johanneksen ilmestyskirja kohtia 2:9 ja 3:9 niin voi jo siitta paatella jotain. suosittelen myos etsiaan netista millainen on pedon merkki voi oivaltaa jotain salomon kaytti tata myos sinettinaan JUMALA lattoi kaille taman merkin otsaan kun oli tappanut veljensa.
eivat lue uutta testamenttia, moosekenkirja 1-5 ja meille tunteattomat mooseksen 6 ja 7 kirja proffeettoja jesaja, jeremia, hesekiel ja pienet profeetat, talmut joka jo mainitiin kannattaa myos tutkia naiden uhri menoja, lapsen uhraaminen jumalalle on kaikkein arvokkain, king bulla taman usko omaksui kansallensa
jfkkk mene synagogassa kaymaan ja tutustu paremmin naihin kuin avoimia mukavia ja rehellisia tama kansa on.. tuu sitten tanne niin keskustelaan avoimin mielin naista asioista..
kysele jeesuksesta ja mita mielta he ovat kun tappoivat jeesuksen, muistaakseni pontiuspilatus pesi katensa jeesuksen veresta ja naa sanoi et tulkoon heida ja heidan lapsiensa paalle se on vanhemmille aika kauhea paikka et esiisat on kironeet omat lapsensa, eihan mullakaan asiat ole hyvin mutta yritan olla mahdollisimman rehellinen..
mita saa sanot siita etta kun jeesus vietiin pontiuspilatuksen tyko niin oven suussa oleet liput kumarsi jeesusta, juutalaiset nosti metelin et heita pilkataan pontius pyysi kuutta vahvaa juutalaista kumankin lipun pitelioiksi nama loydettiin ja pontius sanoi naille lipun pitelioille etta jos liput kumartaa kun jeesus astuu sisaan niin teilta lahtee henki, oliko pontius tosisaan ? pontius kaski lehettia hakemaan jeesuksen uudelleen sisaan ja tama lahetti oli heittanyt oman viittansa kynykselle, ja kun jeesus astui sisaan niin noi liput kumarsivat taas, tassa vaiheessa pontiuspilatus tiesi etta on suurissa vaikeuksissa.