Trump-10000000000000000000000000000000 Clinton- 0

Sekä mies että kannattajansa ovat saman tasoisia kielenkäytöstä päätellen:-D

Ensimmäinen vaaliväittely — Clinton paikoin vakuuttavampi, Trump selvisi ilman skandaalia

Demokraatti Hillary Clinton ja republikaani Donald Trump kohtasivat ensi kertaa vaaliväittelyssä New Yorkin Hofstra-yliopistossa Suomen aikaa tiistaiaamuna kello 4—5.30. Väittelyssä puhuttiin taloudesta, rotukysymyksistä ja turvallisuudesta.

Clinton oli vakuuttavampi monissa kohdissa ja puhui suunnitelmistaan yksityiskohtaisemmin. Trump ei kuitenkaan sortunut suuriin mokiin, jotka voisivat kaataa hänen kampanjansa. Ison osan väittelystä hän esiintyi rauhallisesti ja kunnioittavasti, vaikka huusikin joissain kohdissa Clintonin päälle.

Trump onnistui paremmin yhden lauseen vastauksissa. Hän nauratti moneen otteeseen yleisöä. Clinton vesitti välillä parhaat vastaiskunsa puhumalla liian pitkään niiden perään.

Clinton pani Trumpin lujille verotiedoista, Barack Obaman syntyperän kyseenalaistamisesta ja naisten halveksunnasta. Usein Trump juuttui väittelemään syytöksistä, mikä pidensi niihin käytettyä aikaa.

Trump tulistui varsinkin silloin kun Clinton kyseenalaisti hänen bisnesmiestaitonsa ja -etiikkansa.

Clinton keskittyi maalaamaan Trumpista kuvaa rikkaiden suosijana. Clinton kertoi tapaamistaan työläisistä, joille Trump oli jättänyt maksamatta rakennusprojektiensa yhteydessä.

Trump ei kiistänyt tarinoita, vaan vastasi varsin hyökkäävästi.

— Ehkä he eivät sitten tehneet kunnon työtä”, Trump vastasi. — Amerikka tarvitsee ihmisiä, jotka tekevät kunnon työtä.

Pitkin väittelyä Trump syytti Yhdysvaltojen talouden ahdingosta muita maita, etenkin Kiinaa. Trump oli vahvimmillaan, kun hän syytti Clintonia ja tämän miestä vapaakauppasopimus Naftasta, joka on Trumpin mukaan ollut erittäin haitallinen amerikkalaisille työläisille.

Clinton ei ollut saada suun vuoroa, kun Trump huusi päälle. — Se sopimus on ollut niin haitallinen, niin haitallinen!

Kysymys on tärkeä monille pohjoisten osavaltioiden ratkaiseville äänestäjille, jotka ovat menettäneet työpaikkojaan globalisaation seurauksena. Juuri nuo osavaltiot, kuten Ohio ja Pennsylvania, voivat ratkaista koko vaalin.

Väittely oli siinä mielessä hämmentävää seurattavaa, että monta kertaa riideltiin faktoista, joiden pitäisi olla helposti todennettavissa.