Sisä-Suomen poliisilaitos on saanut valmiiksi esitutkinnan kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) Facebook-kirjoituksesta. Asia siirtyy syyteharkintaan valtakunnansyyttäjävirastoon. Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Olkoot tämä nyt esimerkkinä kaikille palstallakin pyöriville "simeliuksille" ettei suomessa saa kirjoittaa ihan mitä sattuu.
Sinänsähän tämän helluntailaisen seikkailut eivät yllätä. Hänethän on tuomittu aikaisemmin kirkon ehtoollishopeiden törkeästä varkaudesta, kulkuneuvon juopuneelle luovuttamisesta ja onpa hän itsekkin katsonut asiakseen kännissä kurvailla.
Alan pikku hiljaa ymmärtämään miksi jopa MV - lehden sivuilla olevassa äänestyksessä "mikä uskontokunta ärsyttää eniten" ovat jopa helluntailaiset saaneet ääniä vaikka toki ensin hiukan yllätyin mutta näköjään edes nämä kansallissosialismin kannattajat eivät mitään ihan vatipäitä olekkaan.
Olkoot tämä nyt esimerkkinä kaikille palstallakin pyöriville "simeliuksille" ettei suomessa saa kirjoittaa ihan mitä sattuu.
Sinänsähän tämän helluntailaisen seikkailut eivät yllätä. Hänethän on tuomittu aikaisemmin kirkon ehtoollishopeiden törkeästä varkaudesta, kulkuneuvon juopuneelle luovuttamisesta ja onpa hän itsekkin katsonut asiakseen kännissä kurvailla.
Alan pikku hiljaa ymmärtämään miksi jopa MV - lehden sivuilla olevassa äänestyksessä "mikä uskontokunta ärsyttää eniten" ovat jopa helluntailaiset saaneet ääniä vaikka toki ensin hiukan yllätyin mutta näköjään edes nämä kansallissosialismin kannattajat eivät mitään ihan vatipäitä olekkaan.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Ei Teukka kirjota ihan mitä sattuu. Ei se osa kaikia kirjamia.
" Sisä-Suomen poliisilaitos on saanut valmiiksi esitutkinnan kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) Facebook-kirjoituksesta."
Ja mitähän sitten kirjoitti ?
Eduskunnassa Teukka on yksi niinstä HARVOISTA TÄYSPÄISIPÄISISTA EDUSTAJISTA.
Et sinkää osa kakkia kijramia.
TÄYSPÄISIPÄISISTÄ?? Kikkelinpääselfietäkö tuo?
"älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"
"minä en tuomitse ketään"
Kuten Teukan äiti Hesarissa totesi, viitasaarelaiset eivät teuvoa äänestä, koska he tuntevat hänet. Ne, jotka eivät tunne, äänestävät.
Se, että joku äänestää tai ei äänestä, johtuu varsin monesta tekijästä. Väärä puolue, kateus jos yrittäjällä menee hyvin.. ect.
Teukalla on jokunen ylilyönti, mutta Teukka puhuu myös ASIAA, ja Suomessa lienee
edelleen SANAVAPAUS. Jos joka sanasta aletaan käräjöidä , niin jo on lapsellista. Pahempaa kuin itänaapurissa.
"Joka sanasta käräjöitäisiin" kyllä ihan toisenlaisen hallinnon alla kuin tämä nykyinen on. Pienenä vinkkinä: siinä raamattu olisi erittäin korkeassa arvossa.
Ehkä ei ihan noinkaan. Tavallinen kansanmies, joka on aika ulkona monesta asiasta.
Toivottavasti saa edes sakot ei ollu eka kerta tolta.Toivottavasti tulee monoa eduskunnastakin.
Ai pahuuttako täällä pitäisi siunata? Islam edustaa pahuutta ja on uhka numero yksi maailmassa. Tämän saavat vielä eliitinkin edustajat kokea. Näille suvakeille täytyy näyttää koraanista ne kohdat jotka kehottaa tappamaan vääräuskoiset. Jos ei tätä saa kritisoida niin kivet huutaa. Kritisoivathan suvakit Raamattuakin surutta eikä mitään. Heittävät Raamattua lattialle, eikä mitään. Potkivat uskovien busseja, eikä mitään. Haukkuvat uskovia vieläkin vajakeiksi, eikä mitään. Epäoikeudenmukaista eikö vain?
Tollaset urvot pitäis lailla kieltää !
Totuus satuttaa valehtelevaa muslimien nuoleskelijaa.
Hyvä Teuvo! Simeliukselle myös propsit.
Onko tuo sitä uskovien lahimmäisen rakkautta?
Pelkureita nämä ovat, eivät mitään muuta.
Taitaa olla VT:n Jumalan rakkautta amalekilaisia kohtaan ja Paavalin vainoa kristittyjä kohtaan, ei ainakaan J.Nasaretilaisen kehoitusta rakastaa vihollistaankin.
Ateistien rakkaus syntihyväksyntään eksyttää monet helvettiin.
Sinä et sitä määrää kuka helvettiin menee.
Minä tiedän millaiset ihmiset sinne joutuvat, Raamatussa heistä kerrotaan millaisia he ovat. En tietenkään siitä ole määräämässä, se on Jumalan tehtävä.
Ei rakkaus ole mikään lälly imelä juttu, joka ei koskaan sano mitään negatiivista. Rakkautta on sanoa totuus, vaikka se tekisi kipeääkin. Teillä ei ole mitään, ei kerrassaan yhtikäs mitään perusteluita syytteissänne Simeliuksen kirjoituksista. Vai onko? Antaa tulla sitten. P-e-r-u-s-t-e-l-u-i-t-a.
Kertokaa 'jeesus.puolellas' ja 'Ei.luotu', mitä rasismi eli rotusyrjintä on teidän mielestänne. Osoittakaa ettette ole pelkureita vaan uskallatte lausua käsityksenne, koska kerran olette toisia leimaamassa rasisteiksi.
Mikä kohta tässä Hakkaraisen kirjoituksessa ei ole totta tai on rasismia? Nyt vastatkaa kun teillä on tieto, millainen kirjoitus on rasismia.
http://teuvohakkarainen.fi/ajatuksia/89-islamin-luonteesta
>Mikä kohta tässä Hakkaraisen kirjoituksessa ei ole totta tai on rasismia?
No katotaas. Oletan että kirjoitus on tuore, kun sen tässä esität.
"Hallitus ei suostu myöntämään, että tuovat tänne paljon maahanmuuttajia, jotka ovat aivan liian suuri menoerä ja rasite meille."
Valetta. Suomesta on nykyään erittäin vaikea saada turvapaikkaa, eikä yhtäkään turvapaikanhakijaa ole ainakaan viime vuosina tänne tuotu vaan ovat tulleet itse.
"Isänmaallinen ihminen ei voi hyväksyä nykymenoa."
Valetta. Hakkaraisella ei ole mitään oikeutta määrittää kuka on isäńmaallinen ja kuka ei. On myös outoa, jos Teuvo ei hyväksy nykymenoa eli äärimmilleen vaikeutettua turvapaikan saamista.
"Koraani opettaa, että jokaisen muslimin kunnia ja velvollisuus on surmata jokainen uskoton ja juutalainen."
Vääristelyä. Useimmat islamin uskonoppineet eivät opeta tällaista islamin tulkintaa, ja heidän sanansa on se joka muslimille pätee. Koraanin suoraan luku ilman oppineitten tulkintoja on isisläisten ja näköjään myös joidenkin kristittyjen puuhaa, ei useimpien muslimien.
"Suomessakin annetaan tilaa sellaisille ”islam asiantuntijoille” kuin Hämeen-Anttila, jonka ”opetukset” rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita."
Sahuri on tuskin oikea henkilö arvioimaan professorin tietopohjaa omasta erikoisalastaan.
"Arabikevään myötä olemme nähneet, että demokratia ei näissä maissa toimi."
Paitsi että Tunisiaan jäi kevään jäljiltä paljon demokraattisempi ja vapaampi valtio.
"Muslimeja tulvii miljoonittain länteen kuin Troijan puuhevosessa"
Valetta. Troijan puuhevosessa oli muutama kymmenen äijää, joita kukaan ei voinut edes nähdä.
"jossa nämä odottavat ”maltillisina” kutsua jihadiin."
Valetta, koska väitteelle ei ole mitään todisteita. Ja mitä hurjempi väite on (ja tämä on hurja), sen paremmin se pitäisi todistaa.
"Media ja vihervasemmisto ym. kieroilevat tahot kieltävät kertomasta totuutta tästä kansanryhmästä."
Median kieroilu on vakava syytös, jolle ei tietenkään ole mitään todisteita.
"Kenenkään on turha kuvitella olevansa turvassa. Ei niidenkään, jotka näitä islamisteja tänne tuovat. He elävät unessa ja illuusiossa siihen asti, kunnes tulee heidän vuoronsa."
Profetointi, etenkin todisteettomaan mutuiluun perustuva, ei kuulu asialliseen keskusteluun. Fakta nyt vain on, että olemme paremmassa turvassa kuin ikinä ja henkirikoksia tehdään Suomessa vähemmän kuin koskaan.
"Nyt monikulttuurisessa Suomessa samaan tapaan vaietaan muslimiväestön tekemistä rikoksista."
Valetta. Kaikki ilmoitetut ja todetut rikokset ovat poliisin ja oikeuslaitoksen tiedossa viimeistä myöten, olipa tekijä kuka tahansa. Ainakin minun lukemani mediat ovat kertoneet maahanmuuttajien tekemistä rikoksista aivan siinä missä muistakin.
"Kun itse aikoinani syyllistyin kirkkoviinien varastamiseen, selvisin siitä suurin piirtein anteeksipyynnöllä. Jos olisin toteuttanut vastaavanlaisen ”operaation” maassamme olevassa moskeijassa, olisi omat todennäköisesti asettaneet syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta ja maassa olevat äärimuslimit olisivat varmaankin huutaneet tappotuomiota."
Aivan älytöntä spekulaatiota, semminkin kun moskeijoissa ei säilytetä viiniä. Lisäksi veikkaan että Teuvo oli saman seurakunnan tai ainakin kirkon jäsen jolta viiniäkin pölli. Vertailukelpoisen tilanteen synnyttämiseksi hänen tulisi siis "palata islamiin" ennen kuin varastaa moskeijasta.
"Olen muuten odotellut milloin ”imaami” Tuomioja liittyy Mursin kannattajiin."
Ja mitähän ihmettä tämäkin mahtaa tarkoittaa? Voisitko Hakkaraisen fanina suomentaa?
En ole koskaan tiettävästi kehottanut väkivaltaan. Osoittakaa ne kohdat. Olen kritisoinut muslimien tekoja, en kaikkia muslimeita. Olen kritisoinut voimakkaasti islamia ja jihadismia jotka liittyvät yhteen. Olen myös kehottanut rakastamaan muslimeita mutta en väittänyt ole sitä että kaikki terroristeja olisi.
Jos poliisin pakeille joudutaan, sinne lähtee tältäkin palstalta ensin jotkut muut jotka työkseen herjaavat uskovia käyttäen mitä törkeimpiä haukkumasanoja heistä. On haukuttu hulluiksi, vajakeiksi, mielisairaiksi, ja vaikka miksi. Itse en koskaan ole edes hulluiksi sanonut ketään. Nimiä tiedättekin ketkä näitä räävittömyyksiä ovat vuosia ladelleet. Aloittajan on turha heitä puolustella tässä asiassa.
Tarkoitan en koskaan ole hulluiksi hakkunut missään kirjoituksessa ketään. En koko uskon aikanani sitä muista tehneeni.
Nyt tais päästä sulta melkonen valhe tai sit et osaa lukea.
Näytätkö kohdan jossa hulluksi nimitän jotakuta? Aloitin kerran ketjun jossa kysyin tästä asiasta että jos sanoo jotain hulluksi, menettääkö pelastuksen. Ei sanatarkasti näin mutta asia oli tuo. Raamatussahan on aiheesta puhuva kohta.
Pitää sanoa "jumalanhulluksi" niin samalla kasvattaa omaakin taivasosuuttaan.
Siellähän on kohta jossa puhutaan aiheesta. Jos joku uskova toista sanoo hulluksi, on ansainnut kadotuksen tai jotenkin näin se kohta menee. Olen käsittänyt että jos uskova sanoo hulluksi jumalatonta, se ei olisi ihan niin vakavaa. Siksi kartan kuin ruttoa sanomasta ketään hulluksi. Eikä muutenkaan se ole järkevää sanoa ketään hulluksi.
Sen olen sanonut että on hullua jokin asia mutta ihmistä en ole siksi sanonut. Mutta mitä te olette suustanne päästäneet? Puhukaas välillä tekin omista sammakoistanne.
En kuule jaksa sun kaikkia kirjotuksia alkaa lukemaan johan siinä menis kärsis mielenterveys.Jos nyt et ole hulluksi sanonu niin olet antanu sellasen kuvan kuinka ovat melko varmasti terroristeja,vähintään rikollisempaa materiaalia kuin suomipoju,yhteen ketjuun postasit mv.linkkejä ja taisitpa sortua itsekkin vähättelemään tuota runoilijapojan hakkaamista.Islamin oot sanonnu monet kerran olevan sodan uskonto ja ilmestyskirjan peto.Et sellanen kultapoju sie oot!
Moni muslimi ei halua olla muslimi, suku jättää jos jättää islamin, lähisukulaiset jättää, lisäksi hänet tulee muslimien mielestä murhata.Asetupa siihen asemaan.Islamissa on Suomen lain mukaan kriminalisointi vaateet täyttyneet? Koraanihan sisältää vainoonyllytyksen, jota kutsutaan terrorismiksikin?Rukoillaan muslimit vapaiksi saatanan pihdeistä irti.
On tosi että muslimit tekevät rikoksia suhteessa enemmän maassamme kuin kantasuomalaiset. Kuka lienee tehnytkään laskelman että 17 kertaa enemmän. Mitä sitä totuutta kiertelemään?
Näinhän hän sitä pitää tehdä että pääsevät siitä islamin ikeestä pois.
Älä taas sorru valehteluun.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107527-nama-luvut-julki-ensi-kertaa-ulkomaalaisten-rikokset-suomessa
Siis raiskauksista oli kyse. Miksi totuutta ei saisi sanoa? Haukutaanhan tosiaan uskoviakin PERUSTEETTA vaikka miksi. Miksi ei heidän pahuutta saisi kritisoida ääneen? Heidän jotka ovat tulleet tänne meille elätettäväksi perusteettomasti valtaosin. Kritisoidaanhan suomalaistenkin pahuutta kun joku tekee pahaa. Valtava epäoikeudenmukaisuus.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-rikollisuustaso-kantavaestoa-korkeampi/
Älä sorru vanhoihin tilastoihin.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-rikollisuustaso-kantavaestoa-korkeampi/
Perusteita on, onko sinulla väitteillesi? Tässä visuaalinen esitys terroristi-iskuista v. 2015:
http://www.start.umd.edu/gtd/images/START_GlobalTerrorismDatabase_2015TerroristAttacksConcentrationIntensityMap.jpg
Tässä statistiikkaa enemmän:
http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016
Pakolaisten mukana on tullut terroristeja Eurooppaan:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/sirte_isis_corsera-53833
Myös Suomeen, tässä yksi tullut:
http://mvlehti.net/2015/09/19/shiiamuslimiterroristi-ahmed-kadhum-julkaisi-itsestaan-kuvan-suomessa/
Facebookissa olevassa arabiankielisessä ryhmässä, jossa jäseniä on yli 200 000, on annettu ohjeet Suomeen pakolaisina pyrkiville paremman sosiaaliturvan hakijoille:
http://mvlehti.net/2015/09/19/haluatko-tietaa-miten-pakolaisia-ohjeistetaan-suomea-varten-lue-tama-juttu/
Islamiin erikoistunut professori ennakoi muslimien järjestäytymistä sisällissotaan Euroopassa. Myös suomalainen kapteeni Antti Paronen on tuonut esille globaalin jihadismin uhkan väitöskirjassaan. Juttu on MV-lehdessä, mutta ei asia muuksi muutu MV:n sivuilla. Lähteinä on ollut Die Welt, The Sun, Financial Times, The New York Times ja Le Monde:
http://mvlehti.net/2016/09/14/muslimit-jarjestaytyvat-euroopassa-massiiviseen-sisallissotaan/
Islam on Ilmestysirjan peto, se on hyvin raamatullinen käsitys.
http://www.tv7.fi/vod/player/47522/
Te jotka luette vain Hesaria ja katsotte Yleä, olette ihan pihalla.
>Jos poliisin pakeille joudutaan, sinne lähtee tältäkin palstalta ensin jotkut muut jotka työkseen herjaavat uskovia käyttäen mitä törkeimpiä haukkumasanoja heistä. On haukuttu hulluiksi, vajakeiksi, mielisairaiksi, ja vaikka miksi.
Eli siis nimimerkki tekee rikosilmoituksen nimimerkin kunnian loukkaamisesta, vai mitä höpäjät?
>Islam on Ilmestysirjan peto, se on hyvin raamatullinen käsitys.
http://www.tv7.fi/vod/player/47522/
Nämä uskonnollisiin houreisiin vetoamiset ovat sitten ihania virkkeitä, koska ne kertovat että kirjoittajaa ei tarvitse ottaa vakavasti eikä hänellä ole arvostelukykyä.
>Rukoillaan muslimit vapaiksi saatanan pihdeistä irti.
Tämäkin Saatanan todellisena historiallisena toimijana esittävä virke on sitten ihana, koska se kertoo että kirjoittajaa ei tarvitse ottaa vakavasti eikä hänellä ole arvostelukykyä.
Nämä ateistisiin houreisiin vetoamiset ovat sitten ihania virkkeitä, koska ne kertovat, että kirjoittajaa ei tarvitse ottaa vakavasti eikä hänellä ole arvostelukykyä.
Hihhuliuskova on keksinyt kopiokoneen! Vielä on vähän kehittämisen varaa, mutta kaupallinen menestys odottaa ihan nurkan takana... :D
Hihhuliateisti on keksinyt räksytyskoneen, joka toimii kuin junan vessa. Kehittymistä ei odotettavissa, maineen menetys on saavutettu... :/
Sinun osaltasi peli on menetetty, mutta satunnaisemmille kävijöille voin taas kerran kertoa, että en ole ateisti.
Sen tiesin mutta en erottele ateisteja ja agnostikkoja, puheet edustaa samaa sarjaa.
Arvasin, että herkkähipiäisesti takerrut taas tuohon semanttiseen eroon, niin kuin sillä mitään merkitystä olisi.
Ei sillä tietenkään ole merkitystä ihmisille joiden mielestä liberaaliuskovatkin ovat ateisteja, mutta useimmille muille on.
Tässä yhteydessä ateisti/agnostikolla ei ole mitään merkitystä. Samalla tavalla te, oli atte tai agno, räkytätte. Pysy asiassa äläkä liberaaliuskovien tavoin vie asioita sivuraiteelle.
Johtuu vain siitä, että sinulle kaikki omasta ahdasmielisestä fundisajattelustasi poikkeava on näköjään räkyttämistä heti kun sen sanoo ääneen.
Räkyttäminen = henkilöön menevää nälvintää, ohi aiheen.
Vieläkö jatkat ohi aiheen menevää ketjun saastuttamista, aikuinen mies?
Olen tuolla alempana kommentoinut viestejäsi kohta kohdalta, mutta ei näy kiinnostavan.
Enkä edelleenkään kysy sinulta lupaa sanomisiini, anteeksi nyt vain kauheasti. En yhtään epäile, että toivoisit voivasi niitä lupia jaella.
Itse asiassa viestisi ei yleensä kiinnosta, hyppään ne yli, sen verran on tullut kanssasi väännettyä, enkä niin välitä väännöistä vaan asiallisesta keskustelusta, mitä et ole halukas käymään. Joskus tulee kommentoitua, jos viesteihini olet vastannut.
Alempana en ole sinulta mitään kysynyt. Ja kommentoin mitä haluan, en sinun vaatimustesi mukaan. Vuosikausien harjoittelusi palstoilla ei valitettavasti ulosannissasi näy.
Tämä riittää taas tätä lajia.
Hehe, niinpä. Ymmärrän kyllä mikset juuri nyt halua kommentoida.
Vastaus aloitukseen on siis että ei toteudu oikeus kun kantasuomalaisista on kyse. Heiltä saa viedä sananvapauden mutta muslimeilta ei. Tämä niin suuri epäoikeudenmukaisuus kuin olla voi. Sitten ymmärtäisin asian jos joka iikalla olisi samat velvoitteet ja oikeudet, mutta kun ei niin ei. Tästä on kyse.
Onhan niin Hakkarainen, Halla-aho, Janitskin, ja kaikki uusnatsit saaneet ilmaista itseään ihan miten vain. Nyt vain pitäisi ottaa vastuu omista tekosistaan.
Miksi sinulla on niin kova tarve puolustella näitä?
Suomalaiset päättää Suomessa, eivät tänne tunkeneet muslimit.
Nyt kun islamisaatiosta ei saisi varoittaa, miksi sitten Venäjää pidetään suurimpana uhkana? Ihmisiähän hekin ovat. Koko valtiokoneisto syyllistyy yhden kansanryhmän sortoon kun varustautuu päästä hampaisiin aseilla ja natotuksella. Täsmälleen samalla perusteella olemme varoittaneet islamista kuin eliitti tekee tässä Venäjäasiassa. Venäjää ei näy eikä kuulu tänne ja silti ministerit karttavat heidän tapaamistaan. Eikö tämä ole sortoa tai yhdenlaista kiusaamista kun eivät halua olla tekemisissä heidän ministerien kanssa?
Sinä se jaksat vouhkata tuosta islamisaatiosta kun suomessa arvioidaan olevan noin max 65 000 muslimia. Ja juu , kaikki tietenkin vähintään foliohattuisia himouskovaisia. Tuostahan oletkin esittänyt täysin pitävät todisteet aikaisemmissa kirjoituksissasi.
Sitten nuo rikolliset, olet aikaisemminkin kyllä puhunut ihan yleisellä tasolla kuinka muslimit ovat suuremmalla todennäköisyydellä rikollisia (joten kiinni jäit ) mutta annetaan sen nyt olla. Raiskaustilastot ovat karmee luettavaa, etenkin kun ottaa huomioon sen, että hyvin paljon niitä jää vielä täysin ilmoittamatta. En hyväksy raiskaajien hyysämistä olivat sitten ketä tahansa . Kaikkia noita tekijöitä pitäisi automaattisesti syyttää törkeästä raiskauksesta jotta voitaisiin saada maksimituomiot heille ja en ymmärrä miten raiskaus voi olla koskaan lievä.
Seksuaalirikoksissa yleensäkin pitäisi lakia tiukentaa huomattavasti. Siinähän se olisi ihan sellanen todella tarpeellinen asia mitä voisitte alkaa ajamaan. Tehkää lakialoite tästä. Tilanne ei meinaan millään törkypuheilla parane. Laithan lähtevät syntymään aina tarpeesta ihan kuten vaikka 1994 kun viimein ymmärrettiin kieltää naisen raiskaaminen avioliitossa.
Tietenkin piti kirjoittaa tuossa lakialoite kohdassa kansalaisaloite. (pahoittelut) mutta jokatapauksessa uskoisin , ettei olisi pulaa allekirjoittajista.
He lisääntyvät nopeasti. Millaista on elämä Ruotsissa? Menepä Malmöön muslimeita katsomaan tai katso netistä.
Venäjää ja sitä kansanryhmää kohtaan ollaan kiihotettu jo muutama vuosi oikein hallituksenkin voimin. Puolet kansasta ryssittelee ja puhuu vihapuhetta sitä kansaa vastaan. Eiks tää oo vihapuhetta sit vai onko se rakkauspuhetta?
”Nyt kun islamisaatiosta ei saisi varoittaa…”
Kun esim. sinä teet hyvin paljon muutakin. Mm. levität vain pelkkää vihamielistä tekstiä, jossa eivät edes faktat ole paikallaan.
Miksi lietsot vihaa?
"Täsmälleen samalla perusteella olemme varoittaneet islamista kuin eliitti tekee tässä Venäjäasiassa."
SImelius, keitä olette TE? Kuulutko johonkin ryhmään vai mitä tarkoitat tuolla kun sanot monikossa että "olemme varoittaneet"?
Hakkarainen on tyypillinen helluntailainen samoin kuin Niikkokin.
Rötöstelyjä, päihteitä ja häiriökäyttäytymistä.
En tiedä, mitä Hakkarainen on tarkkaan ottaen kirjoittanut. Ylenannon 'uutisissa' sanottiin jotain 'kaikkien terroristien olevan muslimeja' -väitteistä. Jos Hakkarainen on kirjoittanut noin, hän on tehnyt asiavirheen, ja häntä olisi pitänyt oikaista faktoin. Mossad on tehnyt paljon terrori-iskuja, eli ei voida sanoa, että 'kaikki'.
Ja on eri asia sanoa, että kaikki muslimit tai israelilaiset ovat sitä tai tätä, kuin on sanoa, että kaikki jotain toimintaa harjoittavat ovat tietyn kansallisuuden tai uskonnon edustajia.
Jos emme ala herätä ja toimia yhdessä, pian vain Hallitsijoiden virallinen totuus on sallittua sanoa, muusta saa sakkoa, vankeutta tai menettää pian henkensä. Tai joutuu pakkohoitoon. Onhan niitä keinoja näivettää totuus. Siihen on päästy tehokkaasti Kiinassa, Pohjois-Koreassa, DDR:ssä, Suomessa...
Sanoisin+näin+noista+Hakkaraisen+puheista,+että+ei+todellakaan+asialinjaa+ja+sopivaa,+etenkään+kansanedustajalle++ja+kun+ottaa+huomioon,+että+ei+ensimmäistä+kertaa+asialla+niin+en+ihmetteli+vaikka+jokunen+sakko+tuosta+tulisi.
Mikä oikeus? Mielivalta toteutuu, jos islamin kritiikki on kiihottamista kansanryhmää vastaan ja Hakkarainen tuomitaan. Tälläkin palstalla on kiihotettu kristittyjä vastaan eikä kukaan paheksu sitä puhumalla kiihottamiseta. Aatelkaa, missä se oikeus on kristittyjä kohtaan? On ollut loukkaavia puheita Jumalasta, Pyhästä Hengestä ja Jeesuksesta, mutta ei kukaan ateisti myötäloukkaannu ja puhu kristittyjen puolesta. Naurettavaa pelleilyä, koko kiihotuspykälä pitäisi poistaa koska se on niin veteen piirretty viiva.
Ei tuossa Hakkaraisen kirjoituksessa ole mitään kiihottamista vaan todetaan suoraan tosiasiat ilman poliittista liturgiaa. Päättäjät pitää rajoja avoinna ja sen politiikan seurauksena Eurooppaan pääsee rikollisia ja kun viattomia ihmisiä kuolee terrori-iskujen seurauksena, päättäjät esittää vaan pahoitteluja. Haloo tekopyhät! Poliitikkojen tehtävänä on suojella omia kansalaisia, ei mahdollistaa heidän tappamistaan.
On maita, jotka kieltävät islamin tunnusten julkisen käytön, Angola on jopa kieltänyt koko islamin maassaan. Mikä onkin viisasta, jotta saavat säilyttää oman kulttuurinsa. Eikö kiihko SVL:n lopettamiseksi ole kiihottamista kansanryhmää vastaan yhtälailla, jos islamin kritiikki on sitä? Islam ohjeistaa tappamaan vääräuskoiset, SVL on valmis käyttämään väkivaltaa tavoitteisiinsa pyrkiessään.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1173400812682886&set=a.363929410296701.82403.100000389359687&type=3
Ketä aloittaja tarkoittaa kansallissosialismin kannattajilla?
Näistä kiihottamisista ei todella kukaan loukkaannu. Tekopyhää tämä suvakkien, ateistien, eliitin toiminta. Todella tekopyhää.
Niin tilannehan olisi hieman toinen noin ylipäätänsä jos tuo MV- lehti olisi todellakin tunnettu puolueettomasta laadukkaasta uutisoinnista mutta ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilja_Janitskin
Keskusrikospoliisia myöten poliisiviranomaiset kiinnostuneita miehen hommista niin mutulla uskallan veikata, ettei silloin ehkä ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Hakkarainen on täysin naurettava letkauttelija, tehnyt itsestään pellen ja ihme, ettei sen puheisiin ole jo puututtu aikaisemmin ihan vaan siitä syystä, että on kansanedustaja. Se, että sattuu olemaan helluntailainen, niin ei toivon mukaan kerro koko liikkeen tilasta.
Angola, joo siellä ei ehkä ole muslimeja mutta muuten siellä näyttäisi asiat olevan aika persiillään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Angola
SVL tässäpä meille sitten oikein tosimiehiä puolustamaan meidän suomenmaata . Taparikollisten porukka joka tykkää porukalla potkiskella jotain maassa makaavaa epäonnista maahanmuuttajaa tai turvapaikanhakijaa, heilutaan puukon kanssa kirjastossa tai sumutellaan pikkuvauvaa pippurikaasulla pridekulkueessa. Kyllä , saako noita vuokrata jostain kotiinsa. Tollanenhan pitäis saada jokaiseen ihmisen kotiin turvaksi.
Islam sitä ja islam tätä ja kaikki muslimit sitten sitä. Onko siis niin, että sinäkin olet syyllinen kaikkiin suomalaisten tekemiin rikoksiin ? Uskoit sitten Raamattuun tai et.
Huvittavinta tässä on se, että kuvittelette saavuttavanne jotain tuolla mantralla mitä hoette ja se, että olette niin laiskoja ,ettette viitsi lähteä hakemaan sitä todellista muutosta tähän yhteiskuntaan vaikuttamalla asioihin . Tekemällä kunnollisia kansalaisaloitteita jotka vetoavaisivat suurenkiin yleisöön tai menemällä mukaan sinne politiikkaan. Ja kaiken tuon lisäksi , ette ymmärrä, että juuri noista johtuen suurinosa kansasta pitää teitä naurettavina räksyttäjinä vaikka osittain olisikin asioista samaa mieltä kanssanne.
Puolueeton Wiki! Älä naurata. Wiki on vasemmistolaisten hallussa ja vassarit vääristelee eri sivujen tietoa heti kun joku korjaa. Niin on käynyt MV-sivullekin:
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MV-lehti&diff=15308997&oldid=15304051
Se miksi niin tehdään ja miksi lehden kimppuun on käyty massiivisesti yrittäen sen sulkemista vimmaisesti, johtuu siitä, että lehti paljastaa poliittisesti arkoja asioita.
"Syitä tähän vainoon voi vain arvella, mutta päällekäyväksi se kävi siinä vaiheessa, kun MV-lehti alkoi kirjoittaa laajemmista kuvioista: EU:sta, TTIP:stä, Natosta ja Suomessa vallitsevasta korruptiosta, joka kattaa poliitikot, lainsäätäjät, lainvalvojat, sekä sen tahon, jonka pitäisi toimia vallan vahtikoirana: valtamedian. Ensin lukijat yritettiin karkottaa mustamaalaamalla MV-lehteä koko Suomen valtamedian voimalla. Se ei toiminut.
Seuraavaksi MV-lehden julkaisu yritettiin estää väittämällä, että MV-lehti syyllistyy rikoksiin, kuten kunnianloukkaukseen. Asia vietiin Helsingin käräjäoikeuteen, mutta tuomari ei nähnyt syytä keskeyttää nettijulkaisun saatavuutta.
Valtaapitävät pelkäävät, ettei heidän ajamansa suunnitelma toteudukaan, kun MV-lehti herättää joka päivä uusia ihmisiä siihen, mitä maassa on aidosti tapahtumassa."
http://mvlehti.net/2016/09/27/mv-lehden-paatoimittaja-ilja-janitskin-poliittisen-vainon-kohteena/
Ja jos Angola olisi sallinut muslimien tulon, se menisi vielä enemmn persiilleen.
Et siis ymmärrä, missä kontekstissa otan SVL:n? Eihän teidän kanssa voi keskustella, kun ette edes ymmärrä pointteja. Etkä vastannut lopussa olevaan kysymykseeni. Kukaan ei ole sanonut, että kaikki muslimit ovat terroristeja tai raiskaajia tai väkivallan tekijöitä. Te Hesarin ja Ylen totuuteen uskojat olette ihan pihalla.
En jatka enempää tällä tasolla, jolle sen aina viet.
>Tälläkin palstalla on kiihotettu kristittyjä vastaan eikä kukaan paheksu sitä puhumalla kiihottamiseta.
Eli siis mitä on vaadittu "kristityille" tehtäväksi noin niin kuin konkreettisesti, kun on kiihotettu?
>On ollut loukkaavia puheita Jumalasta, Pyhästä Hengestä ja Jeesuksesta, mutta ei kukaan ateisti myötäloukkaannu ja puhu kristittyjen puolesta.
Ai että noin. Mutta ettehän te kai sentään ole Jumala, Jeesus ja Pyhä henki? Suomessa tuskin voidaan tuomita väitettyjen mutta todistamattomien henkiolentojen loukkaamisesta, etenkään kaikkivaltiaiksi sanottujen koska sellaiset osannevat pitää puolensa mainiosti, mutta epäilemättä tykkäisit että voitaisiin.
>Se miksi niin tehdään ja miksi lehden kimppuun on käyty massiivisesti yrittäen sen sulkemista vimmaisesti, johtuu siitä, että lehti paljastaa poliittisesti arkoja asioita.
Teoriassa voisi olla noin, mutta aivan sama tilanne olisi myös jos lehti valehtelemalla ajaisi rasistista agendaa. Lopputulos olisi yhtäläinen. Se että lehden "kimppuun on käyty massiivisesti" ei siis todista mitään sankarillista.
Päättelyssäsi meni moni asia pieleen.
”Mielivalta toteutuu, jos islamin kritiikki on kiihottamista kansanryhmää vastaan…”
Kritiikkiä ei ole voinut juuri antaa, sillä tämä rasistinen ja äärioikeistolainen möykkä on sen peittänyt alleen. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on aivan eri asia – se on vihaan ja väkivaltaisuuteen innostamista ja kehottamista vain sen perusteella, että on tietyn uskonnon edustaja-.
”Aatelkaa, missä se oikeus on kristittyjä kohtaan? On ollut loukkaavia puheita…”
Kyllä ja edelleenkin sitä saa olla. Kuten itsekin loukkaat sitten muita ihmisiä vaikka tällä kirjoituksellasi. Huonosti käyttäytymisestä ei ole rikoslakiin laitettu sanktioita.
”Eikö kiihko SVL:n lopettamiseksi ole kiihottamista kansanryhmää vastaan yhtälailla, jos islamin kritiikki on sitä?”
Ei, koska kyse on poliittisesta aatteesta joka on yhdessä sovittu toisen maailmansodan jälkeen kielletyksi.
”.Islam ohjeistaa tappamaan vääräuskoiset, SVL on valmis käyttämään väkivaltaa tavoitteisiinsa pyrkiessään.”
Itse sorrut tässä juuri siihen rasismiin – sanot että kaikki muslimit eli islam sen sijaan että sanoisit eräs islaminlainen terrorijärjestö tai järjestöt. Eihän SVL:n kansallissosialisteistakaan sanonta että kaikki kristityt kannattavat sitä, koske heistä ainakin suurin osa on kristittyjä…
"”Mielivalta toteutuu, jos islamin kritiikki on kiihottamista kansanryhmää vastaan…”
Kritiikkiä ei ole voinut juuri antaa, sillä tämä rasistinen ja äärioikeistolainen möykkä on sen peittänyt alleen. "
Tarkoitit varmaan että vihervasemmistolainen möykkä on peittänyt alleen asiallisen islam-kritiikin. Ole ensi kerralla huolellisempi ilmaisuissasi.
"”.Islam ohjeistaa tappamaan vääräuskoiset, SVL on valmis käyttämään väkivaltaa tavoitteisiinsa pyrkiessään.”
Itse sorrut tässä juuri siihen rasismiin – sanot että kaikki muslimit eli islam sen sijaan että sanoisit eräs islaminlainen terrorijärjestö tai järjestöt."
Skarppaa mummomuori nyt vähän. Koko ajan vain valehtelet. Ei tuossa sanottu, että kaikki muslimit ovat terroristeja. Vaan tuossa todetaan tosiasia, mitä islam uskontona kehoittaa kohtelemaan vääräuskoisia. Kyllä jokainen aito muslimi ottaa Koraanin suurat tosissaan. Jos ei ota Koraania eikä Allahia enää tosissaan, niin hän on maallistunut ja islamin mukaan vääräuskoinen.
Tässä yksi esimerkki vihervasemmistolaisesta möykästä: me ollaan muslimeja kaikki, kun oikein silmin katsotaan.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/09/islamin-alkeet-erityisille-pikku.html
Suvakkiöyhötyksen järjettömyys paljastuu siinä, että kun turvikset on ryöstömurhanneet suomalaisen miehen, niin se suuri rikos millä itse asiasta puhumista vältetään onkin pari persun sanaa FBssä.
"Ei tuossa sanottu, että kaikki muslimit ovat terroristeja. Vaan tuossa todetaan tosiasia, mitä islam uskontona kehoittaa kohtelemaan vääräuskoisia."
Aivan eli kokonaista uskontoa mustamaalataan ja luodaan mielikuvaa että ilman muuta kaikki sen uskonnon edustajat ovat jotain äärilaitaa ja valmiita terrorismiin.
Epätoivoinen yritys pestä tuota rasismin kuonaa itsestään on juuri tällainen progandistinen vääristelysi.
Islaminusko ei edelleenkään ole rotu.
Tuossa teille tietoa islamista. Jos ei sitä saa kritisoida niin mitä sitten saa yleensäkään kritisoida?
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/09/islamin-alkeet-erityisille-pikku.html
Ote:
"Muhammedin aloittama globaali jihad on jättänyt jälkeensä liki 200 miljoonaa ruumista. Tällä hetkellä maailmassa mikään ei ole niin suuri uhka naisten oikeuksille kuin islam. Miljoonat lapset altistetaan tarpeettomalle, raa'alle silvonnalle, tyttöjen kasvoille heitetään happoa koulussa käymisen tai hunnuttomuuden vuoksi. Sharialla naiset alistetaan miestensä omaisuudeksi ja lainsuojattomiksi. Islamin takia poliota on edelleen Afrikassa. Se oltiin vähällä kadottaa rokoteohjelmilla, kunnes islamistit ryhtyivät sanomaan rokotteita epäislamilaisiksi sekä kaffirien juoneksi. Pariisissa nuoret luulivat menevänsä konserttiin, mutta päätyivätkin saamaan silmänsä kaivetuksi ulos päästä jihadistien toimesta."
Jo on sanonko mikä jos ei tätä saa kritisoida. Olette te perkeleen vallassa te jotka tämän kritisoinnin kieltäisitte.
>> Olette te perkeleen vallassa te jotka tämän kritisoinnin kieltäisitte. <<
Kukas tyhmän hiljentäisi.
ps apinan raivo, - rohkeus ja - äly samassa ihmisessä on huono yhdistelmä, mutta onneksi usein se rohkeus puuttuu ;-)
Otappa kantaa vaihteeksi itse asiaan. Mitä mieltä olet islamista? Pitäisikö Suomessa sallia islamin harjoittaminen koko laajuudessaan sharia-lakeineen ja epäuskoisten tappamisineen? Haluaisitko, että eduskuntaan tulisi enemmistö uskovia muslimeita?
Nuo teidän repukan kertanikkiräksyttäjien kanssa esittämänne kommentit kun ovat ennalta-arvattavia ja niin tylsiä asioiden käsittelyn kannalta.
Apinan raivoa riittää Suomen puolustajilla niin kauan, että te kuplassa olijat saadaan hereille ja järkiintymään. :)
http://mvlehti.net/2016/09/26/paivan-video-smpanssi-sossun-ovella/
>tyttöjen kasvoille heitetään happoa
Kirjoittajan ja Simeliuksen mielestä siis happohyökkäyksiä kirkkaasti eniten maailmassa harrastavat hindutkin ovat muslimeja. No saman Saatanan vallassahan hekin ovat, joten myös tässä tapauksessa voimakas tunne lienee korkein totuus.
Sinua ei taida kuitenkaan oikein vastaukset kiinnostaa, vaikka kysyt?
No minäpä vastaan silti, vaikkei multa edes kysytty.
>Mitä mieltä olet islamista?
En erityisemmin tykkää, mutta Suomessa uskonto on jokaisen yksityisasia niin kauan kuin lakeja ei rikota.
>Pitäisikö Suomessa sallia islamin harjoittaminen koko laajuudessaan sharia-lakeineen ja epäuskoisten tappamisineen?
Tuollainen vaatisi perustuslain muuttamisen eli 2/3 eduskuntaenemmistön. Ei tule toteutumaan koskaan. Ei ole toteutunut edes kaikissa muslimimaissa, vai väittääkö joku että Albaniassa tai Indonesiassa – jonka Freedom House luokitteli vuonna 2010 ainoana Kaakkois-Aasian maana vapaaksi (free) – olisi voimassa tarkoittamasi šaria?
>Haluaisitko, että eduskuntaan tulisi enemmistö uskovia muslimeita?
Eduskunnan enemmistö on äänestäjien äänistä eikä – valitettavasti – minun haluistani kiinni. Toistaiseksi meillä ei ole eduskunnassa yhtäkään "uskovaa" (islamistista) muslimia ja paha olisi ollakin, kun jopa sellaiset ehdokkaat puuttuivat. Tuskin heitä löytyy seuraavissakaan vaaleissa ainakaan vanhojen puolueitten listoilta.
Ainoa järjellinen kysymyksesi oli eka, ja tuskin siihenkään sait mieleistäsi vastausta.
Oikeus ei toteudu ellei kohdella eri ryhmiä samalla tavoin. Tässä maassa puheet rasismista ovat vain sanahelinää. Jos muslimi tappaa miehen kuten Kajaanissa oli, hänenkin (Arto Mikkosen) takiaan olisi pitänyt järjestää rasisminvastainen mielenosoitus Helsingissä ja nimenomaan suvakkien toimesta koska hehän siitä rasismista eniten vaahtoavat.
Mikäs rasistinen motiivi tuossa Otanmäen tapauksessa taas olikaan?
Mikäs rasistinen motiivi taas olikaan Hesan rintaan potkussa?
No ny on Repellä selittelemistä. Kaksi valkoista, molemmilla väkivallan hyväksyvä aate elämänkatsomuksena, molemmilla tuomioita taustallaan. Mutta vain toiselle media sovitteli herkän runopojan viittaa, jonka elämän katkaisi väkivaltarikollinen. (vaikkei kuolemansyy ollut vielä selvillä, julkistetaanko sitä edes, koska se olisi liian noloa mediahypetyksen jälkeen: huumeiden yliannostus sairaalasta pääsyn jälkeen, mikä on loogista kylmän kalkkunan riivatessa n. viikon paussin jälkeen)
Tässä video, jossa näkee selvästi, että mustat on rasistisempia kuin valkoiset.
http://mvlehti.net/2016/09/28/video-negridit-ovat-rasistisempia-kuin-valkoihoiset/
Missäs olen väittänyt, että siinä oli rasistinen motiivi? En ole huomannut kyllä muidenkaan sellaista väittäneen.
>Mutta vain toiselle media sovitteli herkän runopojan viittaa, jonka elämän katkaisi väkivaltarikollinen.
Tässä nyt vain kävi niin, että toinen oli aggressiivinen – historiansa perusteella etenkin puolustuskyvyttömiä kohtaan kuten tässäkin – ja toinen sai yllättäen potkun, löi päänsä meni kuolemaan. Mistä syystä, se kyllä tulee kerrotuksi Torniaisen jatkojen yhteydessä.
Poliisi teki kaiken tietämänsä perusteella arvion että kuolema johtui todennäköisesti potkun seurauksista, ja olisi perin kummallista jos vähemmän tietävä media alkaisi julistaa jotain muita todennäköisyyksiä ennen kuin tapaus on tutkittu.
MV ja te MV-fanit olette kyllä tehneet kaikkenne osoittaaksenne uhrin roskaväkeen kuuluvana de facto osa- tai täyssyylliseksi kohtaloonsa, se on kyllä tullut selväksi kristallinkirkkaana.
Niinpä. Tuskimpa tuolla Torniaisella oli tappamistarkoitus tuossa pahoinpitelyssä mutta mauttominta jutussa on juuri se, kuinka tuosta uhrista on sitten leivottu untermensch .
Toisaalta jos Torniainen on niin dille ettei ymmärrä toistuvasti harjoittamaansa voimankäyttöä hengenvaaralliseksi, hänen paikkansa ei varmaankaan ole vapaalla jalalla.
Toivotonta on edes yrittää muodostaa uhrista mitään järkevää käsitystä, kun hän on ollut julkisuudessa kaikkea sankarin (mitä en ihan osta) ja narkkarin (voi ollakin, mutta mitä sitten) väliltä.
"Missäs olen väittänyt, että siinä oli rasistinen motiivi? En ole huomannut kyllä muidenkaan sellaista väittäneen."
Eli et löytänyt rasistista motiivia rintaan potkussa, vaikka sinäkin tässä yhteydessä rasismista mesoat? Ja jopa tämän seurauksena mielenosoituksia järjestettiin.
Se oli lähinnä poliittista väkivaltaa, ja jos väität että olen tämän aiheen tiimoilla rasismista mesonnut, näytäpä missä.
"Poliisi teki kaiken tietämänsä perusteella arvion että kuolema johtui todennäköisesti potkun seurauksista, ja ..."
Eikö sinua nyt yhtään häiritse ettei vieläkään sen kaverin kuolinsyytä ole julkistettu? Kuolemasta on nyt kohta kaksi viikkoa ja potkusta kolme.
Olette jo antaneet potkijalle katutuomion ja näyttö kuolinsyystä vielä odottaa patologien lausuntoa. Katutuomiota muuten kutsutaan myös lynkkaukseksi.
Tosin uhrin leimaaminen roskaihmiseksi on kyllä sukua rasismille, vaikka ei sitä tarkkaan ottaen tietenkään ole.
"Se oli lähinnä poliittista väkivaltaa, ja jos väität että olen tämän aiheen tiimoilla rasismista mesonnut, näytäpä missä."
Sinäkö nyt näitä tuomioita lausutkin? Miten todistat, että potkijan motiivit oli poliittiset? Tämä edellyttää, että potkija tunsi hyvin uhrin. En ole nähnyt sinun irtisanoutuvan näistä rasismin vastaisista mielenosoituksista, jotka lähtivät liikkeelle tästä potkusta.
"Tosin uhrin leimaaminen roskaihmiseksi on kyllä sukua rasismille, vaikka ei sitä tarkkaan ottaen tietenkään ole."
Vaihdoitko nyt mielipidettäsi kesken kaiken? Oliko potkun motiivi rasistinen vai ei?
>Eikö sinua nyt yhtään häiritse ettei vieläkään sen kaverin kuolinsyytä ole julkistettu?
Ei. Oikeuslääketieteellinen lausunto isäni kuolemansyystä kesti pari kuukautta saada. Tosin rikosta ei epäilty vaan syy oikeusavaukseen oli vakuutus.
>Katutuomiota muuten kutsutaan myös lynkkaukseksi.
Eppu on poliisin suojissa, joten ole nyt ihan huoleti. Ystävääsi (?) ei lynkata.
Siinähän jäpität vaikka maailman tappiin, minä en pillisi mukaan tanssaa. Useimmille muille mielipiteeni lienee selvinnyt ihan kohtuullisesti.
Arvattavasti vihaamasi valtamedia on melko yksimielisesti nähnyt tapauksen ehkä ensimmäisenä esimerkkinä poliittisesta väkivallasta 30-luvun jälkeen, en siis vain minä.
>Tämä edellyttää, että potkija tunsi hyvin uhrin.
No eipä todellakaan. :D Kyllä poliittista väkivaltaa voidaan kohdistaa myös täysin tuntemattomiin, jos vaikuttavat aatteen vihollisilta.
>En ole nähnyt sinun irtisanoutuvan näistä rasismin vastaisista mielenosoituksista, jotka lähtivät liikkeelle tästä potkusta.
En ole niihin osallistunut enkä perehtynyt, kun aika ei kaikkeen riitä. Ei siis ole mitään mistä minun pitäisi irtisanoutua, kun minua ei voida mitenkään niihin liittääkään.
Rasismia tietysti vastustan kuten melkein kaikki muutkin ihmiset, mutta tässä oli kyse poliittisesta eikä rasistisesta väkivallasta jos noiden kahden väliltä valitaan.
"Ei. Oikeuslääketieteellinen lausunto isäni kuolemansyystä kesti pari kuukautta saada. Tosin rikosta ei epäilty vaan syy oikeusavaukseen oli vakuutus."
Lausuitko sinä isäsi kuolinsyystä varman tiedon ennen kuolinsyyn tutkijoiden antamaa lausuntoa?
">Katutuomiota muuten kutsutaan myös lynkkaukseksi.
Eppu on poliisin suojissa, joten ole nyt ihan huoleti. Ystävääsi (?) ei lynkata."
Eikö siis moraalisia tuomioita ole mielestäsi annettu julkisessa mediassa?
"Arvattavasti vihaamasi valtamedia on melko yksimielisesti nähnyt tapauksen ehkä ensimmäisenä esimerkkinä poliittisesta väkivallasta 30-luvun jälkeen, en siis vain minä."
Ja tuossahan se moraalinen lynkkaustumio sitten jo tulikin kuin tilauksesta :)
Onko muuten tästä oikeudenkäynnistä tulossa ensimmäinen poliittinen oikeudenkäynti sitten 1930-luvun?
"No eipä todellakaan. :D Kyllä poliittista väkivaltaa voidaan kohdistaa myös täysin tuntemattomiin, jos vaikuttavat aatteen vihollisilta."
Onko siis tuomiosi se, että kyseessä oli poliittista väkivaltaa?
" Ei siis ole mitään mistä minun pitäisi irtisanoutua, kun minua ei voida mitenkään niihin liittääkään."
Eli et siis ole irtisanoutunut tuosta rasisminvastaisesta mielenosoituksesta, joka kytkettiin tuohon potkuun.
"Rasismia tietysti vastustan kuten melkein kaikki muutkin ihmiset, mutta tässä oli kyse poliittisesta eikä rasistisesta väkivallasta jos noiden kahden väliltä valitaan."
Eli irtisanoudut nyt kuitenkin. Kumpaa mieltä nyt oikein olet?
Miksiköhän muuten esim. Timo Soinin tulee sanoutua irti toistuvasti rasismista, vaikka tivaajatkin jo aivan varmasti tietää, että Soini ei hyväksy rasismia.
Moraalinen "lynkkaus" ei ole mikään lynkkaus paitsi joidenkin mielikuvituksessa.
Poliittisesta väkivallasta käydään aivan tavallinen oikeudenkäynti eikä poliittinen. Puhut todella outoja.
Minä en jakele tuomioita, toivottavasti et sinäkään.
Ei, en ole irtisanoutunut rasisminvastaisista mielenosoituksista tai rajat kiinni -mielenosoituksista enkä mistään muistakaan, kun en ole niihin millään tavalla osallistunut.
Soinista en ole puhunut sanaakaan, joten siinäkin sulle tuli huti.
Eikös kolme hutia ole palo?
"Moraalinen "lynkkaus" ei ole mikään lynkkaus paitsi joidenkin mielikuvituksessa."
Juuri näin!
"Soinista en ole puhunut sanaakaan, joten siinäkin sulle tuli huti."
No en ole väittänytkään, että olet puhunut Soinista tässä yhteydessä. Eli hutia ei voi tulla, jos ei ole ampunutkaan :)
>Lausuitko sinä isäsi kuolinsyystä varman tiedon ennen kuolinsyyn tutkijoiden antamaa lausuntoa?
Nyt en pysy perässäsi senkäään vertaa kuin aiemmin. Kenen kuolinsyystä olen lausunut varman tiedon ennen tutkijoiden lausuntoa? Lainaus, kiitos.
Koetas nyt ottaa opiksi ja lopettaa ajoissa. Ennen kuin toi Repe sut ihan totaalisesti nöyryyttää ;)
Alkaa tulla vähän sellanen myötähäpeä jo kun noita sun juttujasi kattelee.
Tuomioistuin jakaa tuomioita.
Korkein oikeus lopulta äänestää tarvittaessa. Missä on oikeus, kuka on oikeassa.
Siinäpä ketju venähti taas paljosta sanoja, paljon turhanpäiväistä kinaamista, hedelmällistä keskustelua vähän. Kohotetaanpa tasoa lopuksi yhteenvetona Halla-ahon mietteillä. Aloitus oli Hakkaraisen kirjoituksesta, joka kirjoituksen sisältö jäi sivuseikaksi kun palstan rääpijäpäät norsuina talloi paikalle, hällä väliä mikä keskustelun aihe, uskovia on päästävä iskemään. Eroaako se sitten Asema-aukion tapahtumista, täällä iskut on vaan verbaalisia.
Media vääristää, vaikenee, ohjailee yleistä mielipidettä. Niin tapahtuu Hakkaraisenkin tapauksessa. Vaikka muslimit puhuu vihapuhetta moskeijoissaan, siitä vaietaan ja syytetään vain suomalaisten kirjoituksia ja Perussuomalaisia kansanedustajia yhteyksistä SVL:n vaikka he itse kieltävät edes tuntemasta ketään siellä. Ps:n edustajien pitäisi viedä lehtiä käräjille valheellisista syytöksistä. Lehdet tekevät sen tarkoituksella, tietoa he saisivat asianosaisilta itseltään.
– "Median toimintaa tämän tapauksen yhteydessä voidaan mielestäni pitää epätoivoisena, säälittävänä ja raukkamaisena yrityksenä siirtää keskustelu pois todellisista ongelmista kuten turvapaikkajärjestelmän hyväksikäytöstä, siirtolaisvyöryn taloudellisista seurauksista ja turvapaikkaturistien ja islamistien aiheuttamasta todellisesta turvallisuusuhasta niin Suomessa kuin Euroopassa, Halla-aho sanoi."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla aho media-55488
Ei vaan SVL:n toiminta on raukkamaista, koska se yrittää epätoivoisesti saada keskustelun käännytettyä toisaalle ja asiasta pois.
"Ps:n edustajien pitäisi viedä lehtiä käräjille valheellisista syytöksistä. Lehdet tekevät sen tarkoituksella, tietoa he saisivat asianosaisilta itseltään."
Jostain syystä he eivät näin kuitenkaan tee, onko syynä se että kun asia selvittettäisiin niin todettaisiin että yhteyksia oikeasti on?
>Vaikka muslimit puhuu vihapuhetta moskeijoissaan, siitä vaietaan ja syytetään vain suomalaisten kirjoituksia ja Perussuomalaisia kansanedustajia yhteyksistä SVL:n vaikka he itse kieltävät edes tuntemasta ketään siellä.
Siitä sitten vain äänittämään noita puheita lähimpään moskeijaan ja tallenne käännöksineen julkiseksi, jos siinä on vihapuhetta. Se on niin yksinkertaista.
>Jostain syystä he eivät näin kuitenkaan tee, onko syynä se että kun asia selvitettäisiin niin todettaisiin että yhteyksia oikeasti on?
Tämä tulee kovin helposti mieleen. Kaipa se Janitskinkin olisi jo viikkoja sitten tullut Epsanjasta poliisin kuultavaksi, jos ei olisi syyllinen kuin ankka.
Teukka valittamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos rangaistus tulee.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin:
"Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
Mitään vaaraa ei tällaisesta mielipiteestä ole kenellekään. Suomi ei ole enää kansanvaltainen yhteiskuntaa, se on vajonnut Pohjois-Korean tasolle.
"Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan."
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1173400812682886&set=a.363929410296701.82403.100000389359687&type=3
Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) enemmän langettavia sananvapaustuomioita kuin valtaosa muista Euroopan neuvoston maista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54309-sananvapaus-retuperalla-suomessa
Kun v. 2003 kolme somalia pahoinpiteli potkimalla suomalaisen miehen kuoliaaksi sanoen: “me määräämme täällä” he pääsivät henkirikoksesta e-h-d-o-l-l-i-s-e-l-l-a tuomiolla. Kun kansanedustaja yrittää työssään ehkäistä maahanmuuton järkyttäviä haittoja kirjoittamalla tosiasioita terroristeista ja mielipiteensä miten terrorismia ei pääsisi Suomeen, hänet haastetaan oikeuteen. Ei ole kaikki puhe tasa-arvoista.
https://www.suomenuutiset.fi/muistatko-viela-rautatieasemalla-paahan-potkittu-upseeri-kuoli-syyllisille-ehdollista-tony-halme-kiehui-raivosta/
Asian päättää aikanaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin jos asia sinne etenee.
Sinun käsityksesi EIT:n kannasta on vain oma tulkintasi, ei totuus.
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
On esimerkki lauseesta joka on täysi valhe. Onko valehtelu sananvapautta?
"he pääsivät henkirikoksesta e-h-d-o-l-l-i-s-e-l-l-a tuomiolla."
Tuomio olisi ollut sama jos rikoksen tekijät olisivat olleet vaikkapa savolaisia tai vantaalaisia. Yksi länsimaisen yhteiskunnan perusteista on se että oikeuskäytäntö on yhdenmukainen kaikkia kohtaan.
En ole EIT:n kantaa määritellyt. Lainaus on EIT:n tekstiä. Oma mielipiteeni on, ettei Teukan kirjoitus ole vaaraksi kenellekään.
Tuo Teukan lainaus on ymmärrettävä tietenkin niin, että suurin osa terroristeista on ollut muslimeja viime vuosina.
Onko järkevämpää ilmaista asiat vaikka jyrkästikin vaikka se joitakin loukkaa kuin antaa mennä asioiden poliittisen korektiuden nimellä tähän pisteeseen kuin esim. Lutonissa. Nuori nainen tulee kotikaupunkiinsa oltuaan sieltä pois jonkun aikaa ja havaitsee kaupungin muslimisoituneen järkyttävästi, kadulla marssii helvettiin toivottavat muslimit. Onhan sekin sananvapautta mutta jos meillä kansallismieliset marssisi kaduilla ja toivottaisi maahanmuuttajat helvettiin, marssijat saisi siitä tuomion kansanryhmän kiihottamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=b2nlIfn8tNA
Valehtelu on sananvapauttua, tietenkin. Poliitikotkin valehtelee eikä kaikki edes anteeksi pyydä. Onko se moraalisesti hyväksyttävää, islamin mukaan on mutta suurimman osan maailman ihmisten mielestä se ei sitä ole.
”Sananvapaudessa on tärkeää ymmärtää, että sen nimenomaisena funktiona on suojella juuri niitä mielipiteenilmaisuja, jotka loukkaavat, häiritsevät tai ahdistavat.”
https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/07/28/303-jiri-keronen-sananvapaudesta/
Somalit oli tulleet kaupungille pesäpallomailat mukanaan ja nahistelleet toistensa kanssa. Ketkä muut kuin pahoissa aikeissa olevat lähtee mailojen kanssa kaupungille hengailemaan. Suomalainen mies oli mennyt väliin mutta somalit alkoivat potkia häntä vielä edelleen kun mies makasi maassa. Tahallinen ja tarkoitukselinen tappo on ehdollisen väärtti, ei mene monen oikeudentajuun, olkoon vaikka kuinka oikeuslaitoksen käytäntö. Eikä tarvitse tulla taas politiikkaan menoa ja kansalaisaloitetta ehdottelemaan. :)
> Yksi länsimaisen yhteiskunnan perusteista on se että oikeuskäytäntö on yhdenmukainen kaikkia kohtaan. <
Ideaalihan tuo on mutta ei käytäntö.
Vasemmisto on ollut taustatekijä niin 80-luvun rauhanaatteessa kuin nyt rasismin vastustamisessa, kaksinaamaisesti omien poliittisten intressiensä ajamisessa. Rauhaa vaadittiin mutta tuettiin kolmannen maailman vasemmistolaisia sissiliikkeitä ja terroristijärjestöjä. Rauhanliike vaati Suomessa sotaleluja hyllyiltä ja aseistakieltäytyjäliike nosti päätään, Neuvostoliitossa lapsille annettiin sotilaskoulutusta kouluissa.
Nyt Peli poikki -tapahtumaa oli järjestämässä äärivasemmisto ja sen arvot jakava järjestökenttä sekä media- ja kulttuurieliitti. 1980-luvulla rauhanliike tuomitsi Yhdysvaltain ydinaseet mutta katsoi Neuvostoliiton toimintaa läpi sormien. Tämän päivän rasismin vastainen liike näkee vain värillisiin kohdistuvan syrjinnän mutta ummistaa silmät valkoihoisiin ja suomalaisiin kohdistuvan etnisen syrjinnän.
Vasemmisto on aina ollut sananvapauden vihollinen, paitsi silloin, kun sen omaa sananvapautta on rajoitettu. Se käyttää rasismin vastustamista vain oman poliitiikkansa keppihevosena.
"Kaduilla ei eilen siis marssinut mikään ”hiljainen enemmistö”, vaan pikemminkin kovaääninen ja hyvin mobilisoitunut – ja osin julkisesti rahoitettu – vähemmistö."
http://www.tapiolinna.com/maahanmuutto/mielenosoitukset-rasismia-vastaan-ja-niiden-todelliset-tarkoitusperat/
”Punavihreät käyttävät natseja täysin surutta hyväkseen lyödäkseen poliittisia vastustajiaan. Punavihreät eivät yritä estää natseja toimimasta. He yrittävät natsien avulla estää poliittisia vastustajiaan toimimasta.”
https://www.suomenuutiset.fi/vakivallan-viikonloppu/
Koska "Vasemmiston väkivalta, valheet, propaganda ja elämä punavihreässä kuplassa ovat vaan jotenkin parempaa"!
https://www.facebook.com/591028187665346/photos/a.591093054325526.1073741828.591028187665346/857360987698730/?type=3&theater
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/290685547984006/?type=3&theater
https://www.facebook.com/591028187665346/photos/a.591093054325526.1073741828.591028187665346/856595567775272/?type=3&theater
https://www.facebook.com/591028187665346/photos/a.591093054325526.1073741828.591028187665346/855929547841874/?type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=302646806774795&set=gm.1813866542221961&type=3&theater
https://www.facebook.com/882279558569590/photos/a.908965625900983.1073741828.882279558569590/913789882085224/?type=3&theater
https://www.facebook.com/591028187665346/photos/a.591093054325526.1073741828.591028187665346/851088248326004/?type=3&theater
”…ettei Teukan kirjoitus ole vaaraksi kenellekään.”
Ehkä tahallaan ymmärrät tuon väärin? Kiihottaminen kansaosaa vastaan tarkoittaa sitä, että se lisää vihamielisyyttä kaikissa niissä, jotka a) haluavat miellyttää ”Teukkaa” ja b) haluavat vahvista omille ennakkoluuloilleen ja peloilleen.
Ja sitten joku alkaakin tehdä sen tunteen mukaan:
”Mies uhkasi raiskata ja tappaa pääministerin lapset - puolustus: kyseessä maahanmuuttokritiikki”
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092822385431_uu.shtml
Ja näin se viha leviää yhä laajemmalle.
Mielestäni tässä on huomattavasti parempi ohje:
Helsingin poliisin komisario Johanna Guessos: ”Jokaisen pitäisi miettiä omaa kielenkäyttöään ja käytöstään, tuntuu että se on koventunut koko ajan. Jokaisen pitäisi ymmärtää vastuu yhteiskuntarauhasta.”
http://yle.fi/uutiset/3-9177091
Islamin viha leviää joka tapauksessa, olimme varoittamatta siitä tai ei. Sen päivän kun näkisi että poliisit alkaa vahtimaan tosissaan mitä vihapuheita moskeijoissa puhutaan vääräuskoisista. Ennen lehmät lentää kuin niin tapahtuu. Tämä maa on rasismin kehto omia kansalaisia kohtaan, ei muslimieta kohtaan. Eva Biaudetkin on sitä mieltä että on rasismia jos kritisoidaan miuslimien tekemiä murhia tai rikoksia. Tämä on niin järkyttävää että en jaksaisi veroja tällaiseen maahan enää maksaa. Tätä ei tajua pirukaan.
Linkki:
http://mvlehti.net/2016/09/29/eva-biaudetin-mielesta-arto-mikkosen-teloittamisesta-puhuminen-on-rasistista/
Toinen linkki:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/09/maltatko-varmasti-olla-tekematta.html
Linkki:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/06/989-taman-vuoden-terrori-iskuista-ovat.html
Ei ole rasismia sanoa että matut raiskaa enemmän jos se on totta. Näin sanoo tutkijaprofessori Heikki. A. Kovalainen.
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/29/onko-rasismia-sanoa-etta-matut-raiskaa-enemman/
Linkki samasta jutusta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204872-tutkija-oikoo-vaarinkasityksia-ei-ole-rasismia-todeta-maahanmuuttajien-olevan
Tuossa+linkissä+tilastoa+tämän+vuoden+muslimien+tekemistä+terroriteoista:+Lähes+99%+on+muslimien+tekemiä.
Ja sinä se jaksat vaan näitä linkkejäsi tänne laitella. Ei menny ihan putkeen tuolla toisessa ketjussa jossa esitit mustan kristityn puolisoa ja heitit sen 65 000 ihmisen räjähdysmäisen lisääntymisen joten palasit "juurillesi" heittelemään rasistilinkkejä tänne :D
"Tämä on niin järkyttävää että en jaksaisi veroja tällaiseen maahan enää maksaa"
Niin täällä asuminen on ihan vapaaehtoista, että ole hyvä vaan ja lähde jos siltä tuntuu. Varoittaa täytyy kyllä siitä, että kaikkialla ei asiat ole näin hyvin kuin meillä. Tuolla tarkoitan sitä kuinka kaltaisesi saa täysin vapaasti suoltaa rasismi ajatuksiaan ja ihan muutenkin kun menee toiseen maahan asumaan niin se vanha kansantotuus siitä, että "niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan " pätee aika pitkälle ja et uskoisi kuinka hyvin ihmisten kanssa tulee toimeen kun tuon pitää mielessään.
Tutki ennen kuin hutkit.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_2016
>Sen päivän kun näkisi että poliisit alkaa vahtimaan tosissaan mitä vihapuheita moskeijoissa puhutaan vääräuskoisista.
Miksi ette hanki todisteita väitteillenne? Sen päivän kuin näkisi. Moskeijoihin on vapaa pääsy kunhan käyttäytyy etiketin mukaan. Äänittävää kännykkää ei huomaa kukaan. Ette kai te Kristuksen marttyyrisoturit vain pelkää?
Kyllä on, sillä jo nimitys "matu" on rasistinen ja leimaa käyttäjänsä oitis. Suomessa on sellainenkin sana kuin turvapaikanhakija, jota voi vapaasti käyttää jos haluaa viestiä asiallisesti – vaikkapa sitten raiskauksista.
" Puolueeton Wiki! Älä naurata. Wiki on vasemmistolaisten hallussa ja vassarit vääristelee eri sivujen tietoa heti kun joku korjaa "
Nuo muuten ovat sinun sanojasi :xd mutta nyt kuitenkin pidät heidän linkkiä suurestikkin arvossa.
Niin luulisi tuon olevan aika helppoa jos todellakin suomen moskeijoissa tuo olisi ihan yleistä. Ihan vaan vinkkinä voisi sanoa, että saattaisi pikkaisen lisätä myös uskottavuutta.
No, nyt kun tämä mainio kikka paljastettiin, kuluu tuskin kuukauttakaan kun moskeijain vihapuheet lävähtävät verkkoon kaikkien taivasteltaviksi. Se on matuille sitten lähtö Suomesta, kun kansa oikein heille raivostuu!
Vihervassareitten wikilista. Hylätty!
Joo tässä nyt nähdään malliesimerkki siitä kun oikein mutulla miinoittaa toisen keskustelijan kirjoituksia, niin lopulta sitten väkisinkin astuu omaan miinaansa mutta ei hätää, eiköhän simelius kohta jonkun hienon aloituksen taas ponkaise.
Arvasinpa taas, että takerrut tuohon. On siellä luotettavaakin tietoa ja olen joskus aiemmin linkittänyt Wikiin, tosin hyvin harvoin. Olisi pitänyt mainita, että noita terrori-iskuja tuskin kukaan alkaa vääristelemään, onhan ne tiedossa.
Tutkitko siis, että Simelius on oikeassa?
Ei ole minun mutua. Asiaa on kysytty ketkä ylläpitää Wikiä ja vastauksena on saatu, että Wikin administratoreina toimii vasemmistolaiset.
Arvasitko ? No nyt on pakko kysyä sitten, että miksi ihmeessä sen laitoit ? Mikset laittanut mielestäsi luotettavaa linkkiä ? Ai niin mutta tuohan oli sellainen .
Ongelma teidän kanssa käytävässä keskustelussa on aika pitkälle se, että itse linkittelette tänne vaikkapa MV - lehden artikkeleita ja pidätte niitä melkeempä Jumalan sanasta seuraavana absoluuttisena totuuteta mutta kun minä laitan linkin wikipedian sivuihin niin alat selittää kuinka se ei ole luotettava, paitsi sitten kun sinä tarvitset jonkin sivun sieltä puheidesi tueksi silloin se on loistava valinta ja luotettavakin kuin mikä.
Jos et ymmärtänyt pointtia niin sitten on terve järkesi kyllä jättänyt.
Nyt et itse ymmärtänyt pointtia. Älä vänkää joutavia. Laitoin tuon Wikin linkin, koska pidin sitä luotettavana. Kyllä Wikin joitakin tietoja voi pitää luotettavina, esim. sellaiset mitkä ei ole nykypolitiikkaa koskien henkilöiden toimintaa. Sellaiset mitkä ei nostata poliittisia intohimoja voi sanoa olevan luotettavia, vaikkapa kieliin ja kielioppiin liittyvät ja muut 'neutraalit' aiheet. Toki niissäkin voi olla virheitä, ihmisethän niitä kirjoittaa.
Koska tuo Wikin tieto MV:stä ei ole oikeaa, siksi siitä mainitsin ja laitoin oikein mustaa valkoisella, että voit sen todeta itse, ethän muuten sitä uskoisi.
Kyllä sinulla nyt terve järki jätättää. Alat vääristellä kirjoitustani omaan mutuusi.
Eli et ymmärtänyt ;)
”Kyllä Wikin joitakin tietoja voi pitää luotettavina, esim. sellaiset mitkä ei ole nykypolitiikkaa koskien henkilöiden toimintaa.”
Eiköhän ole viisaampaa ensin tarkistaa ne lähteet, joita Wikin artikkeleissa on käytetty? Jos ne ovat yksipuolisia tai puuttuvat kokonaan, on suhtauduttava varoen silloin niihin tietoihin.
MV:sta siellä on runsas ja monipuolinen lähdeaineisto. Joten aika hyvin ne paikkansa pitää.
MV:ssä sen sijaan ei koskaan ole lähteitä tai edes kirjoittajan nimeä ja jos lähteitä on ne viittaavat muihin lehtiin – eniten samankaltaisiin propagandajulkaisuihin.
On se perkeleellistä että pahuutta ei saa kritisoida kun sen tekee muslimi. Tämä ei palvele mitään muuta kuin Ilmestyskirjan pedon nousua.
Ei se Raamattu palturia puhu että peto nousee. Kaikki merkit puhuvat sen puolesta että se on islam. Se ei välttämättä tarkoita että kaikki muslimit kuuluvat pedonvaltakuntaan, vaan siihen riittää parisataa miljoonaa ukkoa.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/peto.html
Ote:
Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on 7 päätä ja 10 sarvea. Ne 7 päätä ovat 7 kuningasta ja ovat historiassa Raamatun maailmaa (Lähi-itä ympäristöineen) hallinneita maailmanvaltoja. Ne ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Lopun ajan merestä nouseva "ensimmäinen peto" (Ilm 13) on kahdeksas ja on yksi näistä seitsemästä. Se on saanut kuolinhaavan päähänsä, mutta paranee, eli se "nousee syvyydestä" (kuolemaan verrattavasta alennustilasta, Ilm 11:7; 17:8). Tämä peto on alkuperäinen ja sotaisa islam. Se sai kuolinhaavan päähänsä 1. maailmansodan jälkeen, kun turkkilainen ottomaanien valtakunta hajosi. Se on noussut nyt uudelleen valtaan ja tavoittelee maailmanherruutta, mutta ennen kaikkea se pyrkii tuhoamaan juutalaisen kansan ja Israelin valtion. Tämä on se peto, joka sotii pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja saa hallita pyhää maata 3,5 vuotta ennen Kristuksen tulemusta. (Ilm 13 ja Sak 14) Ne 10 kuningasta sijoittuvat maantieteellisesti Libanoniin, Syyriaan, Gazaan, Saudi-Arabiaan, Jordaniaan ja Irakiin, ja löytyvät Psalmista 83:1-9.
On aika raskas väite tuollainen. Ihan siksikin, että tuosta mitä ilmestyskirjan pedolla tarkoitetaan riittää tulkintoja . Jotkut sanovat sen edustavan yksittäistä ihmistä ja toiset taas jotakin kansakuntaa tai uskontokuntaa. Ihan tällaisena sivujuttuna tunnen muuten henkilön jolla tuo 666 esiintyy sosiaaliturvatunnuksessa .
Ja ilmestyskirjaa luettaessa pitäisi muistaa, että se on kirjoitettu juutalaisten näkökulmasta ja kirjoitettu heidän sen hetkisestä maailmankuvastaan käsin.
Jos haluat puhua kriittisesti maahanmuutosta niin älä sekoita siihen kuitenkaan Ilmestykirjaa koska siitä todellakin riittää tulkintoja mitä siinä tarkoitetaan ja ilman varmaan tietoa asiasta on hiukan jopa ilkeää nimittää jotakin kokonaista uskontokuntaa tuoksi pedoksi.. Asioista voi ihan muutenkin keskustella asiallisesti.
Sitä paremmin islam sopii pedoksi kun Raamattu on kirjoitettu juutalaisesta näkökulmasta. Pedon ei tarvitse ulottaa valtaansa koko maailmaan. Minunkin on vaikea uskoa että esimerkiksi Kiina alistuisi allahille. Nyt kuitenkin totuus on että Israelin ympärillä on vain islamilaisia vihollismaita jotka haluavat tuhota Israelin. Tämäkin seikka tukee asiaa valtavan hyvin. Niiden maiden on helppo hyökätä Israeliin juuri läheisyytensä vuoksi. Venäjä voi kuulua siihen joukkoon ja Turkki erityisesti kuulunee sotajoukkoon joka hyökkää Israeliin. Nythän se maa on vaipumassa islamilaiseen pimeyteen.
Näkemykseni vain jatkaa vahvistumistaan asiassa. Mikään ei ole tullut vaikuttamaan että näkemys minulla muuttaisi suuntaa tässä, vaan asia on näin kuin sanoin. Hallitukset, valtamedia, suvakit, kirkko, vihervasurit, anarkistit, kaikki ne ovat ajamassa joko tietoisesti tai tiedostamatta pedon eli islamin asiaa.
Peto voi ulottaa lonkeroitaan ja vaikutusalueita Eurooppaan sekä soluja (isiksen muodossa) jopa meillekin, mutta pedon ei tosiaan tarvitse olla koko maailma. Kaikki muslimit eivät kuuluu pedon valtakuntaan koska ovat oikeiden muslimien (isis) mielestä vääräuskoisia. Tuskin kaikki koko maailman muslimitkaan hyväksyy jihadismia, mutta ne jotka sen tekevät, kuuluvat pedon valtakuntaan.
Näköjään pikkasen teit parannusta mutta sitten piti jo lähteä liioittelemaan ankarasti jostakin Venäjän ja Turkin haluista hyökätä Israeliin . Turkki ei ole todellakaan mikään islamilaisen pimeyden valtakunta. Tuon länsimaisempaa valtiota jossa valtauskontona islam saa hakea.
Tiesitkö muuten, että Turkki kuuluu Natoon jo vuodesta 1952 lähtien, Turkissa naisen pukeutumista ei säädellä mitenkään lukuunottamatta sitä, ettei julkisissa kouluissa saa pukeutua huiviin. Turkki on erittäin maallistunut, vaikka uskonto on osa yhteiskuntaa mutta se ei varsinaisesti siellä arkielämässä vaikuta.
Ja tuo Isistä vastaan taistelu. Yhdysvaltain johtamaan koalitioon kuuluvat Ranska, Britannia, Turkki sekä Jordania, Saudi-Arabia, Qatar, Bahrain ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat. Tuon lisäksi siellä operoi vieläpä Venäjäkin. On totta, että jossakin vaiheessa Turkin ja Israelin suhteet eivät olleet parhaat mahdolliset mutta tilanne on sittemmin korjaantunut.
Joten tuo sinun mutusi Turkin hyökkäilystä Israeliin, no hyvin epätodennäköistä ja mitä taas tulee Venäjään niin, no maat juuri tänä kesänä juhlivat Moskovassa 25 - vuotta kestänyttä sopimustaan ja ellen nyt ihan väärin muista niin tuohon sisältyy myös sotilaallinen yhteistyösopimus
eli en nyt ihan usko sitäkään, että Venäjä Israelin maa-aluita sillä silmällä katselisi. Venäjä on kiinnostunut tuon Isiksen lyömisestä ihan juurikin siksi, ettei se mahdollisesti pääse leviämään heidän rajojen sisäpuolelle. Kyse on ennalta ehkäsystä koska tuskin haluavat uutta " Tšetšenian sotaa " maaperälleen.
Jos viitsit lukaista tuon artikkelin, niin siinä perustellaan Turkin isoa roolia lopunajan tapahtumissa. Nythän se maa on luisumassa islamilaiseen pimeyteen kuin tilauksesta.
Olen sanonut että en ole itse mikään asiantuntija näissä Raamatun asioissa ja yhdyn johonkin tulkintaan tai sitten en. Tämä kyseinen tulkinta vaikuttaa erittäin loogiselta ja kun peilaa islamin toimintaa käytännössä, se käy kuin nenä päähän yhtä hyvin. Teidän täytyy esittää vaihtoehto mikä se peto olisi. En juurikaan kuule tämän loogisimman tulkinnan vastapainoksi mitään muuta vaihtoehtoa, paitsi tuolla adventistien palstalla. Siellä puhutaan että katolinen kirkko olisi peto. Kai se juontaa Ellen Whiten (vai miten tuo sukunimi kirjoitetaan) tulkinnoista.
Mitään petoja ei ole olemassakaan muualla kuin luonnossa. Ilmestyskirjat sun muut on vaan sitä varten että saadaan heikkouskoisilta kannatusta hörhöilyyn ja rahat pois.
Olen lukenut jo aikaisemmin tuon inri-artikkelin ja ylipäätänsä Ilmestyskirjankin jopa jo niin nuorena jolloinka sitä ei ehkä olisi ihan suositeltavaa lukea . Jos tuossa pitäisi lähteä veikkaamaan niin laittaisin kyllä roposeni tuolle Roomalle ja katolilaiselle kirkolle . Tuo sopii Raamatun ajankuvaan paremmin . Roomalaisethan tunnettiin silloin jo sotaisina ja Pontius Pilatus joka oli Roomalainen prefekti määräsi Jeesuksen ristiinnaulittavaksi . Lisäksi jos ajattelee Rooman sotavoimia jotka ovat toimineet jonkinlaisena tehokkuuden esikuvina jälkeen tuleville armeijoille ovat varmasti vaikuttaneet todella pelottavilta tuohon aikaan.
Kyllähän Ilmestyskirjasta on ollut aikain saatossa erilaisia tulkintoja, mutta ei se merkitse, etteikö islam voisi olla juuri oikea tulkinta. Ilmestyskirjaa ei ole osattu tulkita aiempina vuosisatoina, sanoohan Raamattu ymmärryksen lisääntyvän lopun aikana. Ei ole ollut tarpeen aiemmin tietääkään, mitä tapahtuu lopun aikoina, koska ei sillä olisi ollut mitään merkitystä aiemmin eläneille, eihän se tieto ollut relevanttia heille.
"Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy." Dan.12:4
Joh. 13 puhuu kahdesta pedosta, antikristus sekä väärä profeetta. Tutkijat ovat yrittäneet selvittää, mikä on antikristus. Yhteyden islamiin havaitsi entinen muslimi.
"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi." Ilm.13:18
Tuo jakeen loppu kuuluisi näin: Ja sen luku on Bismillah = in the name of Allah. (kuusisataa kuusikymmentä kuusi)
Katso video, se selventää asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Fpl_CwiTL3E
" Tuo jakeen loppu kuuluisi näin: Ja sen luku on Bismillah = in the name of Allah. (kuusisataa kuusikymmentä kuusi) "
Mutta kun ei sitä siellä lue, eli tuo on ihan vaan sinun henkilökohtainen mielipide . Sitä mitä noissa ilmestykirjoissa tarkoitaan on pohdittu iät ajat ja paljon viisaammatkin . Tässä ihan asiallinen linkki teologisesta näkökulmasta jossa ihan hyviä perusteluita mutta ei ohjata ketään kuitenkaan mihinkään suuntaan.
http://www.karikuula.com/59
Pedolla ei tarkoiteta käytännössä jotain sellaiseksi miellettyä örkkiä, petoeläintä, vaan se on kuvakieltä ja tarkoittanee pedon kaltaista. Islam (isis) toimii kuin peto tälläkin hetkellä. Isisin kidutusmenetelmät ovat sanoinkuvaamattoman raakoja. Ihmisiä uitetaan jopa typpihapossa ellen väärin muista, ja lihat sulavat pois.
Niin, kumpaa tarkoitat? Tuota muslimeja vainoavaa raakaa terrorijärjestöä vai kaikkia maailman muslimeja?
> Mutta kun ei sitä siellä lue, eli tuo on ihan vaan sinun henkilökohtainen mielipide.<
Mutta kun siellä alkuperäisissä teksteissä lukee, eli tuo on ihan vaan sinun oma mutusi.
Kysyn taas, oletko täällä trollailemassa vai keskustelemassa vakavalla mielellä? Et siis edes katsonut tuota 8 min. videota ja olet leimaamassa minut omien mutujesi perusteella. Videolla asia oli selitetty, en voi kreikkalaisia ja arabialaisia merkkejä tänne kirjoittaa. Ei se ole minun henkilökohtainen mielipide. :/ Onko sinulla peite silmilläsi kun et ymmärrä viestejäni? Ymmärrätkö englantia vai pitääkö minun suomentaa video?
Tässä kuva kreikan merkeistä alkuperäisissä käsikirjoituksissa (ne jotka on suom. Raamatussa 666), jotka on samanlaisia arabian bismillah’n kanssa:
https://i.ytimg.com/vi/2q-P8N9zwAw/hqdefault.jpg
Lukuarvo kreikan merkeille on 666:
http://static.comicvine.com/uploads/original/13/136540/4961906-1445386728-chi-x.gif
Hamasin taistelijat käyttää otsa- ja hihamerkkiä osoittaakseen kuuluvansa Allahille ja erottuakseen ei-uskovista. Videolla on kuvaa heistä Heil Hitler-tervehdyksineen (muslimit lukee Taisteluni-kirjaa, onpa sen suomennoskin islamistien sivulla). Tämä merkki näyttäisi loogisesti olevan se, jota ilman ei voi ostaa tai myydä (Ilm. 13:16-17), se on osoituksena Allahille eli pedolle kuulumisesta. Surullista on, että islamia sympatisoivat ja petoa tunnistamattomat tulevat petetyksi katkerasti.
Walid Shoebat, entinen PLO:n terroristi, islamista kristityksi kääntynyt, sanoo, että kun hän näki kreikkalaisen symboli 666 alkuperäisistä käsikirjoituksista, hän heti tunnisti ne arabialaisiksi merkeiksi “bismillah,” joka merkitsee “in the name of Allah”, Allahin nimeen.
Laitan näitä linkkejä, jotta et syytä omiksi mielipiteikseni.
Mr. Walid Shoebat, a purported former PLO terrorist now Christian evangelist, says that when he saw the Greek symbols for 666 in the original manuscripts, he immediately recognized these as the Arabic character “bismillah,” which means “in the name of Allah.”
https://icliks.wordpress.com/gods-changes/end-times/anti-christ/bismillah-the-mark-of-the-koran-and-the-chi-xi-stigma-of-revelation/
Kaikkein järkevin selitys, mitä olen lukenut ja kuullut, on Shoebatilta. Kuula kirjoittaa mitä erilaisia tulkintoja Ilmestyskirjasta on tehty. Mitä sitten? Uskon enemmän islamista kääntynyttä kristittyä kuin liberaaliteologia, josta esimerkkinä erään käsitys hänen homoseksuaalisuuden raamatullisista perusteista:
“Tavanomaisesta poiketen Kuula oli vetänyt yhteen myös perusteluita, miksi homoseksuaaliset teot kielletään. Perustelut olivat ehkä surkuhupaisin koskaan näkemäni kokoelma järjen käyttöä kestämättömiä ajatuksia.”
http://terokankaanpera.fi/hlbtiq/338-homoseksuaalisuus-teologisessa-keskustelussa
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta älä ala räksyttää arabian kielen merkit tuntevaa ja islamin sisällä elänyttä vastaan ilman vahvoja perusteita. Oletko lukenut Ilmestyskirjan vain kerran lapsena?
PS. Jäit kiinni tuolla ylempää Wiki-linkistä ja heität perään etten ymmärtänyt. Sinä et ymmärtänyt ja olen vahvasti sitä mieltä, että jonkinlainen peite silmilläsi on kun et ymmärrä selvää suomea.
En tarkoita kaikkia muslimeita.
Aivan kuten sanoin aikaisemmin tuosta pedosta on monta tulkintaa. Sen on väitetty tarkoittavan Keisari Neroa, Titusta, Paavia, Martti Lutheria, Yhdysvaltojen eri presidenttejä, Eu:uuta, Natoa jne ...
Tuosta on myös eri versioita onko luku todellakin 666 vai esimerkiksi 616, väittävätpä jotkut , että se olisikin 999 tai 777 . Joilloinka tuosta jo saadaankin melkoisesti eri tulkintoja.
Se mihin sinä tuossa asiassa uskot on tietenkin sinun oma asiasi. Jokaisella on oikeus muodostaa tuosta oma mielipide. Yksi sellainen syy miksi en jaksa uskoa sen edustavan islamilaista maailmaa on se, että olen sitä aika paljon nähnyt ihan siellä paikan päällä ja kyllä se niin sekasortoinen maanosa tuo lähi - Itä on, että vaikea olisi kuvitella, että ne pystyisivät järjestäytymään niin, että jonkinlainen maailman valloitus niiltä porukalla onnistuisi. Jatkuvastihan siellä on jonkinasteinen sotatila käynnissä. Itse ajattelenkin sen olevan jotakin Paavalin sen hetkiseen ajankuvaan liittyvää spekulaatiota siitä mitä tulee tapahtumaan.
Petoja on itse asiassa kolme: 1. pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. 2. peto on väärä profeetta. 3. peto on kahdeksas kuningas ja on yksi sitä edeltäneestä seitsemästä kuninkaasta, tai nousee siitä seitsemännestä. (Ilm. 17:7-11.) (Linkissä)
Luku ei välttämättä ole edes ollut mikään luku, minkä Johannes näki vaan arabiankielisiä merkkejä, jotka hän kirjoitti ylös, mutta jotka kopioijat sitten tulkitsi kreikan kielisiksi numeroiksi, koska ne muistutti kreikan merkkejä khii, ksii ja stigma. Ei siis ollut Paavalin spekulaatioita vaan Johanneksen näky.
Eikä välttämättä ole kyse koko maailmanvalloituksesta vaan Lähi-idän ja ympäristön alueen. Sotatilahan on paraikaa laajentumassa Eurooppaan eurooppalaisten hyödyllisten idioottien myötävaikutuksella. Harvemmin maailmanhistoriassa maat ovat sallineet vihollisten marssia avoimesti rajojensa yli niin kuin nyt tapahtuu, liekö koskaan toivotettu tervetulleeksi. Kyllä Eurooppa kaaokseen saadaan ja islamin alle.
Linkissä on hyvin selitetty, miten Ilm.13:17-18 jakeet kuuluisi Stephen Allenin mukaan.
17. "Ja ettei kukaan voisi ostaa tai myydä paitsi se, joka on vannonut uskollisuutta Allahille, tai kuului islamiin, tai oli osa sitä väkijoukkoa, joka harjoittaa islamin uskoa."
18. "Tässä on viisaus. Se, jolla ymmärrys on, tarkatkoon pedon joukkoa: sillä se on ihmisen joukko; ja hänen joukkonsa on Allahin nimessä."
33/38 käännös:
17. "ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."
Jae 18 voidaan kääntää rabbi Samuel Thompsonin mukaan myös seuraavalla tavalla:
"Tässä on viisaus. Pankoon se, jolla on ymmärrystä, merkille pedon joukon: sillä se on ihmisen joukko; ja hänen joukkonsa on koodattuna (luvussa) χξϚ [666] (khii, ksii, stigma)."
"Tietysti se mies, johon viitataan, on Muhammad, koska kaikki, jotka harjoittavat islamia, ovat sen miehen seuraajia. He ovat tosiaankin sen miehen joukko. Nyt tässä on järkeä!"
http://www.kolumbus.fi/~w462389/haderek/ilm13-k.htm
Joo. Tuo tulkinta pedosta on ylivoimaisesti loogisin.
Kuunnelkaa tuo puhe ja ottakaa opiksenne (suvakit):
https://www.youtube.com/watch?v=uyWI3ZjuXyo
Jahas Simelius taas täällä haukkumassa ;)
Se on sinun tulkintasi.
Jos tarkoitat tuota suvakki-sanaa, se ei ole hakkumasana mielestäni. Se on lyhenne sanasta "suvaitsevainen". Se on niin kätevä sana kun voi lausua nopeasti sen (toisaalta se on Suomen kielen turmelemista). Nykyäänhän monista sanoista väännetään nopeita sanoja. Tämä on tosi lievä ilmaisu siihen verrattuna mitä räyhääjät täällä latelevat.
Se on uusnatsien kehittämä uussana: Tarkoittaa että joku on suvaitsevainen ja vajakki. Samanlaista lyhennettä on alettu käyttää näitä ”rajat kiinni” ihmisiltä, joita vastaavasti hakutaan rajakeiksi.