Mietin, että moniko uskonnoton kuuluu hirviseuroihin? Eläimiähän voi käyttää kokeisiinkin ihan surutta, enpä ihmettelisi jos laborantit ja biologian proffat metsästäisivät vapaa-aikanaan.
Tappamisen halu
puistattaaMoinen
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hirvien, susien ja karhujen metsästämiseen pyhitettyihin seuroihin kuuluu enimmäkseen maaseudun isäntiä poikineen, ja maalaiset taas ovat keskimäärin vanhoillisempia ja siis myös uskonnollisempia kuin kaupunkilaiset. Raamattu ei anna eläimen elämälle ja hyvinvoinnille mitään muuta arvoa kuin ihmisen saaman hyödyn, joten hyvinhän tuo noin menee.
Eläimiä ei tosiaankaan voi käyttää kokeisiin surutta. Jokainen yliopistolla eläinkokeita tekevä joutuu käymään eettisen kurssin ja opettelemaan, kuinka eläin lopetetaan tuskattomasti. Esimerkiksi sormen pituiset lohenpokaset tapetaan yksi kerrallaan ruiskeella, kun niiden infektoituminen lohen bakteeri- tai virustautiin on todettu.
Mitä mahtaisivat pilkkimiehet ajatella, jos samat eettiset koodit tulisivat myös pilkkijöille pakollisiksi?
Jos hirvien määrää ei rajoitettaisi, kanta paisuisi muutamassa vuodessa yli puolen miljoonan ja sitä ei kestäisi sen paremmin metsänistutukset kuin liikenneturvallisuuskaan. Ongelma alkaa olla hirviseurojen ukkoutuminen. Nuoria ei ole mukana riittävästi erinäisistä syistä johtuen, joista pienimpiä ei ole vanhoilliset vanhat isännät hirviseuroissa. Kuka pitää hirvikantaa kurissa kymmenen vuoden päästä, kun ukkot eivät pääse passipaikoilleen enää edes rollaattorilla?
Mietitkö samalla myös sitä, kuinka moni uskovainen kuuluu hriviseuroihin?