Kruunusilta järjetönkö viherfanaattisuutta...

..."Kruunusiltaan verrattuna Guggenheim olisi ekoteko.
Ennuste vaikuttaa tahallisen tarkoituksenmukaiselta. Laajasalossa asuu nyt 25 000 asukasta ja Kruunuvuorenrannan valmistuttua edelleen alle 40 000 asukasta. Uudet työpaikat syntyvät muualle kuin keskustaan, ennen kaikkea Kalasatamaan ja Pasilaan. Näitä työmatkoja silta ei palvele.

Hankkeen suuri ajatusvirhe on kuitenkin pohjimmiltaan ideologinen. Tämän hintaisen suunnitelman tulee ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että sillan käyttötarkoitus joskus halutaan muuttaa. Kunnallisveron tunnollisena maksajana edellytän, että silta alusta pitäen tehdään edes sellaiseksi, että se voi tarvittaessa palvella myös autoja.

Sähköautotkin tarvitsevat kaistansa...."

Ihan totta! Tulevaisuutta ei tehdä näin. Samaa kun päätettiin rakentaa 200 miljoonalla kirjasto. Kun kirjasto on valmis ei paperikirjoja kukaan luekkaan...mutta pääasia että saadaan olla vihreitä ja asia kiusaa joitakin...
16133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/kruunusillat/kysymyksia-ja-vastauksia

4. Miksi autoliikenne ei voi käyttää siltaa?

Helsingin kaupungin tavoitteena on lisätä joukkoliikenteen ja kestävien liikennemuotojen osuutta liikenteestä. Myös Kruunuvuorenrannan ja Kalasataman alueet on suunniteltu tämän periaatteen mukaan eikä alueille mahdu massiivista autoliikennettä. Ajoneuvoliikenteen salliminen silloilla lisäisi runsaasti liikenteen määrää kantakaupungissa ja Kalasataman alueella, jolloin liikenne ruuhkautuisi pahoin. Myös Korkeasaaren kohdalla auto- ja raitiovaunuliikenteen sekä kävelyn ja pyöräilyn risteäminen keskenään vaatisi huomattavia järjestelyjä. Ratkaisu aiheuttaisi merkittäviä haittoja laajalla alueella ja vähentäisi joukkoliikenteen käyttöä.

Äänestä
  • Seli seli seli

    On silkkaa järjettömyyttä, että autoille ei ole sillalla omia kaistoja. Tämä on käytännössä katsoen skandaali.

    Äänestä

  • Miksi et pysty vieläkään työllistämään itseäsi oikealla työllä vaan loisit naapureiden rahoilla ? Oletko lisäksi hintti ja narkkari ?

    Äänestä

  • rgetewrtetwer kirjoitti:

    Seli seli seli

    On silkkaa järjettömyyttä, että autoille ei ole sillalla omia kaistoja. Tämä on käytännössä katsoen skandaali.

    En ymmärrä, miten näiden Helsingin päättäjien annetaan huseerata mitä tahansa.

    Äänestä

  • rgetewrtetwer kirjoitti:

    Seli seli seli

    On silkkaa järjettömyyttä, että autoille ei ole sillalla omia kaistoja. Tämä on käytännössä katsoen skandaali.

    Autoille on ihan oma silta itäväylällä.

    Äänestä

Vaikuttaa sitö, että vihreillä on liian paljon vaikutusvaltaa Helsingissä. Lisäksi he eivät ymmärrä teknisistä kysymyksistä mitään.

Äänestä

mikä tässä on ongelma.

Kaupungissa tuhansia asunnottomia, jne..

Kyllä Sazonovi hoitaa...

ja Purra ja petteri

Äänestä

Laitetaan se gukkenhaimi sinne, niin alkaa varmaan autoliikenne kelpaamaan?

Äänestä

Silta tulisi kattaa. Ei ole mukavaa kävellä sateessa.

Äänestä
  • Ja varustaa seinillä tuuliolosuhteista johtuen.
    Pyöräilyn turvallisuuden vuoksi ajoratoihin sähkölämmitys varmistamaan sulanapysyminen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ja varustaa seinillä tuuliolosuhteista johtuen.
    Pyöräilyn turvallisuuden vuoksi ajoratoihin sähkölämmitys varmistamaan sulanapysyminen.

    "... eikä maksa paljon!"

    Äänestä

  • hyvä idea!

    Äänestä

Kun siltaan kerran on uhrattu jo huomattava panostus ja jos silta katetaan ja varustetaan seinillä, niin enää se ei tekisi suhteellisesti paljoakaan lisää että siitä saataisiin lämmitettävä tila, joka soveltuu ympärivuotiseen pyöräilyyn trikoissa.
Helsinki näyttää näin esimerkkiä kevyen liikenteen edistämisessä ympäristön hyväksi.

Äänestä

Miksi autojen pitäisi päästä ajamaan sillalla?
Mihin ne olisivat menossa?
Ruuhkaiseen keskustaan.
Nykyisellään silta on okein hyvä ratkaisu.

Äänestä

Toi Oodi kirjasto on kyllä ihan paras, se antaa vihervasemmiston päättää ketkä siellä saa käydä. Persuilta kielletty tila jonka rahoitti ja rakensi Persut 😭😭😭😭

Äänestä

Siihen siltaan olis voinu laittaa resiinan, olis porukka joutunu vähä kuntoilee..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


demarienvihollno1 kirjoitti:

..."Kruunusiltaan verrattuna Guggenheim olisi ekoteko.
Ennuste vaikuttaa tahallisen tarkoituksenmukaiselta. Laajasalossa asuu nyt 25 000 asukasta ja Kruunuvuorenrannan valmistuttua edelleen alle 40 000 asukasta. Uudet työpaikat syntyvät muualle kuin keskustaan, ennen kaikkea Kalasatamaan ja Pasilaan. Näitä työmatkoja silta ei palvele.

Hankkeen suuri ajatusvirhe on kuitenkin pohjimmiltaan ideologinen. Tämän hintaisen suunnitelman tulee ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että sillan käyttötarkoitus joskus halutaan muuttaa. Kunnallisveron tunnollisena maksajana edellytän, että silta alusta pitäen tehdään edes sellaiseksi, että se voi tarvittaessa palvella myös autoja.

Sähköautotkin tarvitsevat kaistansa...."

Ihan totta! Tulevaisuutta ei tehdä näin. Samaa kun päätettiin rakentaa 200 miljoonalla kirjasto. Kun kirjasto on valmis ei paperikirjoja kukaan luekkaan...mutta pääasia että saadaan olla vihreitä ja asia kiusaa joitakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu