HIllary Clinton valehteli melkein koko ajan, eikä hänellä ollut esittää mitään suunnitelmaa yhtikäs mihinkään. Ainut konkreettinen asia mitä hän ehdotti oli lisää aurinkopaneeleita katolle. Tyypillinen "hölmö" poliitikko. Tuli heti mieleen suomen lahjakkaimmat hallituksessa ja eduskunnassa.
Trump nopeasti kommentoi Clintonin kaikkia valheita ja osoitti samalla miten Clinton vääristelee asioita, ikäänkuin suomalaiset Nato-trollit.
Clinton oli puketunut punaiseen kuin paholainen ikään.
"Paholainen pukeutuu punaiseen".
https://www.pinterest.com/terijondresses/the-devil-wears-red/
Trump muuten totesi, että johtaa galluppeja.
Trump nopeasti kommentoi Clintonin kaikkia valheita ja osoitti samalla miten Clinton vääristelee asioita, ikäänkuin suomalaiset Nato-trollit.
Clinton oli puketunut punaiseen kuin paholainen ikään.
"Paholainen pukeutuu punaiseen".
https://www.pinterest.com/terijondresses/the-devil-wears-red/
Trump muuten totesi, että johtaa galluppeja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jaahas, täältähän tämän näköjään voi vahvistaa:
TRUMP YLIVOIMAINEN VOITTAJA KATSOJIEN MIELESTÄ!!
rtgetyetyeryeyyty
27.9.2016 8:43
Donald Trump on tv-katsojien mielestä ylivoimainen voittaja ensimmäisessä presidenttiehdokkaiden tv-väittelyssä. Time-lehden nettiäänestyksessä enemmistö äänestää Trumpin puolesta. Käy sinäkin katsomassa tulokset ja äänestä: http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
Mikäli Trump valitaan presidentiksi, alkaa pahoja tapahtua.
Jep. ISIS kukistuu nopeasti, Nato lopettaa typerän propaganda-sotansa ja pahimmat valehtelijat joutuvat linnaan.
Trump on älykäs ja rehellinen mutta sillä ei mätäpolitiikassa pärjää.
Suomessa Väyrynen on älykäs ja rehellinen kun taas Niinistö on tyhmä ja epärehellinen.
Rouva Clintonissa ei ole mitään aitoa, vaan kaikki on vanhaa hapatusta. Mielestäni hän on erittäin vastenmielinen tyyppi. Täysin sopimaton ja epäluotettava presidentiksi.
todistaa Trumpin ja Väyrysen surkeuden.
Kaikki asiantuntijat pitävät Clintonia ja Niinistöä pätevinä.
Todellisuudessa asintuntijoiden mielestä Clinton pyyhki Trumpilla pöytää mennen tullen? Kaikille alkaa paljastua se, että Trump on pelkkä tyhjä säkki ja vain SIKSI meikäläiset Venäjän Tiltut miestä kannattaa!
Tiltujen kannatus on = kuoleman suudelma!
Sillä välin lue tämä:
Review Report
arising from the crash of flight MH17
CTIVD nr. 43
8 April 201 5Review
http://english.ctivd.nl/latest/news/2015/10/13/index
Trump joutui puolustuskannalle - Clinton voitti väittelyn
Ensimmäiset kommentit ja reaktiot USA:n presidenttiehdokkaiden vaaliväittelyn jälkeen näyttävät kallistuvan sille kannalle, että debatin voittajaksi selvisi Hillary Clinton.
Useiden poliittisten kommentaattorien mukaan Donald Trump joutui väittelyssä puolustuskannalle ja joidenkin mielestä momentun saattoi nyt siirtyä Trumpilta takaisin Clintonille.
Myös uutiskanava CNN:n toteuttama kysely kallistui selvästi Clintonin hyväksi. Kyselyn mukaan 62 prosenttia katsojista arvioi hänen pärjänneen Trumpia paremmin. Ainoastaan 27 prosenttia piti Trumpia debatin voittajana.
Vastaajat arvioivat Clintonin pärjänneen paremmin jopa väittelyn talousteemoissa, joita pidetään Trumpin vahvana alana. Taloudessa Clinton löi Trumpin prosentein 51-47. Kun katsojilta kysyttiin kumpi hallitsi paremmin ulkopoliittiset teemat, numerot olivat kaikkein selvimmin Clintonin hyväksi: 62-35.
Myös ensimmäisten markkinareaktioiden tulkitaan merkitsevän sitä, että Clinton pärjäsi väittelyssä paremmin. Dow Jones –indeksifutuurit nousivat selvästi väittelyn jälkeen. Wall Streetin katsotaan olevan sitä mieltä, että Clintonin voitto olisi markkinoille turvallisempi vaihtoehto. Ennen väittelyä arvioitiin, että indeksit putoaisivat, jos Trump pärjäisi hyvin debatissa.
Uutiskanava CNN oli koonnut studioonsa myös 20 äänestäjää, jotka eivät vielä ole päättäneet kantaansa. Debatin jälkeen heiltä kysyttiin, kumpi ehdokas oli ollut väittelyssä vakuuttavampi. Tulos oli 18-2 Clintonin hyväksi.
Ensimmäinen vaaliväittely — Clinton paikoin vakuuttavampi, Trump selvisi ilman skandaalia
Demokraatti Hillary Clinton ja republikaani Donald Trump kohtasivat ensi kertaa vaaliväittelyssä New Yorkin Hofstra-yliopistossa Suomen aikaa tiistaiaamuna kello 4—5.30. Väittelyssä puhuttiin taloudesta, rotukysymyksistä ja turvallisuudesta.
Clinton oli vakuuttavampi monissa kohdissa ja puhui suunnitelmistaan yksityiskohtaisemmin. Trump ei kuitenkaan sortunut suuriin mokiin, jotka voisivat kaataa hänen kampanjansa. Ison osan väittelystä hän esiintyi rauhallisesti ja kunnioittavasti, vaikka huusikin joissain kohdissa Clintonin päälle.
Trump onnistui paremmin yhden lauseen vastauksissa. Hän nauratti moneen otteeseen yleisöä. Clinton vesitti välillä parhaat vastaiskunsa puhumalla liian pitkään niiden perään.
Clinton pani Trumpin lujille verotiedoista, Barack Obaman syntyperän kyseenalaistamisesta ja naisten halveksunnasta. Usein Trump juuttui väittelemään syytöksistä, mikä pidensi niihin käytettyä aikaa.
Trump tulistui varsinkin silloin kun Clinton kyseenalaisti hänen bisnesmiestaitonsa ja -etiikkansa.
Clinton keskittyi maalaamaan Trumpista kuvaa rikkaiden suosijana. Clinton kertoi tapaamistaan työläisistä, joille Trump oli jättänyt maksamatta rakennusprojektiensa yhteydessä.
Trump ei kiistänyt tarinoita, vaan vastasi varsin hyökkäävästi.
— Ehkä he eivät sitten tehneet kunnon työtä”, Trump vastasi. — Amerikka tarvitsee ihmisiä, jotka tekevät kunnon työtä.
Pitkin väittelyä Trump syytti Yhdysvaltojen talouden ahdingosta muita maita, etenkin Kiinaa. Trump oli vahvimmillaan, kun hän syytti Clintonia ja tämän miestä vapaakauppasopimus Naftasta, joka on Trumpin mukaan ollut erittäin haitallinen amerikkalaisille työläisille.
Clinton ei ollut saada suun vuoroa, kun Trump huusi päälle. — Se sopimus on ollut niin haitallinen, niin haitallinen!
Kysymys on tärkeä monille pohjoisten osavaltioiden ratkaiseville äänestäjille, jotka ovat menettäneet työpaikkojaan globalisaation seurauksena. Juuri nuo osavaltiot, kuten Ohio ja Pennsylvania, voivat ratkaista koko vaalin.
Väittely oli siinä mielessä hämmentävää seurattavaa, että monta kertaa riideltiin faktoista, joiden pitäisi olla helposti todennettavissa.