According to the MIVD’s information, the Ukrainian armed forces mainly possessed outdated resources, including, however, certain powerful anti-aircraft systems.
##A number of these systems were located
in the eastern part of the country.##
Yksinkertaisesti siksi, koska he joko pelkäsivät tai odottivat Venäjän hyökkäystä. Hyökkäystä, jota ei ikinä tullut. Nato-trollien mukaan yllä-olevia Ukrainan ohjusasemia ei ollut Itä-Ukrainassa.
If the Antonov had indeed been shot down by, or even from, the Russian Federation, this would havebeen a game changer.* Direct Russian participation in the conflict would have become a fact. That iswhy the MIVD immediately launched an investigation into the incident.
In the morning of 17 July 2014, the MIVD communicated the results of this investigation in its daily intelligence summary (‘dagintsum’), which had a number of users, including the NCTV and the AIVD.
The MIVD assessed it to be unlikely that the Antonov had been shot down by a powerful anti-aircraft system (separate from the question whether this had been carried out from Russian territory).
Yllä kuten separatistit ovat itse kertoneet. AN-26 ammuttiin alas 3500 metristä manpadilla, eikä kuten Ukrainan valehtelijat ovat väittäneet.
*Direct Russian participation in the conflict would have become a fact. That is
why the MIVD immediately launched an investigation into the incident
Kuten termistä Game changer ilmenee, Venäjän joukot olivat edelleen Venäjän puolella 17.7.2014. Tätä muuten todistaa Bellingcrap epäsuorasti. Sehän väittää, että Venäjä toimitti kapinallisille buk-laukaisualustan. Näin ollen Venäjän joukot eivät ole Bellingcrapinkaan mukaan Itä-Ukrainassa. Aivan kuten Hollannin AIVD ja MIDV todistavat raportissaan.
Nato-trollit syöttävät kovasti valheita tai sitten he ovat vain todella typeriä ja tyhmiä.
##A number of these systems were located
in the eastern part of the country.##
Yksinkertaisesti siksi, koska he joko pelkäsivät tai odottivat Venäjän hyökkäystä. Hyökkäystä, jota ei ikinä tullut. Nato-trollien mukaan yllä-olevia Ukrainan ohjusasemia ei ollut Itä-Ukrainassa.
If the Antonov had indeed been shot down by, or even from, the Russian Federation, this would havebeen a game changer.* Direct Russian participation in the conflict would have become a fact. That iswhy the MIVD immediately launched an investigation into the incident.
In the morning of 17 July 2014, the MIVD communicated the results of this investigation in its daily intelligence summary (‘dagintsum’), which had a number of users, including the NCTV and the AIVD.
The MIVD assessed it to be unlikely that the Antonov had been shot down by a powerful anti-aircraft system (separate from the question whether this had been carried out from Russian territory).
Yllä kuten separatistit ovat itse kertoneet. AN-26 ammuttiin alas 3500 metristä manpadilla, eikä kuten Ukrainan valehtelijat ovat väittäneet.
*Direct Russian participation in the conflict would have become a fact. That is
why the MIVD immediately launched an investigation into the incident
Kuten termistä Game changer ilmenee, Venäjän joukot olivat edelleen Venäjän puolella 17.7.2014. Tätä muuten todistaa Bellingcrap epäsuorasti. Sehän väittää, että Venäjä toimitti kapinallisille buk-laukaisualustan. Näin ollen Venäjän joukot eivät ole Bellingcrapinkaan mukaan Itä-Ukrainassa. Aivan kuten Hollannin AIVD ja MIDV todistavat raportissaan.
Nato-trollit syöttävät kovasti valheita tai sitten he ovat vain todella typeriä ja tyhmiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Raportti on tämä:
http://english.ctivd.nl/binaries/ctivd-eng/documents/reports/2015/10/13/index/ctivd-toezichtsrapport-nr-43-en.pdf
Review Report
arising from the crash of flight MH17
The role of the General Intelligence and Security Service of the Netherlands (AIVD) and the Dutch Military Intelligence and Security Service (MIVD) in the decision-making related to the security of flight routes
CTIVD nr. 43
8 April 2015