Mä olen niin nyt miettinyt tätä sananvapausasiaa Suomessa, nyt kun on paljon puhuttu tiettyjen ääriliikkeitten toiminnan kriminalisoimisesta.
Ihmetyttää lähinnä, että yksittäistapauksen perusteella tulee tälläinen haloo.
Ja miksei lakiesitys mennyt lopulta läpi? Koska fiksut ihmiset olisivat tulleet kysymään asioita liittyen moottoripyöräkerhoihin ja johonkin äärilestadiolaisiin, joiden piirit koostuu myös väkivaltaisista ajatuksista.
Toisaalta, jos ääriliikkeet olisi kriminalisoitu, niin äkkiäkös ne olisi hakeneet uskonnon sijaa.
Ja esiintyessään "uskontoina" kukaan ei voisi puuttua niiden toimintaan syyllistymättä ihmisoikeusrikkomuksiin.
Olemme pahassa pulassa.
Ihmetyttää lähinnä, että yksittäistapauksen perusteella tulee tälläinen haloo.
Ja miksei lakiesitys mennyt lopulta läpi? Koska fiksut ihmiset olisivat tulleet kysymään asioita liittyen moottoripyöräkerhoihin ja johonkin äärilestadiolaisiin, joiden piirit koostuu myös väkivaltaisista ajatuksista.
Toisaalta, jos ääriliikkeet olisi kriminalisoitu, niin äkkiäkös ne olisi hakeneet uskonnon sijaa.
Ja esiintyessään "uskontoina" kukaan ei voisi puuttua niiden toimintaan syyllistymättä ihmisoikeusrikkomuksiin.
Olemme pahassa pulassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihaan ja väkivaltaan lietsovat puheet, kuten myös ihmisarvoa loukkaavat puheet ovat jo laissa kiellettyjä.
Nyt vaan pitää myös rangaista näistä rikoksista eikä enää katsoa läpi sormien.