http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092722378343_uu.shtml
"- Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan, Hakkarainen muun muassa kirjoitti.
Asia siirtyy syyteharkintaan valtakunnansyyttäjävirastoon, rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Esitutkinnassa Hakkarainen on selvittänyt asiaa omalta osaltaan."
Mikä KANSANRYHMÄ ovat muslimit? niitähän on lähes jokaisessa maassa !
Hakkaraisen jutussa taitaa käydä kuin jutussa MV lehteä vastaan, käräjäoikeus päättää jotta ei aihetta jatko toimiin !
Dekkaritko näitä päättömiä syytöksiä Suomessa keksii? vaiko resurssipulasta kärsivä poliisi ?
Late Lapista. SSSS Ry!
"- Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan, Hakkarainen muun muassa kirjoitti.
Asia siirtyy syyteharkintaan valtakunnansyyttäjävirastoon, rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Esitutkinnassa Hakkarainen on selvittänyt asiaa omalta osaltaan."
Mikä KANSANRYHMÄ ovat muslimit? niitähän on lähes jokaisessa maassa !
Hakkaraisen jutussa taitaa käydä kuin jutussa MV lehteä vastaan, käräjäoikeus päättää jotta ei aihetta jatko toimiin !
Dekkaritko näitä päättömiä syytöksiä Suomessa keksii? vaiko resurssipulasta kärsivä poliisi ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo, on se saatanan kumma että nämä paskavarpaat saavat nimitellä meitä miksi haluaa niin ei mitään seuraamuksia. Mutta ei toimi toisinpäin, me ollaa vääräuskosia päättäjienkin mielestä. Jospa ne on itekki musseja!
Mielenkiintoisen asiasta tekee se, että Hakkarainen sanoi sen,
mitä hänen äänestäjänsä ajattelevat. Karrikoiden, mutta sanoi, kansan kielisenä
eikä millään kiertoilmaisulla.
Ja nyt se mielipide kielletään? Tai ollaan kieltämässä.
Euroopaan rauhan tilanne ei kuitenkaan ole viimevuosina ollut mitenkään
mutkaton tai edes mikään erityisen turvallinen, eikä mikään tai kukaan voi kiistää sitä.
Eikä tilanne ole rauhoittunut vieläkään. Britanniassa asiasta saa puhua paljon vapaammin...
Ollaan menossa kohti mielipidevankeutta.
Miten vähemmistö voi tehdä enemmistön ajattelusta ja keskustelusta laitonta?
Persutko enemmistö alle 10 prosentin kannatuksella?
Hakkaraisen tavoin ajattelevat muutkin kuin persut! minulla on melko laaja tuttavapiiri jotka eivät takuulla kaikki ole persuja, mutta yksikään heistä ei hyväksy kamelintaluttajia katukuvaamme !
Late Lapista. SSSS Ry!
oho.oho
Ikäänkui Suomessa ei ois tärkeempääkin mietittävää kun vatuloida moista? Ei ehkä varmaan viellä mutta taatusti on tulevaisuudessa muuallakin kun Somessa,
Turhilla vatuloinneilla peitellään tärkeämpää broblematiikkaa !
Late Lapista. SSSS Ry!
venäjän tiellä sananvapaudessa,joka tosi huono,mutta ilmeisesti fantastinen tapa toimia eu-kiimaa nuolien ja myötäillen.
maa menee aina vaan syvemmälle per-se-reikään. näin on totuus.
Sananvapaus päinvastoin laajenee. Jokaisella on täysi vapaus toistaa virallisia iskulauseita. Se on jopa suotavaa.
Te vääräuskoiset koirat.
Yo ei ole ollenkaan rasismia vaan osa heidän uskontoaan.
Jeesusko sanoi: Pian tulee yö ja pimeys, ettekä näe tehdä työtä...?
TÄMÄ ON TOTUUS. Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan.
Tutkija oikoo väärinkäsityksiä: ”Ei ole rasismia todeta maahanmuuttajien olevan yliedustettuina raiskaustilastoissa – jos se on totta”
Kotimaa
|
Rasismi
Yhteiskuntafilosofiaan erikoistunut tutkijatohtori Heikki A. Kovalainen kirjoittaa Etiikka-blogissa rasismin määrittelystä ja siihen liittyvistä väärinymmärryksistä, joita Kovalaisen mukaan esiintyy niin rasismin puolustajilla kuin sen vastustajillakin.
Rasismista keskustellaan vilkkaasti Helsingin Asema-aukion tapahtumien ja laajemmin maahanmuuttopoliittisten kysymysten seurauksena.
Kovalaisen mukaan on väärinymmärrys, että kaikki puhe ihmisryhmien välisistä eroista olisi rasismia.
– Jos sanon kiinalaisen miehen keskipituuden olevan 167,1 cm ja hollantilaisen 181 cm, tämä ei ole rasismia. Jos totean maahanmuuttajien olevan yliedustettuina raiskaustilastoissa, edes tämä väite ei ole rasismia – jos se vain on totta. Jos kuitenkin päättelen edelleen, ettei ketään turvapaikanhakijoita pidä päästää maahan, koska maahanmuuttajat raiskaavat, tämä on rasismia, Kovalainen havainnollistaa.
”Jos kuitenkin päättelen edelleen, ettei ketään turvapaikanhakijoita pidä päästää maahan, koska maahanmuuttajat raiskaavat, tämä on rasismia.”
Kovalaisen mukaan on virhepäätelmä olettaa, että ihmisistä tulee rasisteja maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Tämä johtuu siitä, että rasismi on normatiivinen käsite.
– Normatiivisuus tarkoittaa sitä, että jokin asia on oikein tai väärin. --- Jos siis joku perustelee äskettäisen rasistisen herätyksensä hallituksen maahanmuuttopolitiikalla, hän syyllistyy virhepäätelmään. Samalla logiikalla voisi sanoa, että minun on oikein varastaa, koska lapsuuteni oli köyhä, Kovalainen kirjoittaa.
Kovalaisen mukaan perussuomalaisten kansanedustaja ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ritva ”Kike” Elomaa syyllistyi äskettäin samaan virheeseen puhuessaan Helsingin Asema-aukion väkivallanteosta.
– Hän lausui julkisuudessa, että Helsingin Asema-aukiolla uusnatsien tekemä väkivallanteko johtui maahanmuuton ongelmien hyssyttelystä. Näin ei saa päätellä – ei logiikan eikä moraalin sääntöjen mukaan, Kovalainen kirjoittaa.
Kovalaisen mukaan väärinymmärrys on vallalla myös vähemmistöjen oikeuksien puolustamisen kritiikissä. Kovalainen huomauttaa, että eriarvoisuuden tasaamisessa on kyse juuri siitä, että eri ryhmiä kohdellaan eri tavoin esimerkiksi positiivisen erityiskohtelun muodossa.
maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu on suomalaisten vähävaraisten syrjintää ?
https://www.youtube.com/watch?v=8Lw984djzJI
Kovalaiselta lainattua: "...hän syyllistyy virhepäätelmään".
SYYLLISTYY??? Ollaanko virhepäätelmästä tekemässä seuraava rangaistava asia?
Tutkijatohtorin ajatukset eivät muutenkaan vastaa tavallisen pulliaisen ajattelua. Kyllä vain on oikeutettua sanoa, että kriittinen ajattelu ON syntynyt hallituksen harjoittamasta maahanmuuttopolitiikasta. Tohtorin vertaus rasismin syntyyn tai lapsuuden köyhyyteen ontuu pahasti.
Mehän emme osanneet ennen näitä viimeisten vuosikymmenten ja erityisesti viime vuoden tapahtumia edes miettiä sitä, mikä on tai tulee olemaan suhtautumisemme tällaiseen valtaisaan maahanvyöryyn.
Herätys tuli viime syksynä, ja sen myötä ihmiset joutuivat syntyneiden ongelmien edessä ottamaan kantaa kukin tavallaan.
Rasismi normatiivisena käsitteenä on tutkijan leikittelyä tyhjillä sanoilla, jossa ei oteta huomioon reaalimaailmaa eikä ihmisten tunneälyä. Piste.
Taas tuli todistettua tutkijoiden ja normi-ihmisten maailmojen ero.
Vain venäläisten MV-lehti osaa kertoa oikein Putinin totuuden!!!
Unohtakaa ne venäläiset ku ääriliike islamistin veitsi on kohta kurkulla! Jos venäläiset edes yrittäisi samaa, kuin mitä islamilaiset nyt häärää tuolla - lisääntyvät ku viimistäpäivää! Mutta kristinusko estää! Nekään ei saa mielellää pitää ku yhtä vaimoo eikä ne osaa lisääntyä sen takia tehokkaasti.
Jos ei perinne toimi, niin sen voi hylätä. Jos olisin mies, pitäisin itselläni ainakin 5 vaimoa. Ja kristityt ihmettelee miks islamilaisii on niin paljo? Ei kukaan voi sanoa montako vaimoa mies saa pitää. Sitä ei voi kieltää millään selityksellä, eikä sitä, montako kersaa teet.
Monellako suomalaisella on ehkäisy? Monellako muslimilla?