Voi vee tätä maata! On se perkele että kaiken maailman pummit ja mätäpaiseet saavat hillua miten tahansa. Mutta itseään ja omaa perhettään ei saa puolustaa. Omaa kotiaan ja koskemattomuuttaan täytyy saada puolustaa jopa uhkailulla.
Tässä Iltalehdestä juttu:
Espoolaista perheenisää syytetään laittomasta uhkauksesta hänen osoiteltuaan asuntoonsa tunkeutumassa ollutta miestä tyhjällä revolverilla.
Välikohtaus sattui kaksi vuotta sitten hieman ennen puolta yötä.
Perheen 7- ja 11-vuotiaat pojat olivat nukkumassa ja äiti ja isä katsomassa televisiota, kun ovikello soi. Pihalla seisoi kolme miestä.
Kun ovea ei avattu, ovikellon rinkutus jatkui. Välillä ovea myös hakattiin.
Muutaman minuutin kuluttua ryminää alkoi kuulua olohuoneesta, parvekkeelle johtavalta takaovelta. Perheenisä pelkäsi, että koko ovi hajoaa, ja meni katsomaan.
- Otin revolverin ja laitoin sen taskuun. Panoksia en ottanut, isä kertoo.
"Mene takaisin!"
Isä avasi olohuoneesta takapihalle johtavan oven. Vaimo jäi yläkertaan soittamaan poliiseja.
Samassa ovea hakannut mies pyrki sisälle. Tuolloin isä iski häntä nyrkillä. Sisäänpyrkijä kaatui.
- En siinä pimeydessä nähnyt, mihin iskin. Iskuja oli varmaan kaksi, 42-vuotias perheenisä kertoo.
- Hänen takanaan tuli toinen mies.
- Siinä tilanteessa en voinut muuta kuin ottaa revolverin taskusta ja huutaa "mene takaisin".
Käskytys tehosi ja toinen mies perääntyi.
- Sain oven kiinni ja sytytin ulkovalon. Vasta sitten lasin läpi näin, että ensimmäinen mies oli entinen työntekijäni, espoolainen yrittäjä kertoo.
Yövieras vaatii kärsimyskorvauksia
Poliisi tavoitti taloon tunkeutumassa olleen miehen seuraavana päivänä.
Kuulusteluissa 30-vuotias hyvinkääläinen myönsi käyneensä entisen työnantajansa kotiovella, mutta kertoi, ettei muista yön tapahtumista paljonkaan.
Hän muisti kuitenkin hyvin selvästi, kuinka hänen entinen työnantajansa uhkasi häntä aseella. Tunkeutuja kertoi kärsineensä pelkotiloista siitä lähtien.
Hän totesi saaneensa myös haavoja päähänsä. Hän vaatii perheenisältä yli 3 000 euron kärsimyskorvauksia.
Välikohtaus tulee Espoon käräjäoikeuden käsittelyyn kevättalvella. Apulaissyyttäjä vaatii perheenisälle laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä ehdollista vankeusrangaistusta tai ainakin "tuntuvaa sakkorangaistusta".
Tunkeutujaa syytetään kotirauhan rikkomisesta. Hänelle esitetään sakkorangaistusta.
Tässä Iltalehdestä juttu:
Espoolaista perheenisää syytetään laittomasta uhkauksesta hänen osoiteltuaan asuntoonsa tunkeutumassa ollutta miestä tyhjällä revolverilla.
Välikohtaus sattui kaksi vuotta sitten hieman ennen puolta yötä.
Perheen 7- ja 11-vuotiaat pojat olivat nukkumassa ja äiti ja isä katsomassa televisiota, kun ovikello soi. Pihalla seisoi kolme miestä.
Kun ovea ei avattu, ovikellon rinkutus jatkui. Välillä ovea myös hakattiin.
Muutaman minuutin kuluttua ryminää alkoi kuulua olohuoneesta, parvekkeelle johtavalta takaovelta. Perheenisä pelkäsi, että koko ovi hajoaa, ja meni katsomaan.
- Otin revolverin ja laitoin sen taskuun. Panoksia en ottanut, isä kertoo.
"Mene takaisin!"
Isä avasi olohuoneesta takapihalle johtavan oven. Vaimo jäi yläkertaan soittamaan poliiseja.
Samassa ovea hakannut mies pyrki sisälle. Tuolloin isä iski häntä nyrkillä. Sisäänpyrkijä kaatui.
- En siinä pimeydessä nähnyt, mihin iskin. Iskuja oli varmaan kaksi, 42-vuotias perheenisä kertoo.
- Hänen takanaan tuli toinen mies.
- Siinä tilanteessa en voinut muuta kuin ottaa revolverin taskusta ja huutaa "mene takaisin".
Käskytys tehosi ja toinen mies perääntyi.
- Sain oven kiinni ja sytytin ulkovalon. Vasta sitten lasin läpi näin, että ensimmäinen mies oli entinen työntekijäni, espoolainen yrittäjä kertoo.
Yövieras vaatii kärsimyskorvauksia
Poliisi tavoitti taloon tunkeutumassa olleen miehen seuraavana päivänä.
Kuulusteluissa 30-vuotias hyvinkääläinen myönsi käyneensä entisen työnantajansa kotiovella, mutta kertoi, ettei muista yön tapahtumista paljonkaan.
Hän muisti kuitenkin hyvin selvästi, kuinka hänen entinen työnantajansa uhkasi häntä aseella. Tunkeutuja kertoi kärsineensä pelkotiloista siitä lähtien.
Hän totesi saaneensa myös haavoja päähänsä. Hän vaatii perheenisältä yli 3 000 euron kärsimyskorvauksia.
Välikohtaus tulee Espoon käräjäoikeuden käsittelyyn kevättalvella. Apulaissyyttäjä vaatii perheenisälle laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä ehdollista vankeusrangaistusta tai ainakin "tuntuvaa sakkorangaistusta".
Tunkeutujaa syytetään kotirauhan rikkomisesta. Hänelle esitetään sakkorangaistusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
viime viikolla lehdissä? Eiköhän tuosta ole jo keskusteltu kyllästymiseen asti täällä. Kaiva joku vanha keskustelu esille.
En ole nähnyt asiasta lainkaan keskustelua.
Mietipä hetki mitä eroa on syytteellä ja tuomiolla...
sellaista käsitä, ne uskoo ihan kaiken mitä iltapäivälehdissä lukee sen kummemmin asiaa ajattelematta.
On täysin minunkin oikeustajuni vastaan ettei saa puolustaa itseään tai perhettään/omaisuuttaan tommosessa em tapauksessa ja jumalauta hei haloo onpas melkomoisia kovanaama gangstereita nuo tunkeutujat kun tulee turpiin niin ollaan itkemässä korvauksia ja vaaditaan vielä henkistä kärsimyksestä rahaa ois kannattanut tappaa nuokin idiootit ja vaikka polttaa niitten kropat ois päässy vähemmällä mitähän niiden koplan päällikön päässä liikkuu kun tommosia itkupillejä palkkaa vai olikos se yksi ihan itse päällikkö? herranjestas sentään ei ihme että linnat täyttyy! ko on tommosia kovanaamoja tarvitaankohan apua esim naapurimaasta? sieltä sentään löytyy alan ammattilaisia ja jos nää hemmot oli vaan pikku keskikaljapöhössä häiriköimässä entistä työnantajaa niin taitais riittää kun kovasti karjaisee kulman takaa ja vielä lisään että en tunne yksityis kohtia kuka on kellekkin velkaa mutta epäilen että toi ex työnantaja ois oikeessa ja nuo hemmot uhittelemassa ihan omaa tyhmyyttään kuten jo tuo esiintymistapakin viittaa terveisiä vaan tolle uhrille ja sen perheelle laske läpi ens kerralla tommosista idiooteista ja hävitä ruumiitpääset helpommalla noin niinku juridisesti.
välimerkkejä, vokaaleja tai konsonantteja? Välimerkeille sinulla näyttäisi ainakin olevan käyttöä.
Näppäimistönä Logitech Laihia edition?
Jos sinulla ei muuhun kuin johonkin kirjoitus tyyliin puuttumiseen riitä kapasiteetti niin kehottaisin pysyttelemään siellä mamman helmoissa viel jonkin aikaa äläkä sekaannu tänne aikuisten osastolle lainkaan ne kansalaisopiston kurssit ei ole nämä sivut joissa annetaan oikeinkirjoitus näytteitä täällä jutellaan mielipiteistä eikä tommoset tekopyhät paviaanit kuulu tänne saati sitten antamassa jotain neuvoja suksi kuule hevon vittuun en paremmin sano.
Jos sinulla ei muuhun kuin johonkin kirjoitus tyyliin puuttumiseen riitä kapasiteetti niin kehottaisin pysyttelemään siellä mamman helmoissa viel jonkin aikaa äläkä sekaannu tänne aikuisten osastolle lainkaan ne kansalaisopiston kurssit ei ole nämä sivut joissa annetaan oikeinkirjoitus näytteitä täällä jutellaan mielipiteistä eikä tommoset tekopyhät paviaanit kuulu tänne saati sitten antamassa jotain neuvoja suksi kuule hevon vittuun en paremmin sano.
Kyllä tuo herran kirjoitustyyli sen verran sanattomaksi vetää että enää ei liene lisättävää. Kiitos viimeisestä, kyösti.
Olen sen verran minäkin jostain lukenut että henkilöiden nimet kirjoitettaessa aloitetaan ISOILLA kirjaimilla (kyösti)= oikein kirjoitettuna Kyösti!ei muuta lisättävää hyvä herra.
Olen sen verran minäkin jostain lukenut että henkilöiden nimet kirjoitettaessa aloitetaan ISOILLA kirjaimilla (kyösti)= oikein kirjoitettuna Kyösti!ei muuta lisättävää hyvä herra.
jos jotakin nimitellään kyöstiksi.
näiden tunkeutujien ilman muuta tajuta, että näistä "keikoista" ei saata jäädä vain pelkotiloja, vaan jos on yliherkkä vastus (tai yliherkkä liipasinsormi vastassa), siinä saattaa jopa mennä henki. Eikä ole mahdollisuutta itkeä syyttäjälle, että se tuli pyssyn kanssa osoittelemaan, vaikka me oltiin melkein rauhanomaisissa aikeissa liikkeellä.
Jälleen kasipiippuinen juttu. Jos ihmisille annetaan avoin mandaatti ammuskella, uhkailla ja hakata kotipiirissään ihmisiä perusteella "kutsumaton vieras" niin ei siitä hyvä heilu.
Toisaalla taas ovat nämä tapaukset kun murtovarkaita kaupastaan pois ajanut kaveri sai isot sakot "henkisen kärsimyksen tuottamisesta" ja itse murtovarkaan joutuivat korvaamaan vain kaupan ikkunan. Syy varkaiden suunnattomaan kärsimykseen taisi olla ilmaan ammuttu haulikonlaukaus. Mahtoivatko paskoa alleen?
Tuomioistuinten pitäisi kyetä noudattamaan näissä lain henkeä ja tervettä järkeä. Näissä asioissa laki on sen verran löyhä, että antaa varaa tulkinnoille. Toisaalta lehtien kertoma tarina (varsinkin sensaatiohakuisten iltapäivälehtien) ei välttämättä ole niin objektiivinen, kuin uutisoinnilta voisi odottaa...
Meni syteen taikka saveen, niin itse puolustan kotiani ja koskemattomuuttani milla tahansa keinolla. Katellaan sitten raastuvassa. Eihän tossakaan tiedä menevätkö juoppopellejen nostamat syytteet läpi vai annetaanko niille oikeudessa niiden ansaitsema röhönauru.