Minusta teismi on käsitys, jonka mukaan on olemassa yliluonnollisia olentoja ja/tai voimia, jotka ovat vuorovaikutuksessa ihmisten ja muun maailmankaikkeuden kanssa ja joiden kanssa ihminen voi solmia molempia osapuolia sitovia sopimuksia. Ateismi taas on käsitys, että teismi on hölynpölyä.
Miten on, onnistuinko määrittelemään tyhjentävästi nämä kaksi laajaa käsitettä?
Miten on, onnistuinko määrittelemään tyhjentävästi nämä kaksi laajaa käsitettä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Paha homma googlata:
"Teismi (kreikan sanasta theos, jumala) eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia." - wiki
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa." - wiki
Teismi on eri asia kuin usko yliluonnolliseen. Ihminen voi uskoa yliluonnolliseen ja olla silti ateisti. Teistinkään ei välttämättä tarvitse uskoa yliluonnolliseen ollakseen teisti. Silloin on kyse dualismista. Dualismi ei sinällään ole uskoa yliluonnolliseen. Dualismi on hyvin tavallista sekulaareissa yhteyksissä; Jumalaan "uskotaan" mutta sillä ei juuri nähdä olevan vaikutusta tässä elämässä. Dualistisessa jumaluskossa on piirteitä oikeasta pelastavasta uskosta mutta sitä ei yksintein voi pitää pelastavana uskona. Dualistinen teismikin siis on jumaluskoa mutta ei pelastavaa jumaluskoa. Se on nimittäin vääräoppista uskoa, ja sellainen ei voi pelastaa ihmistä.
Eikös kaikenlainen usko ole vääräoppista sikäli, että mikään usko ei voi pelastaa ihmistä? Noin erityisesti sekä kristinusko että islam ovat vääräoppista juutalaisuutta. UT ja Koraani ovat VT:n fanfictionia.
Vääräoppisuudella viittasin siihen mitä aikaisemmassa kohdassa kirjoitin dualistisuudesta.