Hallituksen radiohiljaisuuteen on kolme syytä.
Koska kysymyksessä on ennen muuta rikostutkinta, todistus- ja tutkimusaineisto ei saa mennä pilalle ennen oikeudenkäyntiä. Panokset ovat korkeat ja tapahtunut rikos on niin vakava, ettei kukaan halua ottaa syytä niskoilleen siitä, että todistuskappaleet menettävät uskottavuuden jonkin muotovirheen, kuten esimerkiksi ennenaikaisten kommenttien vuoksi.
Tutkinnan vertailuaineistona käytettiin suomalaisten omistamia, kaiketi operatiivisesta käytöstä poistettuja venäläisiä Buk-ohjuksia. Suomi aikanaan kuittasi ohjuksilla vanhoja Neuvostoliiton velkoja.
Suomi on ohjukset hankkiessaan antanut venäläiselle myyjälle loppukäyttäjäsitoumuksen. Loppukäyttäjäsitoumuksessa ostaja tavallisesti lupaa, ettei se anna asetta tai sen teknologiaa toiselle valtiolle ilman myyjän lupaa.
Suomi ei varmasti ole halunnut rikkoa tällaisia antamiaan sitoumuksia. Pääesikunnassa on lakimiehiä, jotka ovat tulkinneet, ettei sitoumus koske kansainvälistä rikostutkintaa jos esimerkiksi testit tehdään Suomessa suomalaisten sotilaiden toimesta.
Kolmas syy on ulkopoliittinen.
Ei olisi ollut mitenkään mahdollista, että Suomi olisi torjunut Hollannin avunantopyynnön. Kieltäytymisestä olisi noussut valtava kansainvälinen kohu, mikä olisi tärvellyt Suomen mainetta vuosikausiksi. Tuskin edes Sirkka-Liisa Anttila (kesk) haluaisi antaa uussuomettumista vahtaaville lisäsytykkeitä.
Suomen antama panos rikostutkinnassa voi olla ratkaiseva. Suomi saattaa antaa syyttäjälle todisteen, joka vieläpä on Venäjän Suomelle luovuttama ohjus. Tämä olisi valtava poliittinen pommi. Pääministerin ja presidentin poskia kuumottaa aivan varmasti.
Suomi ei halua, että Venäjä käynnistää Suomea vastaan jonkin provokaation, minkä vuoksi Suomen pitäisi tehdä taas uusia poliittisia sulkeisharjoituksia ja kumarteluja Venäjää lepytelläkseen. Pääministeri Sipilä ja presidentti Sauli Niinistö varmaankin järkeilevät, että provokaatioriskiä voi vähentää, kun viralliset julkiset kommentit rajoitetaan minimiin. No comment.
OLLI AINOLA
[email protected]
Koska kysymyksessä on ennen muuta rikostutkinta, todistus- ja tutkimusaineisto ei saa mennä pilalle ennen oikeudenkäyntiä. Panokset ovat korkeat ja tapahtunut rikos on niin vakava, ettei kukaan halua ottaa syytä niskoilleen siitä, että todistuskappaleet menettävät uskottavuuden jonkin muotovirheen, kuten esimerkiksi ennenaikaisten kommenttien vuoksi.
Tutkinnan vertailuaineistona käytettiin suomalaisten omistamia, kaiketi operatiivisesta käytöstä poistettuja venäläisiä Buk-ohjuksia. Suomi aikanaan kuittasi ohjuksilla vanhoja Neuvostoliiton velkoja.
Suomi on ohjukset hankkiessaan antanut venäläiselle myyjälle loppukäyttäjäsitoumuksen. Loppukäyttäjäsitoumuksessa ostaja tavallisesti lupaa, ettei se anna asetta tai sen teknologiaa toiselle valtiolle ilman myyjän lupaa.
Suomi ei varmasti ole halunnut rikkoa tällaisia antamiaan sitoumuksia. Pääesikunnassa on lakimiehiä, jotka ovat tulkinneet, ettei sitoumus koske kansainvälistä rikostutkintaa jos esimerkiksi testit tehdään Suomessa suomalaisten sotilaiden toimesta.
Kolmas syy on ulkopoliittinen.
Ei olisi ollut mitenkään mahdollista, että Suomi olisi torjunut Hollannin avunantopyynnön. Kieltäytymisestä olisi noussut valtava kansainvälinen kohu, mikä olisi tärvellyt Suomen mainetta vuosikausiksi. Tuskin edes Sirkka-Liisa Anttila (kesk) haluaisi antaa uussuomettumista vahtaaville lisäsytykkeitä.
Suomen antama panos rikostutkinnassa voi olla ratkaiseva. Suomi saattaa antaa syyttäjälle todisteen, joka vieläpä on Venäjän Suomelle luovuttama ohjus. Tämä olisi valtava poliittinen pommi. Pääministerin ja presidentin poskia kuumottaa aivan varmasti.
Suomi ei halua, että Venäjä käynnistää Suomea vastaan jonkin provokaation, minkä vuoksi Suomen pitäisi tehdä taas uusia poliittisia sulkeisharjoituksia ja kumarteluja Venäjää lepytelläkseen. Pääministeri Sipilä ja presidentti Sauli Niinistö varmaankin järkeilevät, että provokaatioriskiä voi vähentää, kun viralliset julkiset kommentit rajoitetaan minimiin. No comment.
OLLI AINOLA
[email protected]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös sekin joka kokeili ohjusta matkustajakoneeseen Ukrainassa ole hiljaa kokeesta? Onko hiljaisuuteen kolme syytä: Venäjä, Venäjä, Venäjä?
..pitää muistaa, että Putinin hallinto murhautti 300 ihmistä turistikoneessa ...
tämä on.
Tänään pitäisi tulla tutkijoiden alustava raportti Hollannista.
Jos on käytetty uudenmallista Bukia, niin se on äärimmäisen harmillista Venäjälle.
Olli Ainola pyrkii takaisin establishmenttiin niin läpinäkyvän puolstuksellinen koko kirjoitus on.
asiallista ja kriittistä. Tyypillistä Ainolaa.
Tiltuja tällainen teksti riepoo.
Milloin pääsemme suomettuneisuuden rippeistä?
Kaivetaan Kekkonen haudasta ja pistetään Mäntyniemen herraksi!
YYA ja Neukkula takaisin ja Suomi rähmälleen itään!
Venäjään kohdistuvia talouspakotteita ON KIRISTETTÄVÄ HUOMATTAVASTI tämän asian vuoksi!
No senkun kiristät.
Ei sinua kukaan estä yhtään mitenkään.:-)))))