Todisteet koneen alas ampumisesta on jo aika aukottomat, muuta eihän Putin ja venäjä sitä tunnusta!
tällekin palstalle hyökkää hetken kuluttua Pietarin palkkaarmeija kiistämään kaiken!
No tervetuloa, mutta ei teillä ole enää mitään uskottavuutta!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001271050.html
Mutta asiaan, onko teillä omaatuntoa?
tällekin palstalle hyökkää hetken kuluttua Pietarin palkkaarmeija kiistämään kaiken!
No tervetuloa, mutta ei teillä ole enää mitään uskottavuutta!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001271050.html
Mutta asiaan, onko teillä omaatuntoa?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Näytäppä ne "aukottomat" todisteet. Ei sinulla ole mitään muuta kuin medioiden väite Putinin kauheuksista. Kyseiset mediat valehtelevat muutenkin kaikesta ja ovat antieurooppalaisia. Eurooppalaiset on orjuutettu omissa maissaan, meitä raiskataan ja tapetaan, mutta monikulttuuri on rikkaus..
Tiedotusvälineet ja niiden omistajat ovat Euroopan vihollinen numero yksi.
mahtavaa lisää tällaista trollausta. Voisko joku kirjoittaa jotain myös sieltä Pietarin trollitehtaalta.
Sanos Trolli mitä se monikulttuurisuus kuuluu koneen alasampumiseen? Oliko se täynnä mamuja?
Ja Venäjä on euroopan monikulttuurisin maa jo nyt! Neuvostoliiton aikana vielä enemmän mutta osa pääsi "livistämään"!
Oikeat syylliset ovat Ukrainan siviili lentoturvaisuudesta vastaavat viranomaiset kun päästivät siviilikoneen lentämään sotatoimi alueen yli.
Jauhaisippa lännen propaganda koneisto mitä tahansa paskaa, vastuu on silti Ukrainan siviili lentoturvaisuudesta vastaavilla ja heidät on saatava oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Totta!
Ilmailussa lennonjohto määrää reitit ilmassa oleville koneille.
Miksi Ukrainan lennonjohto päästi siviilikoneen sotatoimialueelle?
"Sanos Trolli mitä se monikulttuurisuus kuuluu koneen alasampumiseen? Oliko se täynnä mamuja?"
Tiltut ovat jo niin ahtaalla, ettei niillä ole muuta keinoa kuin yrittää epätoivoisesti viedä keskustelua pois itse aiheesta eli sumuttaa, mikä ei tietenkään onnistu.
PYSY MULKKU SIELLÄ NATOPALSTALLAS!
Kiristääkö vanne päätäsi?
Niillä on sitten meilläkin politiikassa omaksuttu meininki?
Onko silminnäkijöitä,tuskin.Lopettakaa eu:n Urpot valehtelu ja hommatkaa oma elämä.
Tietenkin se on tuotu venäjältä.
Mistä muualta se olis tuotu?
Oletko idiootti?
Mutta ei se todista mitään, että ampuiko Venäläiset sen.
Koska Ukrainalla on samaa kalustoa Neuvotoliiton ajoilta niin paljon, että ne voisi myyä muuallekkin niitä ylijääminä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001271050.html
"Tutkijat: MH17-koneen pudottanut Buk-ohjus tuotiin Venäjältä Itä-Ukrainaan vain hetkeä ennen laukaisua"
"Ohjusjärjestelmä, josta puuttui yksi ohjus, kuljetettiin Luhanskin kautta takaisin Venäjän puolelle seuraavana aamuna."
Eikä sitä kalustoa ole pelkästään N-liiton ajoilta. Ukraina on ostanut Venäjältä sotilastarvikkeita koko itsenäisyytensä ajan, ihan vielä 2010-luvullakin.
Nyt tosin kaupankäynti on sillä suunnalla tyssännyt, ymmärrettävistä syistä.
Kumma kyllä, Venäjän velaksi myymä kaasu kyllä kelpaa Ukrainalle edelleenkin, vaikka kuulemma ovatkin sodassa keskenään...
"Kumma kyllä, Venäjän velaksi myymä kaasu kyllä kelpaa Ukrainalle edelleenkin, vaikka kuulemma ovatkin sodassa keskenään..."
Miksi olla ostamatta jos Venäjän kerran on niin hölmö että myy sitä hyökkäyksensä kohteelle?
Ei se Venäjä mihinkään ole hyökännyt. Kyseessä on sisällissota... jos sodasta voi puhua.
Kyllä Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Hyökkäyksen yksi näkyvimpiä tapahtumia tähän mennessä on ollut Krimin luvaton miehittäminen ja "liittäminen" Venäjään. Itä-Ukrainastakin on pidätetty Venäjän sotilaita vaikka kuinka paljon.
Ukraina ei ole sotaa käyvä maa vaan terrorismin kanssa taisteleva maa, niinkuin esim. Israel. Terroristit pudottaa koneen niin se on vähän kuin oma vika? Häh?
Ukrainallahan oli se terrorismin vastainen hyökkäys niin Venäjä ampui se rajan takaa Pas#kaksi! Ja Venäjällä on Ukrainalle annetut turvatakuut?
Se suurin Venääjää ryssitellyt kaheli näiltä palstoilta on sitten vissiin suljettu pakkolaitokseen kun ei hänestä vähään aikaan ole mitään kuulunut?
Olet ihan väärässä!
Suomen lain mukaan ei saa ketää pistää pakkohoitoon.
Täällä saa kaikki hullut, ja muut mielenvikaiset murhaajat kulkea ihan vapaasti kaduilla..
... ja kirjoitella Suomi24:ssä
Jaa sittenkin vielä vapaalla jalalla mutta suitset suussa?
Venäjän tarina muuttuu aina sitä mukaa kun tutkimukset paljastavat lisää tietoa. Alkuun ne väittivät Ukrainan ilmavoimien suhoin pudottaneen koneen. Nyt suhoi-teoria on vähin äänin haudattu.
Kaikkein harmillisin asia tässä on kuitenkin se, että uhrien omaiset eivät saa kunnolla oikeutta.
Mitäs oikeutta ne enää kaipaavat. Meni mikä meni. Ei tule oikeudessakaan takaisin. Paitsi se lentokone, jota on yritetty näemmä kuumeisesti rakentaa uudelleen. =)
Sinun mielestäsikö viattomien ihmisten murhaajia ei tarvitse saattaa oikeuden eteen?
Siitä Suhoistahan oli vennään miehet tehneet oikein tutkakuvan mutta niin tökerösti että Nigerian mamutkin hoksi kuvamanipulaation ja teeskentelyn!
Mitähän ne keksii nyt? valokuvan Buk;sta ja Ukrainan miehestä arolla?
Kai ne jostain Con Airista tai vastaavasta leikkaa ja liimaa jotain jännää, kuten aikoinaan Titanic-leffasta lainasivat matskua pohjoisnavan valloituksesta kertoneeseen uutiseensa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/08/20/pohjoisnavan-valloituskuviin-lainattiin-patka-titanic-elokuvasta
Ukraina on ennenkin pudottanut matkustaja koneen kun ohjus karkasi.
Milloin muka? Linkkiä?
Niin on Venäjäkin, toki silloin maa totteli nimeä Neuvostoliitto. Sanooko Korean Airin lento 7 mitään?
2001 Tel Avivista Novosibirskiin ollut Siperia Airlines tuhoutui kun Ukrainan
ohjus Harhauitui/Karkasi
Entäs Iran Airin lento 655 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655)?
Onhan näitä...
USA maksoi lentokoneesta, mutta vitut välitti ihmishengistä. Se on sitä SIVISTYSTÄ!!!
2000-luvun surkein armeija löytyy varmastikin Ukrainasta.
Toisaalta on hyvä muistaa että tämä on sitä samaa porukkaa jota kaatui Suomen talvisodassa Raatteentielle sadoittain (kts. Neuvostoliiton 44. divisioona eli "ukrainalainen valiodivisioona").
Pysytäänkö aiheessa, eli MH17-tutkimuksissa ja Venäjän roolista siinä?
Ei pysytä. Vittuako kristittyä venäjää syyttää kaikesta ku islami nousemassa uhaksi suomessakin.
Jos haluat keskustella Venäjän monikulttuurisuudesta ja sen eri uskonnoista (joista perinteisimpiä ovat mm. kristinusko ja islam), niin avaa aiheelle uusi ketju.
Ystävä kallis, siellä "kristityssä venäjässä" asustelee kristittyjen lisäksi vaikka minkälaisia eri maailmankatsomuksen omaavia ihmisiä.
Kuten suvaitsevassa Euroopassakin
Venäjän kaksi suurinta uskontoa ovat islam ja kristinusko.
RURHAAN TÄÄLLÄ MEUHKAATTE. KYLLÄ IHMISIÄ (JA LENTOKONEITA) PIISAA ILMAN NÄITÄKIN.
VAROKAA ALOITTAJA ON NATOPALSTAN SAIRAS HÄIRIKKÖ JOKA LEVITTÄÄ VENÄJÄVIHAA, JA VIHAA SUOMEAKIN. SE PITÄÄ KAIKKIA VASTAAJIA VENÄJÄN TROLLEINA!
Niitä on hulluja monenlaisia: yhdet näkee kaikkialla juutalaisia ja heidän valheitaan, toiset Venäjän trolleja, kolmannet jotain muuta.
Kovasti tuo toki elämää helpottanee, kun on itse joka asiassa aina oikeassa ja kaikki muut joko valheen levittäjiä tai valheen uhreja.
Buahhahhaahhaaaaaa! Aloittaja on Obaman ruskean perseen nuolija ja Nato-trolli Muahhahhahhahahahhahaha!
"Obaman ruskean perseen"
= ) !!!
Ohjuspatteri ajaa Ukrainaan, ampuu lentokoneen ja ajelee takaisi. Aivan absurdia. Koko juttu on niin lapsellinen että vain idiootti voi sen keksiä ja toinen uskoa.
Kaikkea muuta kuin absurdia. Hyvinkin järkeenkäypää ja loogista, onhan Venäjän Ukrainan "separatistien" merkittävä ja ainoa tukija.
Kapinallisilla on omiakin ohjuksia armeijan varastoista. Juuri samoja ohjuksia. Ei tuollaisessa käynnissä olisi mitään järkeä.
Lähde?
ONKO NE ÄÄLIÖT YRITTÄNY RAKENTAA SEN VITUN ALASAMMUTUN KONEEN UUDESTAAN, KUN YLEN TAUSTAKUVITUKSISSA OLI AIKA RUMA KONE.
Jenkkien uskomaton teknologiahan sen kertoo, tarvii vaan tulla kyselee suomalaisten RYSSÄTEKNOLOGIA tietoi.
Totuus on, että juutalaiset ampuivat koneen alas - ja murhasivat lennon MH370 matkustajat.
Joko pikku putinistilta palaa hermo kun pitää huutaa?
Jos ei pers"se kestä merivettä niin ei pidä mennä siviilikoneita alasampumaan!
Se on vain seuraavaksi käräjöinti edessä ja venäjä joutuu suojelemaan näitä ampujia vaikka venäjäkin on ratifioinut Haagin tuomioistuimen.
Suksi sinä vaan Haagiin ottamaan paikallisilta gigoloilta suihin.
kiitti lisää näitä älykkäitä kommentteja ryssätrollit. Hyvin tulee!
... ja lisää näitä "älykkäitä" kommenttien kommentointeja, natotrollit.
Vaan mitä tulee? Jotain sen Haagilaisen gigolon suihinko?
Toivottavast kuivikkeita liki.
Länsimaisten valtioiden käsite - Todenpuhuminen - on nykyään tuntematonta Venäjällä, maassa, jota roistot johtavat!! Venäjän johdon valehtelu on jo saavuttanut maksimaalisen tason, ei ole enää kasvun varaa! Mihinkään ei voi luottaa heidän suhteensa, mutta aika kuitenkin tekee tehtävänsä tässäkin asiassa. Nykyjohtokin alkaa jossain vaiheessa "kasvaa koiranputkea" ja uudet tulevat tilalle. Voisi vain toivoa, että sitten löytyisi jostain yhteiskuntakelpoisia älyllisiä ihmisolentoja vallan kahvaan....
Eipä tuo Ukrainakaan kovin pahasti jäljessä ole. Jopa kirinyt edelle. =)
sehän on täysin selkeä juttu, Venäjän teknologia, juuri tuotu rajan yli
sinne pellolle, mistä ne toopet ampui koneen alas. Ja lavetti viety äkkiä
takaisin rajan yli kun tajuttu mitä tuli tehtyä!
Venäjä on vähintäin välillisesti, ellei suoraan vastuussa!
http://media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_30/583546/140725-mh17-wreckage-630a_62ae89d53c01c891b1da5c52375ce5f8.jpg
Konetykillä Su-25 alustalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
Eipä kuulemma venättältä löyvy ku uponneita kurskeja. No hätä. Mut ollaa kavereit kummiski, jooko?
Minä olen uskonut alusta asti että alasampujat ovat Ukrainalaisia ja niinhän juuri todistettiinkin. He olivat venäjämielisiä Ukrainalaisia jotka käyttivät venäläisvalmistetta ja sieltä tuotettua asetta.
Olen nähnyt pari videotakin joissa toisessa puhetta ja toisessa sama mies kuvan kera rehvastelee ampuneensa koneen alas. Jaloissa näkyy lojuvan tyhjiä viinapulloja. Juhlat ja ilo ylimmillään. Ympärillä oleva joukkio halailee ja onnittelee toisiaan onnistuneesta Naton sotilaiden alasampumisesta. Osa puhuu englantia haastattelijalle, suurin osa vain hyppii innoissaan. Myöhemmin heräsi mielessä ajatus että annettiinko heidän tahallaan uskoa koneen olevan Nato-sotilaiden kone ja kuka antoi niin ymmärtää.
Noh, Suomikin tuottaa aseita ja myy niitä ympäri maailman. Mekin kaikki taidamme sitten olla syyllisiä kun uhreja tulee, eikö? Minä ainakin tunnustan heti syyllisyyteni vaikken voi asiaan mitenkään vaikuttaa. Jokatapauksessa, ei meidän kannata olla ollenkaan nokka pystyssä viattomina rummuttamassa ja röyhistämässä rintaamme.
No tuskin ampuikaan sitä tahallaan matkustajakoneena vaan tyhmyyttään luulivat sotilaskoneeksi. Mutta eihän tätäkään voi tunnustaa vaan yrittää pimittää juttua kaikin keinoin.
Reilu tunnustus,anteeksipyyntö,ei pitäisi olla vaikeaa?
Vaan ei ,niin pitää vaan putiininkin lisää valehdella?
Kuka pyytäisi anteeksi? "Kapinalliset" Turha toivo. Ehkä sadan kahdenkymmenen vuoden kuluttua mahdollisen ukrainan mahdolisen hallituksen mahdollinen edustaja sen mahdolisesti tekee...
EIKÖ ALOITETA UUSI SEKOILU. EHÄN TÄTÄ JAKSA ENÄÄ KUKAAN SEURATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No venäjän kohellus on jo muutenkin aika sekoilua, sieltä riittää puhumista!
Milloinkahan ne laukaisee ydinpommin omille varpailleen?
Kuusivuotiaan on vaikea ymmärtää viestiä =)
Jep, jep...
Kertoo aika paljon ryssistä se, että uhrien luottokorteilla tehtiin ostoksia muutamia tunteja turman jälkeen.
Häh, eiks se puonnukkaa Ukrainaa?
Varkaiden ja valehtelijoiden paratiisivaltakunnassa kaikki hyvin. Putin kiistää jyrkästi ryssien osuuden MH17:n pudottamisessa joten sen täytyi olla naapurin talkkarin joka sen pudotti. Tai joku muu. Joka tapauksessa, ei missään tapauksessa ryssä. Putin kertoi myös ettei ryssät ole mitään ohjuksia siirtänyt, koko juttu on vaan länsimaiden ikiaikaista ajojahtia ja panettelua rysslandiaa kohtaan. Antaisivat vaan rysslandian olla rauhassa ja hoitaa itse omat sisäpoliittiset ongelmansa kuten Ukrainan ja Georgian.
Venäjästä on tullut keskiaikainen ruhtinaskunta eikä putin välitä vaikka venäjän talous tipahtaa ruotsin tasolle. Paljon mukavampi on isotella isoilla pyssyillä ja pelotella naapureita, niinkuin esim Suomea.
Putin suuttui Salellekin kun se meni puhumaan totuuksia venäjästä.
"Tutkimusryhmä ei voinut kuin "vahvistaa" tapahtumapäivänä länsimediassa esitetyn peitetarinan. Eräs sen olennainen heikkous on motiivin puute separatisteilta ja etenkin Venäjältä - sen sijaan Kiovan kaappaushallinnolla oli motiivi, sillä oli sotilaskalustoa ko. alueella, ja sen (EU/USA:n liittolaisena) tekemän rikoksen peittely on tärkeämpi kuin totuus tapauksesta MH-17.
Rungon vauriokuva ei pidä yhtä Almaz-Anteyn Il-86:n kokeissa toteutuneen vauriokuvan kanssa - etenkään selkeiden luodinreikien eikä liioin ulospäin repaleisena sojottavien reikien eli ulostuloreikien, tai viiltomaisten vaurioiden kanssa. Laukaisupaikka pidä yhtä Almaz-Anteyn laskeman mahdollisen alueen kanssa, josta ohjus olisi saavuttanut koneen ilmoitetulla tavalla. Edeltävä laaja itse onnettomuuskoneen vaurioita selostanut raportti on heikko rungon vaurioiden osalta, jotka ovat ilmoitetun räjähdyskohdan vastapuolella oikealla alarungossa ulkoa sisään-suuntaan: origo ei siis voi olla sama, mikä yksistään jo mitätöi "lone BUK"-väittämän. Tuore raportti perustuu hämäräperäisen Bellingcat`in kasaamaan, ja jo 2014 tekaistulta vaikuttaneeseen aineistoon.
Näitä perustavanlaatuisia heikkouksia ei edelleenkään ole selvitetty, eli tutkimuksen sijaan ryhmän (joka tuskin on puolueeton, kun todennäköinen tekijä Ukraina on siinä mukana) työtä voisi luonnehtia karkkipaperiin käärityksi roskaksi ellei valheeksi. Tosin länsimedia on valehdellut ensi hetkestä lähtien (mm. perätön väite, että paikalliset asukkaat olisivat ryöstelleet uhrien omaisuutta), joten yksi lovi vain lisää sen pitkään lovirivistöön..."
https://www.uusisuomi.fi/comment/710587#comment-710587
Miksi Venäjä ei anna Karjalaa takaisin sen oikealle omistajalleen?
Saamelaisillekko? Must kaikk pönttövuoren takuset apporelandia joutas myyvä. Kyl toi väki hyvi mahtus vaik pikku Turkkusee. :)
Niinpä, päästäs Talvivaarastakin eroon.
Miksi juutalaiset eivät luovu ryöstämistään maista, niitten alkuperäisille omistajille?
Ufojen olemassaolkin on toditettu kuten myös Irakin joukkotuhoaseet.