Malesiivialais koneen alasampumisessa, kuin Etykille Poroshenkon hyökkäyksessä tulleet sivvilien joukkohadat, itä Ukrainassa . Poroshenko itse hyökkäyksen tunnustaa, mutta ei länsimaaat ?
Se on kuin Ruotsi sukellusvene ääni-harjoitukset, jotka Suomikin pisti Venäjän sukellusvene operaatioksi. Oliko Helsingin edustalla sama meininki, joka kuivui propakanda hämärään !?
Se on kuin Ruotsi sukellusvene ääni-harjoitukset, jotka Suomikin pisti Venäjän sukellusvene operaatioksi. Oliko Helsingin edustalla sama meininki, joka kuivui propakanda hämärään !?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikki juoksee Usan narussa kieliruskeana!
"Venäläinen ohjus" oli usalainen. Amerikkalaisten lentueen vierailu Suomeen oli pelkkää hämäystä. Ohjus jota tutkittin ja jokatäällä räjäytettiin oli AMERIKKALAINEN. Samoja ohjuksia jolla Malesiivilainen kone ammuttiin alas. Kuinka sattuikan usan lentueen vierailu sopivasti samaan aikaan?
Voi lapsia. Buk-ohjus, jolla kone todistettavasti ammuttiin alas, on venäläinen. Ohjusjärjestelmän liikkeistä on satelliittikuvaa. Laukaisupaikka on tiedossa. Suomella on myös vanha Buk- järjestelmä ja siksi Suomikin osallistui turman tutkimuksiin.
Uskot akuankkaa ja Cian tiedotteisiin...
Tässä kirjeketjussa taas todistetaan tyhmyyden tiivistyminen. Varmana tietona ylimielisesti esitetään, että ohjus ei ollut venäläinen vaan itse asiassa amerikkalainen. Yhtään todistetta ei kyetä esittämään. Kun olette noin varmoja, niin kumotkaa hollantilaisten tutkimuksen todisteet. Kun että kuitenkaan kykene siihen, niin alatte arvostelemaan toisia kirjoittajia. Se on säälittävää.
Venäläisten strategia tälläisissä tilanteissa on alkaa seuraavaksi esittää suuri määrä yksityskohtaista nippelitietoa. Se ei varsinaisesti liity mitenkään tähän tapaukseen, mutta kohta aletaan ajattelemaan, että tapaus on niin monimutainen, että mitään totuutta ei löydy koskaan.
Syytä arvostella, kun ääliöt esttää Cian robakantatiedotetta , kuin pyhänkirjan sanaa...
No ei kelpaa. Ja mietihän miksi on näin. Miksi Venäjään ei kukaan luota ylipäänsä missään asiassa?
Luottamus on siitä armoton juttu, että sen menettää helposti ja aina kun jää valehtelusta kiinni.
Venäjä on jäänyt niin monesta valheesta kiinni ja jää jatkuvasti koko ajan, että ei kai kukaan tosissaan ihmettele luottamuksen menettämistä.
Ihmeellistä tutkintaa, kun dikitietokaan ei kelpaa ja pyydetä, onko tämä sitä sukellusvene propakandaa, jonka äänikokeilun Ruotsalainen korkea upseeri harkotukseksi paljasti ?
Tuota mainostamaasi 'dikitietoa' on tavattoman yksinkertaista manipuloida ja muokata sopivaksi. Sitä muokkaustahan 'sopivaksi' Venäjä tekee jatkuvasti kaikilla muillakin aloilla.
Venäjään ei kukaan luota, kuten kuten patoloogisiin valehtelijoihin yleensäkään.
Helppo vääräntää noi puhelukuntelut ja ohjuslavetin ajelu ilman yhtä ohjusta...
Juu, tätä minäkin ajattelin oikeudelle ei kelpaa tällaiset hepposet todisteet, joita ei pystytä toteen näyttämään, ihan lapselliselta kuulostaa muutkin todisteet, alusta muka kuljetettu Venäjältä, kuka niitä siellä sodan jaloissa tiesi mennä kuvaamaan oliko asia niin ja mitä tulee Yhdysvaltojen sateliittikuviin, nehän eivät ole olleet ikinä totuuden mukaisia (Irak) ja miksi USA on ollut niin tuppisuuna koko malesialaiskoneesta sen jälkeen kun sieltä tuli tieto heti alkututkimuksien yhteydessä, että ei saa selvää kuka ampui alas koneen, onko nyt syynä USA:n puhumattomuuteen se että Kiovan juntta onkin syyllinen, mutta USA ei kehdannut sanoa sitä.
Ihan törkeää Venäjä-syyttelyä kaikista asioista, kun lasketaan kuinka monnesta maasta osallistuja-joukkoa Syyrian sodassa on.
Ihan kaikki ”venäläiset” ohjukset on amerikkalaisia. Ei venäläiset mitään ohjuksia osaa valmistaa vaan maalaavat vain hankkimansa amerikkalaiset ohjukset venäläisen näköisiksi. Suomeenkin saatiin halvalla Buk-ohjuksia kun venläiset huomasivat, että jenkit oli myyny niille sekundaa.
Tilanne on ihan sama kun puhutaan malesiivialais-koneesta. Ei Malesiivia mitään koneita tee vaan ostaa muilta.
Mitä tarkoittaa malesiivialais-kone?
Eihän sellaisesta kukaan puhukkaan eikä sellaista tosiaan ole olemassa.
Mihin hävisi se yksi matkustajakone, jota ei löydetä?
Meinaatko, että venäläiset ampuivat senkin?
Onko Venäjällä jotain erityistä syytä ampua malesialaisia matkustajakoneita?
Näiden venäläisten trollien on niin vaikeaa, niin vaikeaa myöntää, mitä Venäjä on tehnyt......:-)