"Homofobia" ei ole aitoa fobiaa

Katsotaanpa ensin "fobian" määritys. Se ei ole yksinkertaisesti pelkkää pelkoa, ja vastenmielisyyttä vielä vähemmän:

Suomeksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

"Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin."

Englanniksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phobia

"Most individuals understand that they are suffering from an irrational fear, but are powerless to override their panic reaction."

Alkukielellä kreikaksi, ja takaisin englanniksi käännettynä:

https://translate.google.com/translate?sl=el&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https://el.wikipedia.org/wiki/Φοβία&edit-text=&act=url

"The phobia and fear are quite similar but not necessarily the same, the fear is a warning mechanism to deal with real danger, while phobia a dysfunctional reaction to non-existent risk and which does not provide effective protection."

Kyse on siis *järjen vastaisesta pelosta* ja paniikkireaktioista. Mutta eiköhän jo omaa haaroväliä katsomalla tiedä, mihin kuuluu mitäkin. Peräreikä on ulostamista varten, eikä sen taudinaiheittajat kuulu sukupuolielimiin.

Katsotaanpa myös homoseksuaalisuuteen littyviä tutkimuksia:

https://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377304/

"Homoliitto" on siis melkoinen kupla, koska pariuskollisuus on siinä vähäistä, ja tautien levittäminen huomattavasti todennäköisempää.

Kyseessä ei ole siis fobia eli järjenvastainen pelko, koska vastenmielisyys homoseksuaalisuutta kohtaan perustuu sen tietämiseen, mikä on luonnollista ja mikä ei, eli se perustuu logiikkaan. Eikä siihen kuulu paniikkireaktioita.

Koko sana "homofobia" on siis vain jälleen uusi sana jolla massoja voidaan hallita ja asettaa uusia liberaaleja poliitikoita. Tämä on toiminut Suomessakin, joskin homoliittoäänestyksessä ei ollut kansalla mitään sananvaltaa. Kansan "edustajat" hoitivat homman meidän puolestamme.
0143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Hetero.Nainen kirjoitti:

Katsotaanpa ensin "fobian" määritys. Se ei ole yksinkertaisesti pelkkää pelkoa, ja vastenmielisyyttä vielä vähemmän:

Suomeksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

"Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin."

Englanniksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phobia

"Most individuals understand that they are suffering from an irrational fear, but are powerless to override their panic reaction."

Alkukielellä kreikaksi, ja takaisin englanniksi käännettynä:

https://translate.google.com/translate?sl=el&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https://el.wikipedia.org/wiki/Φοβία&edit-text=&act=url

"The phobia and fear are quite similar but not necessarily the same, the fear is a warning mechanism to deal with real danger, while phobia a dysfunctional reaction to non-existent risk and which does not provide effective protection."

Kyse on siis *järjen vastaisesta pelosta* ja paniikkireaktioista. Mutta eiköhän jo omaa haaroväliä katsomalla tiedä, mihin kuuluu mitäkin. Peräreikä on ulostamista varten, eikä sen taudinaiheittajat kuulu sukupuolielimiin.

Katsotaanpa myös homoseksuaalisuuteen littyviä tutkimuksia:

https://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377304/

"Homoliitto" on siis melkoinen kupla, koska pariuskollisuus on siinä vähäistä, ja tautien levittäminen huomattavasti todennäköisempää.

Kyseessä ei ole siis fobia eli järjenvastainen pelko, koska vastenmielisyys homoseksuaalisuutta kohtaan perustuu sen tietämiseen, mikä on luonnollista ja mikä ei, eli se perustuu logiikkaan. Eikä siihen kuulu paniikkireaktioita.

Koko sana "homofobia" on siis vain jälleen uusi sana jolla massoja voidaan hallita ja asettaa uusia liberaaleja poliitikoita. Tämä on toiminut Suomessakin, joskin homoliittoäänestyksessä ei ollut kansalla mitään sananvaltaa. Kansan "edustajat" hoitivat homman meidän puolestamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu