Uskontopalsta on kaikista palstoista riitaisin, aggressiivisin ja ilkein palsta.
Keskustelijat ovat vihamielisiä, solvaavia ja uhkailevia toisilleen.
Psyykkistä väkivaltaa käytetään koko ajan, eikä mitään pientä nälvintää vaan törkeää uhkailua, muun muassa kunnianloukkaus-rikosilmoituksilla, jumalanpilkka-ilmoituksilla ja vankilatuomioilla.
Muitten palstalaisten jutut ovat pelkkää viatonta leikkiä verrattuna siihen terroriin mitä uskispalstan häiriköt toisiaan kohtaan harrastavat.
Keskustelijat ovat vihamielisiä, solvaavia ja uhkailevia toisilleen.
Psyykkistä väkivaltaa käytetään koko ajan, eikä mitään pientä nälvintää vaan törkeää uhkailua, muun muassa kunnianloukkaus-rikosilmoituksilla, jumalanpilkka-ilmoituksilla ja vankilatuomioilla.
Muitten palstalaisten jutut ovat pelkkää viatonta leikkiä verrattuna siihen terroriin mitä uskispalstan häiriköt toisiaan kohtaan harrastavat.
Vastaukset 160
Vanhimmat
mutta hyvähän se on netin välityksellä purkaa aggressioita.
Niinpä. Taitaa olla varteenotettava vaihtoehto suljetulle osastolle.
Mikään muu ei ole aiheuttanut maalimassa niin paljon sotaa kuin uskonto. Ei vain islamilaiset vaan kristityt ovat julmuuksien kärjessä, hyvänä kakkosena tulee islam. Lisäksi henkistä väkivaltaa harjoittava erilaiset uskonlahkot. Eikö olisi jo aika kieltää uskonto. Miettikääpä kuinka paljon rahaa saisi kirkolta jos sen omaisuus annettaisiin valtiolle? Suomen ulkomaanvelka hoidettaisiin pois ja vielä jäisikin rahaa!!
Minä olen kyllä sitä mieltä, että valtio ei ole koskaan ollut kirkkoa parempi. Itse asiassa voidaan jopa sanoa historiasta sen verran, että valtio on ollut tämä "pääpiru", mikä on käyttänyt uskontoa välineenä intressiensä saavuttamiseen.
Jos kerran kirkko lakkautetaan niin lakkautetaan samoilla perusteilla sitten valtiokin tai supistetaan sen rooli minimiin. Sillonhan vallitsisi ääretön ajattelun ja uskon vapaus vapaamuotoisessa ja -ehtoisessa ihmisten, järjestöjen ja yritysten yhteenliittymässä, missä jokainen tietää velvollisuutensa.
ei siis uskontoa tarvitse lakkauttaa, jokainen saa tehdä mitä haluaa kotonaan. Valtio on ainut välttämätön paha, jotta voidaan edes jonkinlainen järjestys pitää yllä. Se on nähty jo historiasta, millaista tuhoa kirkko saa aikaan, jos se on valtion yläpuolella (esim ristiretket inkivisitiot, noitavainot). Nykyään valtio on kirkon yläpuolella ja kirkko yrittää vain "huorata" valtion kanssa.
Kun vastasin edelliseen viestiisi, tuntui mahdottomalta, että olisimme samaa mieltä mistään, mutta nyt jo allekirjoitan vastauksesi.
Olen samaa mieltä, että kirkkovaltio on kaikista pahin ja historiallisesti suorastaan mielisairain valtiomuoto. Valtio on todellakin ainut ja välttämätön paha, mutta itse pyrkisin vähentämään valtion roolia sen nykyisestä asemasta asioiden objektiiviseksi tarkkailijaksi ja sovittelijaksi. Silloin likimääräistyttäisiin ääretöntä uskon ja ajattelun vapautta.
Usko on ymmärrettävävissä, kuten jo tällä palstalla olen todennut, potentiaalisen sisäisen ja näkymättömän todellisuuden mukaan elämistä ja siten maallinen kirkko on turha ja oikeastaan voisi kadota, koska usko ei voi aktualisoitua näkyväisessä todellisuudessa ellei itse Jumala puutu asioden kulkuun.
mitä tarkoitat valtion roolin vähentämisellä? Mitä se käytännössä voisi tarkoittaa?
Miusta olisi hyvä tietää, minkälaisen kasvatuksen ihmiset jotka ovat noin fundamentalistisia ovat saaneet?
Luulen, että se on ollut kieltoja täynnä ja aina vain on saanut kätkeä ja peittää aggressionsa ja suuttumuksensa.
Täällä nämä kielteiset tunteet sitten pimahtelevat kuin äkäset raketit Palestiinan yllä.
Paljon on paineita ja turhautumisia purettavana.
Miten joku "väkivallan ruummillistuma = Israelin kansa", voisi olla Jumalan valittu kansa? Ketä täällä uskoo siihen??? Perustelut??
Uskonneeko siihen enää muut kuin he itse.
Minäkin ajattelin heistä aina ennen kuin olin tavannut yhtään juutalaista hyvin opetetun positiivisesti.
Sitten tapasin opiskeluaikanani muutamia, ja kaikki he kertoivat olevansa parempia kuin muut, ihan silmää räpäyttämättä, siis he olivat sitä mieltä, että he olisvat viisaampia ja lahjakkaampia kuin muut ihmiset.
Se oli aivan selvästi nurinpäinkäännettyä rasismia.
Olen aina pitänyt näistä kokemuksistani suun kiinni, jotta etten vain edesauttaisi rasistista näkemystä juutalaisista, mutta tulkoot tämä kokemus nyt julkaistua.
Ehkäpä nyt on jo aikakin.
Sairas rasisti! Hyi häpeä! Yäk! Mikä luulet olevas?!
Kirkon maallisen mammonan kerääminen on kyllä ollut aivan sairasta.
Sitäpaitsi se on vieläkin sellainen hierarkinen, patriarkaalinen feodaalinen jäte, joka pitäisi tosiaan jo erottaa valtiosta kertaheitolla.
Onhan se jo Ruotsissa ollut valtiosta erillään vuosikausia.
Minähän vain kerroin omista kokemuksistani aivan realistisesti.
Miten muuten täällä kristityt ovat niin juutalaisystävällisiä, eihän heillä ole sama uskontokaan?
Eiväthän juutalaiset usko Jeesukseen?
Täältä sitä tehdään kaikenmaailman kristillisiä retkiä Israeliin ja ollaan niin yhtä maata juutalaisten kanssa, kristittyjen fundamentalistien mukaanhan noitten pitäis olla vääräoppisia.
Kertokaas nyt uskovaiset miten tää menee?
Hah, valitan, en oo uskovainen. Ja aika vähän täällä on oikeita uskovia, meitä räkyttäjiä ja provosoijia sitäkin enempi. Ihan sama mitä sanot, kohta joku pilaa sen kumminkin. Tää on pikkupoikien leikkikehä, täällä pilkataan ja kiusataan toisia, tää on pilattu tahallaan. Halutaan saada uskovat huonoon maineeseen, siks tääl on tämmöstäääää
Ei kait kaikki täällä sentään yritä uskovaisia saada huonoon maineeseen, jotkut jopa yrittävät keskustella.
Tietenkin on sitten niitä, jotka yrittävät keskustella kovakouraisesti ja ilkeästikin, koska ovat katkeroituneet uskovaisen kasvatuksen tai jonkin muun syyn takia johonkin uskontoon tai lahkoon.
Toisaalta väittely tietyssä määrin voin olla antoisaa, mutta kyllä monesti myös uskovaiset ovat niin rajoittuneita, etteivät pysty muuhun kuin robottimaiseen ulkoaopittujan raamatunlauseiden lainailuun ja niillä iskemään ja pilaamaan mielenkiintoisiakin keskusteluja.
Mutta koska uskonto on uskon asia ja pitää vain sokeasti uskoa ja se joka vain sokeasti uskoo, pelastuu, on myös uskovaisten toiminta täysin ymmärrettävää.
He uskovat pelastuvansa.
Heidän mielestään toiset, jotka keskustelevat järjen avulla, ovat vain saatanan pauloissa.
Siis vaikeaa on aito kohtaaminen uskovaisten ja ei-uskovaisten välillä.
Sitä ehkä tapahtuukin vain täällä netissä.
Koska muutenhan uskonveljet ja sisaret pitävät huolen siitä etteivät toisinajattelijat pääse lähellekään houkuttelemaan uskovaisia saatanan luo.
On tämä niin karmeaa jotenkin, mutta niin se vain näyttää olevan.
Ihmettelen aina, eikö se tule uskovaisillekin raskaaksi vain uskoa sokeasti, koska muilla aloilla ammateissaan heidän on käytettävä järkeä hyvinkin paljon, ja sitten yhtäkkiä: ÄLÄ AJATTELE, USKO!
Ja ilmeisesti tämä ei aina toimikaan, vaan hermosto voi pettää.
Kumma olis, jos ei näin kävisi.
Sääli.
Miks sä haluut keskustella uskovaisten kanssa? Nehän on just rajoittuneita, raamattua lainailevia, sokeesti uskovia, hermonsa menettäviä...niin miks keskustelua? Onks se joku mielenkiinto, niinku tutkijalla, seurata mitä noi uskovat tuumailee. Sit vähän niinku viisaampana voivotella sit, miten ne on tyhmiä ja sokeita? Tulee niinku itelle fiksumpi olo? Ja onhan niitä kiva provosoida.......
Israel ei voi olla enää luvattu kansa, ei sitten millään mittarilla.
Sokea uskominen ei perustu raamattuun, vaan "se tie on pitkä ja vaivalloinen" = täytyy nähdä vaivaa teidon hankkimiseen, sitten vasta voi uskoa.
Mitäs jos annettais kirkon rahat työttömille. Papit sais mennä koteihinsa saarnaamaan ilmaiseksi...
Niinpä.Eikä tarvitsisi enää niitä kovia kyynärpää- taktiikoitakaan pappien miettiä, millä piispaksi pääsis ja toiset tieltään sais raivattua.
Herran rauhassa voisivat omistautua saarnaamaan vaan sydämensä kyllyydestä.
Mitenkähän tuollaista tietoa hankitaan vaivalloisen tien kulkemisen kautta jotta pystyttäisiin uskomaan.
Mikä on se tie, miltä se sinun kohdallasi näytti?
Kuten huomaat, ennakkoluuloja on molemmin puolin.
Enimmäkseen minä täällä kylläkin keskustelen hyvin maltillisten uskovien tai ei-uskovien kanssa.
Joskus tulee kylläkin hieman äkistyä myös joidenkin räkyttäjien kanssa aivan huvin vuoksi.
Onhan tämä väittelykin hauskaa, jos ei aivan henkilökohtaisuuksiin ja rikosilmoitteluun asti mennä.
Ja käskeköön koteihinsa ihmisiä kuuntelemaan, jos heillä on jotain asiaa.
Pappi on aina korottanut itsensä, erottumalla esim. vaatetuksella. Ortodoksipapit ovat tässäkin menneet äärimmäisyyksiin - kulkevat kruunut ja kalliit kasukat päällä! Sairasta itsensä ylentämistä. Muistaakseni Jeesuksella oli ihan tavalliset vaatteet.
Kivinen tie on edelleen. Hankin tietoa eri uskonnoista. Monesta näkökulmasta ja tarkastelen eri uskontojen käsityksiä toisiinsa. Vertailen niitä muinaisten kansojen perimäuskomuksiin jne... tämä jos mikä on mielenkiintoista. Lisäksi kielitiede on mielestäni mielenkiintoista. Esim. Kiinan kielessä laivaa tarkoittava merkki koostuu kolmesta elementistä = alus 8 ihmistä. Eli Nooan arkki. Vaikka kiinalaiset eivät raamatusta perusta. MIELENKIINTOISTA!!!
Etsitkö sinä jotakin, mihin uskoa kaiken näkyväisen lisäksi, vai uskotko sinä jo johonkin uskontoon tai yliluonnolliseen tai Jumalaan jumaliin...tieteeseen ...???
Oletko sinä tutkija?
Etsin ja tutkin koko ajan! En ole mukana minkään uskonnon toiminnassa, vaan olen avoin kaikille "järkeville" ajatuksille. Heitän silloin tällöin kommentteja täällä kiihkoileville ja solvaajille :)
Yksi asia on varmistunut, uskon Jumalaan! Kerta kaikkiaan nämä kehitysteoriamiehet ja alkuräjähdysaine-expertit eivät vakuuta minua.
Minä taas uskon kyllä yliluonnollisiin ilmiöihin, siis että on olemassa ilmiöitä, mitä ei ainakaan vielä voida tieteellisesti todistaa olevaiseksi, mutta enpä sitten muuhun juuri uskokaan.
Jumalakin on vielä minulle melko hämärän peitossa oleva käsite, ehkä jokin hyvä? yliluonnollinen voima?
Kerropa jotakin yliluonnollisista kokemuksistasi. Jotakin X-files tyyppistäkö?
Ja kyllähän se kommunistimeininkikin on vaan kamalaa. niinhän ne niitä murhia ja kidutuksiakin teki järjestään. Vieläpä näyttävät jotkut vielä tuotakin taantumuksellista uskontoa tunnustavan.
mutta heittivät onneks Venäjällä koko rosvolauman mäelle. Oli se vaan onni, että jenkeillä oli niin pätevä pressa kuin Reagan että pisti luun kurkkuun mokomalle gangstersakille.
Ennen vanhaan kysyttiin, että mikseivät muut kommunistit Venäjälle, kun siellä on työläisillä niin hyvät olot. Olishan niitä vielä kommunistityösiirtoloita Pohjois-Koreassa ja Kuubassa mennä ihmettelemään proletariaatin taivaaseennousua. Menis sinne.
Niinhän ne on kommunistit olleet aina muita viisaampia.
Tienneet miten asiat hoidetaan suit sait vaan jos annetaan valta heille. On se vaan kamala kattoa miten nykypäivänäkin syrjäytyneitä harhaanjohdetaan uskomaan satuihin.
Vai kamalaa kattoa kun nykypäivänäkin köyhiä harhautetaan uskomaan satuihin.
Uskontojako tarkoitat?Aivan.
Ovatko kaikki muuten mielstäsi kommunisteja, jos poikkeavat sinun näkökannastasi?
Kyllä sitten täytyy olla valtava määrä tuollaisia kommunisteja joka puolella.Huh sentään.
Aivan kuin 50-luvulla Amerikassa.
Ala sinäkin ajatella omilla aivoillasi.
Vai niin.Vai pisti se Reagan gangsterit Venäjältä ulos.
Eihän hyvä lapsi siellä enää muuta olekaan kuin nälkiintyneitä köyhiä ja vauraita gangstereita.
Noin hyvää jälkeä se Reagan teki.
Aloita sinä.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että Israel on Jumalan valittu kansa. Kaikesta luopumuksestaan huolimatta. Jumala on tämän luvannut. Ja Hän on uskollinen.
Asiaa voisi verrata vaikka ihmisen elämään. Jumala rakastaa jokaista ihmistä kaikesta huolimatta. Armo on voimassa. Hän tarjoaa sitä ihmiselle kerran, muutaman kerran elämän aikana. Ihmiset ovat kuin Israel.
Raamattu myös lupaa, että Israel tulee vielä kääntymään ja katumaan, kun 'pakanain täysi luku on sisälle tullut'.
PS
Mitä joku muu valtio tekisi Israelin asemassa?
Miksi ihmeessä Jumala rakastaisi enemmän Israelia kuin muita maita, vaikka juutalaiset eivät edes usko hänen poikaansa Jeesukseen?
Jotenkin epäloogista mielestäni.
No sitten: Minun mielestäni Israelin pitäisi kunnioittaa sitä sopimusta, jossa määriteltiin ja jaettiin asumisalueet palestiinalaisten ja juutalaisten kesken.
Siis uudisasukasjuutalaiset pois sieltä palestiinalaisten alueelta.
Tämähän se oli laukaiseva syy, kun juutalaiset kieltäytyivät muuttamasta.
Ja vielä.
Rauhanturvajoukkoja sinne vartioimaan sitten rauhaa.
Ei mitään kummallekaan vihattua rauhanturvaajaosapuolta, vaan esim. n s neutraaleista maista tulevia joukkoja.
Minähän aloitin ja odotan Leon kommentteja, joita ei vain kuulu!!??
On tosi surullista, mutta aika pitkälle olet oikeassa. Näinhän sen ei pitäisi olla. Väkisin tulee mieleen, tältä kuin muilta vastaavilta palstoilta, että käyttävätkö tiukissa kristillisissä ryhmissä olevat näitä nimettömiä palstoja kaiken vuosien mittaan syntyneen kaunan purkamiseen.
Krstinuskon sanoman mukaanhan sen pitäisi olla juuri päinvastoin. "Siitä teidät tunnetaan minun (Jeesuksen) opetuslapsekseni, että te rakastatte toisianne". Mutta valitettavasti ihminen on mitä on, uskova tai ei. Ja kieltämättä täällä säännöllisimmin käyvät ilmeisesti ovat psyykkisen avun tarpeessa, niitä tietenkin löytyy kaikista ryhmistä.
Voi kunpa tämä palsta voisi olla todistuksena siitä, että Jumala tosiaan antaa rauhan ihmisen sydämenn. Kun ihminen elää siinä rauhassa, hänen ei tarvitse solvata muita vaan keskustella asiallisesti, miettien samalla, onko minulla jotain oppimista tämän henkilön kommenteista - ei, että miten pystyn parhaiten osoittamaan hänen ajatuksensa tyhjiksi.
nykyisessä lahkoutuneessa kristillisyydessämme vallitseva totuus on, että valtaosa uskovina esiintyvistä on alitajuisesti ohjelmoitu tiettyihin ahtaisiin oppeihin elämään uskonnollisen robotin elämää. Jokaisella uskonsuunnalla, lahkolla tai lohkolla on jokin erityispiirre, joka on ainoan oikean uskon tunnusmerkki ja kaikki muut ovat väärässä, ovat saatanasta jne. Nyt nämä ahtaat erityisopit, alitajunnan ohjelmoinnit, törmäilevät näillä foorumeilla keskenään ja tästä johtuu valtaosin ne kitkat ja ristiriidat, mitä täällä ilmenee. Puuttuu todellinen hengen vapaus, puuttuu Jumalan Hengen läsnäolo ja sen myötä puuttuu keskinäinen rakkaus.
Toisaalta on myös niin, että tällaisille uskonnollisille foorumeille tunkeutuu myös sellaisia psyykkisesti kyseenalaisia kirjoittajia, joiden ainut elämäntarkoitus näyttää olevan rienata toisten uskoa ja toisille pyhiä arvoja. Tämänkaltaisia silmälläpitäen on hyvä, että meillä on hyvä lainsäädäntö ja myös viranomaiset, jotka puuttuvat tarvittaessa asiain kulkuun.
"elämäntarkoitus näyttää olevan rienata toisten uskoa ja toisille pyhiä arvoja. Tämänkaltaisia silmälläpitäen on hyvä, että meillä on hyvä lainsäädäntö ja myös viranomaiset, jotka puuttuvat tarvittaessa asiain kulkuun."
Tarkoitatko Leo itseäsi alla olevaan viitaten.
"valtaosa uskovina esiintyvistä on alitajuisesti ohjelmoitu tiettyihin ahtaisiin oppeihin elämään uskonnollisen robotin elämää"
tuommosta kyselet?
Olen ilmeisesti ainut tällä foorumilla, joka tarkastelee asioita reaalitotuuksina ja universalisina kokonaisuuksina. Ainut, joka yhdistää niin apostolisebn uskon kuin hypnoosiasiantuntemuksenkin yhdeksi kokonaisuudeksi ja laajuutta, korkeutta kuin myös syvyttä riittää, joten mihin ahtaisiin oppeihin sie minua karsinoit?
Sinähän täällä yrität tuputtaa omia "ainoita oikeita" uskonkäsityksiäsi muille. Mihin lahkoon sinä kuulut?
Suomen Hypnoosiyhdistykseen, Uskontojen Uhrien Tuki ry.n ja olen Sodankylän Invalidiyhdistyksen tiedotusvastaava. Joten tässä ovat minun "lahkoni".
Nyt se on sitten todistettu. Sinä korotat itsesi kaikkien yläpuolelle, et kunnioita kenenkään muun mielipidettä, kuin itsesi. Karsinoin sinut yhtä ahdasmieliseen uskonlahkoon kuin muutkin. Et eroa millään tavalla muista lahkoista.
Oletko sitten parempi ihminen kuin muut?
paremmasta ihmisestä puhunut? En minä ainakaan. Olen enemmänkin Jumalan luomistyön "maanantaikappale" ja kiitän luojaani kun pääsen tästä "korpinraadosta" joskus eroon.
On kuitenkin myös niin, että kova elämä on opettanut monta kallista läksyä ja opettanut löytämään ratkaisut elämän koviin realiteetteihin; ja nyt kun itse olen oppinut jotain ja löytänyt jotain, niin tokihan haluan jakaa kokemukseni ja oivallukseni yhteiseksi hyväksi siinä toivossa, että moni muukin löytäisi ratkaisut elämänsä haasteisiin.
Raamattu ei myöskään leivisköidensä maahan kätkijöille ja kynttilänsä vakan alle panijoilla kaksista "lopputiliä" lupaa.
sanon että täällä palstalla keskusteleminen on ajan haaskausta. Tällaiset asiat pitää käsitellä kasvoista kasvoihin. Kuka tahansa voi tekeytyä keneksi tahansa. Minäkin voi tuohon laittaa nimimerkiksi Leo Salmela. Et löydä täältä etsimääsi!!!!
etsijät löytävät minut. Minulla on jatkuvasti viestieni yhteydessä linkkejä kotisivuillani oleviin tekstisivuihin ja sieltä kautta löytyy myös yhteystietoni ja sähköpostiini lähes päivittäin tulevat yhteydenotot osoittavat, että surffailuni täällä ei ole turhaa.
Ok. Oletko Jeesus?
tunturille
http://personal.inet.fi/koti/aretalogia/Aretalogia.teeseja.html
vaikka et kirkastusvuorelle pääsisikään.
Vaikka epäonnistunut yrityksesi peittää fundamentalismille tyypillinen itsekeskeisen omahyväinen ainoan totuuden tietäminen Lapin murteella onkin sangen sympaattista, en näe ainoatakaan seikkaa tai syytä mikä eroittaisi sinut ja sinun Totuutesi esimerkiksi Jehovan todistajien vastaavasta.
Samaa ahdaskatseista toisen näkemyksen kuuntelematta jättämistä ja oman totuuden päälle puhumista ellei paikka paikoin pahempaa.
eli nyt olen sitten tuomittu kadotukseen, kun kerran Leo niin sanoi. Keneltä sait valtuutuksen?
lukenut raamattua niin tietäisit, että vaikka Jeesuksella oli opetuslapsia paljonkin, hän kelpuutti mukaansa Kirkastusvuorelle vain kolme läheisintään. Pietarin, Jaakobin ja Johaneksen.
Toiseksi. Kirkastusvuori ei tule sinun tykösi vaan sinun pitäisi kiivetä vuorelle mutta mitens sinne pääset kun et edes lähde liikkeelle. Matka on pitkä ja vaivalloinen.
teksteistäsi on käynyt selvästikin ilmi, ettei tarvi tehdä mitään, riittä kun uskoo? Mutta jos se onkin pitkä ja vaivalloinen niin sittenhän olet valehdellut!
välittömästi parannuksen tehtyäsi, kuin ryöväri ristillä, sinun ei tarvii tietää yhtään mitään. Pelkkä parannus ja syntien anteksiantamus riittää iankaikkiseen elämään.
Jos taas haluat tässä ajassa jotain tehdä palvellaksesi Jumalaa palvelemalla lähimmäisiäsi, maatasi ja kansaasi, niin tässä tehtävässä sinä tarvitset mahdollisimman laajaa tietopohjaa, syvällistä ymmärtämystä ja hengen korkeuksia pystyäksesi vastaamaan ajan haasteisiin ja kestääksesi ja voittaaksesi ajan haasteet.
Tämä henkisen kasvun tie on sitä kirkastusvuoritietä, jota tässä ajan takaa, ja tällä tiellä ei täydellistä ehdi tämän elämän aikana tulla, joten ylöspäin kapuan vielä minäkin vaikka olen kavunnut jo kymmeniä vuosia.
Pahan tekijä ei voinut enää muuta tehdä kun kuolema tuli. Eli pitääkö tässä päätellä niin, että täytyykin tehdä voitavansa?
Mikä ihmeen parannus?
Nyt sinä kyllä taas kuulostat aivan lestadiolaiselta hihhulilta.
tämän sukupolven keskelle.
Kansakuntamme keskuudessa on valtavan paljon ongelmia ja valtavan paljon ihmisiä, jotka päivästä toiseen elävät henkisen jaksamisen äärirajoila ja tarvitsisivat lähelleen ihmisiä jakamaan ilot ja murheet ja rohkaisemaan elämän taisteluissa. Samoin moni tuskailee sitä, että miksi Jumala ei kuule eikä auta niitä, jotka apua tarvitsevat. Mutta tokihan jokainen ymmärtää, ettei ajaton ja aineeton he nki voi mitään tehdä ellei hänen palveluksessaan ole ihmisiä joiden kautta hän voi hyvät aikeensa toteuttaa.
Matt 25 luku:
41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan
oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43. minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44. Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45. Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
46. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jeesus nimenoman korostaa parannuksenteon välttämättömyyttä: "Ellette tee parannusta samoin te kaikki hukutte". Samoin Paavali Ateenan Areiopagilla: "Kaikkien ja kaikkialla on tehtävä parannus". "Tehkää parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois" jne.
Että kyllä nämä parannussaarnat ankkuroituu suoraan Raamattuun eikä tässä enää Laestadiuksia tarvita.
Taidat olla joku Veikko Hursti #2.
Sananl. 20:9. Kuka voi sanoa: "Olen puhdistanut sydämeni, olen puhdas synnistäni"?
suomentaa kommenttisi.
hyväntekijä ilman päämäärää.
13. Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen,
14. kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
on hyväntekijä ilman päämäärää?
Kristityt ovat vajaan parin tuhannen vuoden aikana näyttäneet karvansa. Miljoonia ihmisiä on tapettu, kidutettu, raiskattu ja henkisesti kiusattu. Kristinuskon historia on täynnä henkisesti sairaita ihmisiä, jotka ovat uskonnon varjolla aiheuttaneet inhimillistä tuskaa muille ihmisille. Uskontojen historiassa kristinusko on ehdoton ykkönen, mitä tulee väkivaltaisuuteen ja riitaisuuteen.
Siispä ei ole ihme, että tämä palsta on millainen on. Palstan pahin häirikkö, Diapamia popsiva sairaseläkeläinen kertoo olevansa Jumalan asialla vainotessaan "huoria", "huorintekijöitä" ja "äpäriä". Hän käy omaa pyhää sotaansa Jumalansa ohjauksessa ja suojeluksessa. Se vain on outoa, että selvästi mielisairasta häirikköä ei ylläpito tunnu saavan kuriin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Näille yksilöille valinnanvapaus, suvaitsevaisuus ja yksilövapaus tuovat ahdistusta ja he tarvitsevat joitain rajoituksia ja sääntöjä voidakseen kokea elämänhallintaa. Yleensä tällaisia ihmisiä ahdistavat myös suuret kaupungit ja he mieluummin asuvat pienillä paikkakunnilla jossa he tuntevat ympäristönsä ja eivät kohtaa elämässään yllätyksiä jotka edellyttäisivät opittujen mallien kyseenalaistamista ja omaa ajattelua. Tällaisille henkilöille erilaisuuden hyväksyminen on mahdotonta koska kaikenlainen malleista ja totutuista kuvioista poikkeaminen saa heidät pelon valtaan ja he kokevat etteivät voi enää hallita ympäristöään. Tällaiset ihmiset löytävät usein turvan elämälleen kristillisestä fundamentalismista.
Ja moneen lahkoon konsentroituu mielenterveysongelmaisia, ex-juoppoja, ex-kriminaaleja yms. En sano asiaa pahalla. Onhan noiden ihmisten, ja ennen kaikkea yhteiskunnan kannalta hyvä asia, että he voivat kanavoida "sosiaalisuutensa" uskonlahkoon. Näin he eivät aiheuta ongelmia yhteiskunnalle. Ex-kriminaali pysyy poissa rikoksenpoluilta, ja jeesustelu pitää ex-juopon poissa alkoholin kimpusta. Toki on hyvä asia, että noille ihmisryhmille löytyy lokero, missä he voivat tuntea itsensä "tarpeellisiksi". Siispä uskonnosta on hyötyäkin. Onhan kristinusko suunniteltukin massojenhallintaan.
Palstan häirikkö vain ei näytä tyytyvän oman hihhulipoppoonsa bileisiin, kun hänen pitää terrorisoida muita kirjoittajia kroonisesti. Ehkäpä hän ei tule oman hihhulipoppoonsa kanssa toimeen, persoonallisuushäiriöidensä takia, ja siksi mieluummin terrorisoi täällä. Niin tai näin, ongelmia miesparalla on.
Voi mitä haperoo, mikähän skitso ite oot? Kylläpä nyt kirjoittaa muka normaalisti ja välillä riehuu ja haukkuu toisia hulluna. Persoonallisuushäiriöinen oot sinäkin, kuljetahan vaan linkkiä mukana, hups, unohditkos tästä jutusta, eikö sopinut tämän kertaiseen imagoon?
Ja turhaan hihhuliks alat haukkua, en ole uskovainen, joten se tekosyy sulta on haukkumisessas pois. Mut sä oot pakana hihhuli! Rukoile Odinia avukses, hui mua kiusataan!
PakanaM mainitsee Diapamin mieleltään häiriytyneiden hoidoksi.Valitettavasti ko. lääke
on erittäin suosittu väärinkäytöksistä.Se katsotaan kuuluvan siis ilman lääkärin määräystä)
huumaaviin lääkkeisiin.Esim apteekkimurtojen yhetydessä tai sairaaliden yms.hoitolaitostenvali-
koimasta se on yksi suosituimmista "huumeista".
Katukaupassa sen arvoa en osaa edes arvioida.Poliisit tietävät paremmin.
Psykosien hoitoon on tehokkaampia ja vähemmän
riippuvuutta aiheuttavia.Lopetetaan siis tuon tuotteen mainostaminen.Häiriköt vain yltyvät.
PakanaM mainitsee Diapamin mieleltään häiriytyneiden hoidoksi.Valitettavasti ko. lääke
on erittäin suosittu väärinkäytöksistä.Se katsotaan kuuluvan siis ilman lääkärin määräystä)
huumaaviin lääkkeisiin.Esim apteekkimurtojen yhetydessä tai sairaaloiden yms.hoitolaitosten valikoimasta se on yksi suosituimmista "huumeista
Katukaupassa sen arvoa en osaa edes arvioida.Poliisit tietävät paremmin.
Psykoosien hoitoon on tehokkaampia ja vähemmän
riippuvuutta aiheuttavia.Lopetetaan siis tuon tuotteen mainostaminen.Häiriköt vain yltyvät.
paviaani karvoistaan pääsisi.
Tämän palstan ainut varsinainen täyssekopää
= Pakana(M)
Pakana(M) puhuu aina Diapamista, kun se ite tarttee sitä. Näkeehän sen jutuistakin. Milloin on muistanu ottaa pamin naamaan, niin tulee normaalimpaa juttua ja sit kun unohtaa tai vaikutus lakkaa, niin alkaa haukkua ja hihhuloida. Ei muuten selity noi ailahtelut.
saa varmasti lääketehtaalta ilmaiseksi itse tarvitsemansa Diapamit (joka ei ole ihan pieni määrä).
Tämän lisäksi hän kuittaa varmaan aika mukavat provisiot täällä suorittamansa mainonnan johdosta.
No puolet oli asiallista sun teksissäsi ja hyvin oli kirjoitettukin.
Vaan sitten tuli kylläkin hyvin kirjoitettua, mutta provosointipitoista tekstiä.
Seuraavat viestit sitten osoittivatkin sen, että toinen ei malttanut enää olla hiljaa ja asiallinenkaan.
Mutta tämä oli sinun provosointisi ansiosta.
Et ois viittiny.
Et olis viitsinyt? Et sä tiedä, et Pakanan ainoa olemassaolon tarkoitus on provosoida, pilkata uskovia ihmisiä. Se saa siitä kicksejä, joten autetaan miestä ja annetaan sen saada täyttymyksensä.
Eipähän tartte kenenkään muun kärsiä ja voimme olla hyvillä mielin avusta.
Mitä muuten tarkoitat "hyvin kirjoitetulla", kieliopillisesti oikeaa vai mikä ihme Papanan tekstissä sai sinut ihastumaan?
Lue muittenkin juttuja, löytyy kyllä huomattavasti parempia kirjoittajia ja asiallisempia.
Harvoinhan minä olen väärässä.
taas häirikkö alkoi häiriköimään.
kaikki kuitenkin tuntevat minun raikkaan aitopakanamaisen kirjoitustyylin.
Joten hyppikää mitä hypitte hihhulit, ette te minulle mahda yhtikäs mitään.
Unohdin äsken mainita, että Odin on minun vahva taustatukeni teitä hihhuleita vastaan.
Ettäs sen tiedätte!
sinulla nyt
Antakaahan jo olla, pojat.
No kelläs täällä ei ongelmia olisi?
Lopetelkaahan jo tuota mekastusta.
melko hyvä olo jälleen, kun saan pieksää hihhuleita oikein olan takaa.
nautin siitä, kun saan kylvettää tuota palstan pahinta häirikköä, tuota Diapam-miestä.
On se vain ihme ja kumma, kun ylläpito ei tunnu saavan sitä millään kuriin, vaikka minä kunniallinen kansalainen olen useaan otteeseen vaatinut palstan pahimmman häirikön sulkemista kokonaan palstalta.
Voipi käydä niin, yllätys yllätys, että huomaat ite olevas pellolla palstalta.
minun kuolleen ruumiini ylitse.
Ettäs sen tiedät hihhuli!
usein se, että te hihhulit olette minua kohtaan niin julmia, vaikka minä pyrin aina olemaan kaikkia kohtaan hyvinkin sovinnollinen.
Miksi hihhulit näin - oi miksi?
vahvasti huorausta ja äpäröintiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
henkisestä tasapainosta ja motiiveista voidaan toki keskustella, mutta häntä feikkaavan tyypin diagnoosi on kyllä aika selvä ja huolestuttava.
Toivottavasti sinulla joskus oikeasti olisi
Kyllä minulla jälleen viime yönä kun en saanut unta alkoi pinna kiristyä tuota palstan pahinta häirikköä Juristi/Korpisoturia kohtaan.
Mies on ääliö, mielenvikainen, Diapam-veikko, lättäjalka, hintti, kierosilmä.
Voi että kun sanat loppuvat minulta, kun yritän kuvailla tuota palstan pahinta häirikköä. On se vaan kumma, ettei ylläpito minun lukuisista vetoomuksistani huolimatta ole saanut häirikköä kuriin.
Meitä on monta.
Mutta minä olen kaikista paras Pakana(M) feikkaaja! Revi siitä! Mutta voin ry:n johtajaksi alkaa, vähempi ei minulle riitä!
pitää ehdottomasti päästä myös tämän yhdistyksen puheenjohtajaksi.
Olen mielestäni itseoikeutettu siihen tehtävään.
Älä unta nää, oot huono Pakana(M). Me feikit ollaan paljon parempia kuin sinä. Mutta kohta en ymmärrä eroa, olenkohan oikeasti Pakana(M) vai olenko feikki?!? AAAAAARRRRGGGGHHHHH!!!!!!!
Minä en ole enää pitkään aikaan ymmärtänyt, olenko jonkin jutun kirjoittanut minä itse vai joku feikki.
Se on harmillista.
PS. Ja minä olen real Pakana(M).
Huh, minä luovutan! En jaksa enää olla Pakana(M), himskatin tylsääääää, kuinka kukaan haluaa olla se?!? Taidan ottaa jonkun mielenkiintoisemman persoonallisuuden itselleni, vaikkapa.....MINÄ ITSE!!!!! Vaativaa mutta varmasti palkitsevaa!
Rupesin vielä kuitenkin miettimään, että mitä tekisin.
Tuo MINÄ ITSE kiehtoo suunnattomasti minua, mutta toisaalta haluaisin kuitenkin innolla aina välistä olla jonkun toisenkin housussa kuin vain itseni.
Varsinkin naisten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Noinhan siinä sitten lopulta tietenkin käy, että pakana-henki menee sinuun ja tekee sinusta hullun.
Noin se on tuolle esikuvallesikin käynyt.
Taitaa pojalla olla vähän probleemia nais-sukupuolen kanssa?
Opettele tanssimaan niin kyllä se siitä.
Ei naisten iskeminen mitään tanssitaitoa vaadi.
Tiedän tämän kokemuksesta senkin hihhuliakka.
Sinulla ne alkavat vuorosanat käydä aika vähiin.
teksti oli kuitenkin sitä luokkaa, etten voi kertakaikkiaan ohittaa, joten:Ketkä eivät kestä nykyaikaa?Mitä se nykyaika mielestäsi on verrattuna näiden toisten "aikaan"?Suurkaupunkilaiset(missä?)vastaan maalaiset?Tätäkö asetelmaa hait?"..tuntevat ympyränsä, eivät kohtaa yllätyksiä,jotka edellyttäisivät opittujen mallien kyseenalaistamista ja omaa ajattelua.OHHOH sanoisin!Hienonkuuloista tekstiä, joka kumisee onttouttaan.Ei ihmiset sentäs niin paljon erilaisia ole, asuimmepa missä hyvänsä.Perustarpeet ihmisillä samanlaiset..millätavoin kaupunkilaiset ovat sun ajattelumallin mukaan parempia kuin maalla asuvat?Perusteluja kaipaan ehdottomasti noin käsittämättömiin väitteisiin. Eikä tätä kirjoitettu v-tyylillä vaan ihmetyksellä:)
Jako ei ollut maalaiset-kaupunkilaiset vaan Kaisa totesi että ahdasmieliset asuvat mielummin maalla kuin kaupungissa. Molemmissa paikoissa asuu silti myös avarakatseisia. Lisäksi isommissa kaupungeissa on paljon ahdasmielisiä suuren asukasmäärän takia. Maalla kasvaneena voin kuitenkin vakuuttaa että siellä liberalistit, uudistusmieliset ja avarakatseiset ovat vähemmistöjä. Ilmiö on samantapainen kuin Keskustan kannatus. Rajalinjat ovat selvästi nähtävissä mutta silti Aho asuu Hesassa ja Pohjanmaalla on kommunisteja.
Maaseudullakin on eronsa. Pohjois-Pohjanmaa on kuulemma konservatiivisin ja uskonnollisin, Itä-Suomi on maineeltaan avoimempi.
haluan puheenjohtajaksi.
Sillon voisin saada nuijan ja kumauttaa sillä Pakanaa päähän, jos vaikka äijä tulis järkiinsä (tiedän, että turha toive).
Joko kaikki muut feikit on täällä? Heräsin just, meni vähän myöhään kun harjoittelin feikkaamista, mut nyt oon valmis päivän työhöni. Mut mua kyllä pelottaa, mä en oo varma siitä oonks feikki vai oikee Pakana(M)? Onko teillä muilla ollu samanlaisia oireita?
Kyllä tuo on hyvin tuttu tunne. Se on oikeastaan melko selkäpiitä karmiva juttu, kun yht'äkkiä kesken hienon tekstin katoaa ymmärrys siitä, että olenko minä vai enkö minä ole.
Pystyn hyvin samaistumaan ihka oikeaan Pakanaan. Ei ole varmaan helppoa hänelläkään tämän saman ongelman parissa kamppaillessaan.
vanhuus alkaa vaivaamaan, sillä ymmärsin kyllä asian kirjoittamallani tavalla:) Kyllähän mä sen olen tiennyt, että monenlaista tyyppiä löytyy.Itse olen asunut molemmissa paikoissa ja mielestäni kaupungissa on omat "ahdasmielisyytensä"myöskin.Yllättävän paljon se ilmenee esim.uskonnollisena suvaitsemattomuutena.Myös tällä palstalla..mene ja tiedä.Mikä hassuinta, ne kaupunkilaisetkin ovat kyllä pääasiassa maaseudulta lähtöisin, niin ettei kannata pilkata mitään tahoa kummemmin:) Sitä en tiennyt, että Pohjanmaa olisi kommunistista maaperää..historiallista taustaa vasten (muilutukset sun muut)viittais kyllä ihan johonkin muuhun;)En tunne eri paikkakunnilta ihmisiä niin laajasti, että voisin sanoa, missä kivoimmat ja avoimemmat ihmiset luuraavat. Sanoisin vain, että ne, joihin tutustunut, ovat olleet Pohjois-Suomesta ja Itä-Suomesta. Nämä ihmiset ovat olleet vähemmän rooliin turvautuvia.Itse olen muuttanut pohjoisesta etelään ja täällä, missä asun, ihmiset eivät ole niin mutkattomia, mutta niinkuin sanoin: joka lähtöön löytyy. Muuten: Kaisa voisi mulle vielä suomentaa selkeämmin tekstinsä, että tyhmäkin tajuaisi:)
Ei tässä ennää diapamit autta, täytyy sinun nyt lähteä hakemaan huomattavasti väkevämpiä aineita, niitä virhreitä.
Eihän oo riitaisin. haista paska.
M.O.T.
Kyllä minusta kuiteskii toi Seksi/Homot -palsta nappaa voiton tässä suhteessa. Siellä ei ole tyydytty nälvintään, ja lakituopauhkailuihin, vaan luvassa on ollut pesäpallomailoja, pakkosterilointia, konekiväritulta ja kaasukammiota sun muuta. Siellä on varmaan yli 95 % viesteistä poistettu asiattomina, ei siis kevyttä kenttähäirintää... Ette siis valitettavasti voi enää käydä tilannetta toteamassa... ;-)
Asialla ovat olleet nimimerkkiensä mukaan "normaalit, heterot, oikeat miehet, kenraali8 esikuntineen" jne.
Juristi/Korpisoturi on juuri se homopalstan häirikkö. Asia tuli todistettua pari vkoa sitten. Otsikkö, jonka alla todisteet oli, poistettiin sitten, mutta otsikon lukijamäärä ehti nousemaan tuhansiin.
M.O.T.
Uskokaa nyt hyvänen aika hihhulit viimeinkin, että puolenyön aikaan kirjoittamani viesti pätee vielä nyt aamullakin.
Ettekö tiedä, että minun kannattajat tällä palstalla nousevat kymmeniin tuhansiin.
Onks tää joku poliittinen taistelukenttä, vai?
Mitäs tässä sitten pitäis niinku kannattaa?
Kutka ovat ehdokkaina, ja mitäs kannattaja siitä hyötyy.
Että saa rauhassa kirjoitella, vai?
No se ei oliskaan hullumpi hyöty.
Sen mitä olen ehtinyt lukea tukee täysin kantaasi. Niin uskomatonta, että sanat loppuu tähän..
Tosi suviseurat on täällä menossa.
ja meno senkun paranee.
Mitä! Torkahdin vähän, joten en ole moneen tuntiin päässyt ilahduttamaan ja vihastuttamaan! Mutta vauhdissa jälleen, jippijaijeeee.....
Minä mietin aina torkkujen aikana uusia juonia hihhuleita vastaan.
Odottakaapas vaan - täältä pesee!!
Minä olen siis teille hihhuleille aina vain herra X.
Te ette tule ikinä saamaan selville minun aatelista henkilöllisyyttäni. Te ette tule milloinkaan saamaan minua kiikkiin mistään kunnianloukkauksesta.
Te hölmöt hihhulit!
Mä oon kingi, Pakana M Kustaa, päässäni on kustaa....
Pakana(M) ei olisi ikinä noi itsekriittinen, että paljastaisi päässään olevan vain kusta.
Olet siis feikki.
Auts, sori, paljastuin! Muistan ohjeesi, ei itsekritiikkiä!
Saanko anteeksi sen, että yritin feikata itseäni, jos menen huomenna hame päällä Oulun torille ja ostan kilon perunoita ja porkkananipun?
Saanko kiltit hihhulit - oi saanhan?!
Voisitteko rakkaat hihhulit lopettaa tuon feikkaamisen.
Minä en kestä enää.
Äitiiiiiiiiiiii..........
Älkää nyt hihhulit kiusatko Pakana raukkaa, hänhän haluaisi vain olla ystävänne. Hänellä vaan on pikkasen vinoutunut käsitys siitä kuinka ystävien kanssa keskustellaan. Olemme kyllä yrittäneet kertoa, ettei saa haukkua ja pilkata toisia, mutta ei hän tottele. Pitäisiköhän piiskaa antaa?
Onks sulla todella vain häntä siellä koipien välissä?
Luulin, että....
Huh, vai että oikein vanhanaikaisesti piiskaa?
No eiköhän se ole vielä monissa uskonnollisissa porukoissa käytäntö tänäkin päivänä, siis: Annetaan piiskaa.
Kyllä piiska kuuluu minun perusvarusteisiin.
Niin.Ojennapas se piiska minulle, niin katsotaan mitä seuraavaksi keksitään.
Heiiii, äläpäs juokse karkuun!
Äläpäs kuule tule meidän apajille.
Me pelasimme Mustaa Pekkaa Venäjän Viirupeppujen kanssa ja Venäjän tyttöjen kapteenin Tatjanan käteen jäi Pekka.
Niinpä Pakana(M) on meidän vapaata riistaa. Olemmekin juuri tässä lähdössä pikkubussilla kohti Oulua.
hallelujat vaan tänne..nuo feikit on kyllä jotain keskenkasvuisia:) Pärjäilkäähän..
Mitäs minun häntä sinua kiinnostaa?
Vai oletko kenties nainen? Hmmm.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Tulihan se sieltä! Kiitti!
Ole hyvä.
Täältä tullaan .
Mä voin piiskata teidät kaikki Oulun pojat, olette olleet tosi tuhmia poikia.
Nyt tulee - SMASH - SMASH- SMASH-SMASH !!!
Oletteko kilttejä nyt?
mun aateliseen pippeliin sattu.
Kohta kuule sulta ilot loppuu, kun tulevat rekisteröidyt nimmarit käyttöön.Ha!
Ja sitten nähdään kommentoijien määrä, onko yksi ja sama vuorokauden ympäriinsä palstalla. Pakana joutuu rajoittamaan juttujaan, koska on kehunut ettei yöllä kirjoittele, vaan feikit on asialla.
Olet oikeassa, että kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat jollakin tavalla sairaita
paitsi tietysti MINÄ.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Olen päättänyt ottaa käyttöön uuden nimimerkin.
Uusi nimimerkkini on "Virtuaali-Pakana(IsoÄmmä)".
Tämä vastaa paremmin nykyistä toimenkuvaani.
Ystävällisin terveisin
MINÄ
Olisi varmaankin parempi jos ottaisit vähemmän entistä nimimerkkiäsi muistuttavan uuden nickin.
Jos vielä miettisit vähän tuota asiaa ennekuin alat käyttää uutta nimmariasi.
Älä sinä hihhuli viitsi höpöttää.
Pian voit sitten alkaa valmentautua uuteen kilttiin chattailuun.
Pian tulee rekisteröintipakko.
HAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAH
Samoin, sitten nähdään ketkä yöllä hahattelee, tuskinpa ilkeät enää, joten bye bye, päästiinpäs sinusta.
Pointti on siinä, ettei tällaisia vastareaktioita enää tarvita yhtä kipeästi, kun kaikki tuhannella eri nimimerkillä rienaavat tyypit häipyy.
Sua varmaan keljuttaa kun on oltava vain YKSI.
Saat leikkiä jotain muuta leikkiä.
Ehkäpä on jo aikakin.
P.s. Nythän eivät tule ip:t näkyviin, vaan rekistetöinti tulee pakolliseksi.Siinäkin on eroa.
Kummankohan nimimerkin häirikkö valitsee Pakana(M):n vai Juristi/Korpisoturin.Vai Kaisan vai Raakelin vai......
Hahahahahahahaahiihhhiiiiiiihhhhhaahahhaahiihhhhihihih...........haahahhaaaaagggggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrhkkkkkkkewhhhhhhaaaaaggagaahhafahahahahhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........................
IDIOOTTI koskaan?
En nuku koskaan, idiootti.
HAHHHHAAAHIIIIHHHHHHAAAAAAÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHHHHHHRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHRRRRRRRHHAHHHAHAHAHHAHHAAHH...............................................
TÄH!
Nukutko sinä jo?
Alahan jo naputella nettiavaruuteen.
Onpas tiälä 'uskispalstalla' monenlaissii pellaajii. Toiset ottaa ikkäänkuin vakavissaan ja toisilla on sitte monenlaissiikin rooleja. Ilmeisesti jotkut vielä näyttellöö vastakkaissii mielipitteitä, eli keskustelloo ihtesä kanssa. Huumorrii ei paljo löyvy (nii kuin uskonasijoissa ei ylleensäkkää), mitä sitte roolipellaajat hihittellee itseksee sielä ruutujesa takana ...
Heh, Kiäriäinen, tuupas sie hauskuuttammaan tätä totista porukkaa. Kyllähän uskon pitäs olla hauskaa ja ilon asia, en ole kuullut että Raamattu vitsailut kieltäs. Kohta kai kuulen senkin.....
Ja mitä vielä, että Kiäriäinen muka hauskuuttais jotaki.
Tuollahan se pieremistä ehottellee uutena energialähteenä yhelläkin palstalla ja tappelee asiansa puolesta ku viimistä päivää.
Joku onkin siellä antanut hänelle nimen Piäriäinen.Osuva nimi, ilman muuta.
Jospa hän voisikin edes naurattaa meitä toisia, mutta turha on toivonne, sen verran olen häntä kuunnellut.
Kyllä hänet varmaankin samalla nimimerkillä löytää rekisteröinninkin jälkeen, koska hän omasta mielestään on TOSI hauska, ja rekisteröinnin jälkeen kukaan ei varmaan enää sano totuuksia.