Maailmansota on alkanut: on aika rikkoa hiljaisuus

Olen filmannut Marshallinsaarilla, jotka sijaitsevat Australian pohjoispuolella keskellä Tyyntämerta. Aina kertoessani ihmisille missä olen ollut, he kysyvät: "Missä se sijaitsee?" Jos tarjoan vihjeen viittaamalla "Bikiniin", he sanovat: "Tarkoitat uimapukua?". Harva näyttää olevan tietoinen siitä, kuinka bikini-uimapuku nimettiin juhlistaakseen Bikini-saaren [Bikinin atolli] tuhonneita ydinräjäytyksiä. Yhdysvallat räjäytti Marshallinsaarilla yhteensä 66 ydinasetta vuosien 1946 ja 1958 välillä - vastaten 1,6:a Hiroshimaan pudotetun pommin räjäyttämistä joka päivä, kahdentoista vuoden ajan.
61125
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat
Aloittaja

Tänä päivänä Bikini on hiljainen, mutatoitunut ja saastunut. Palmut kasvavat oudoissa ruudukkomuodostelmissa. Mikään ei liiku. Lintuja ei ole. Vanhan hautausmaan hautakivet huokuvat säteilyä. Geigermittari ilmaisee kenkäni olevan "vaaralliset". Seistessäni rannalla, katselin smaragdinvihreän Tyynenmeren katoavan suunnattomaan mustaan aukkoon. Tämä aukko on kraatteri, joka aiheutui vetypommi "Bravon" räjäytyksestä. Räjäytys myrkytti ihmiset sekä ympäristön satojen kilometrien säteellä, ehkä ainiaaksi.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kotimatkallani pysähdyin Honolulun lentokentällä ja huomasin amerikkalaisen lehden nimeltä Women's Health. Kansikuvassa oli bikineihin pukeutunut nainen ja otsikko kuului: "Myös sinä voit saada bikinivartalon." Muutama päivä sitten Marshallinsaarilla olin haastatellut naisia, joilla oli hyvin toisenlaiset "bikinivartalot"; jokainen heistä kärsi kilpirauhasen syövästä sekä muista hengenvaarallisista syöpämuodoista. Toisin kuin kansikuvan hymyilevä nainen, olivat he kaikki köyhiä: he olivat ahneen supervallan uhreja ja koekaniineja. Tämä supervalta on tänä päivänä vaarallisempi kuin koskaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Kerron tämän kokemuksen varoittaakseni sekä keskeyttääkseni erään meitä kaikkia kalvavan häiriötekijän. Modernin propagandan perustaja, Edward Bernays, kuvaili tätä demokraattisissa yhteiskunnissa tapahtuvaa ilmiötä "tietoiseksi ja älykkääksi tapojen sekä mielipiteiden manipulaatioksi". Hän kutsui tätä "näkymättömäksi hallitukseksi".

    Kuinka moni tiedostaa maailmansodan jo alkaneen? Tällä hetkellä se ilmenee propagandasotana, valheina ja harhautuksina, mutta tämä voi ensimmäisen virheellisen käskyn ja ensimmäisen ohjuksen aiheuttamana muuttua silmänräpäyksessä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Vuonna 2009 seisoi Obama ihailevan yleisön edessä Euroopan sydämessä, Prahassa. Hän lupasi tehdä "maailman vapaaksi ydinaseista". Ihmiset hurrasivat ja jotkut itkivät. Mediasta virtasi tulvallinen latteuksia. Obamalle myönnettiin myöhemmin Nobelin rauhanpalkinto.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Tämä kaikki oli huijausta. Hän valehteli.

    Obaman hallinto on valmistanut lisää ydinaseita, ydinkärkiä, ydinaseiden jakelusysteemejä sekä rakentanut lisää ydinasetehtaita. Yksistään ydinkärkimenot nousivat Obaman kaudella korkeammalle kuin yhdenkään aikaisemman Amerikan presidentin aikana. Vähän yli kolmenkymmenen vuoden aikana on tähän kulunut rahaa yli 1 biljoonaa dollaria.

    Suunnitelmissa on myös miniydinpommi. Tämä tunnetaan nimellä B61 Malli 12. Mitään tämänkaltaista ei ole aikaisemmin nähty. Kenraali James Cartwright, entinen Yhdysvaltain puolustushaarakomentajien neuvoston varapuheenjohtaja, on sanonut: "Pienempi koko tekee tämän ydinaseen käytöstä mahdollisempaa".

    Viimeisten 18 kuukauden aikana on Venäjän länsirajalle kasattu suurimmat sotilaalliset voimat - Yhdysvaltojen johtamana - sitten toisen maailmansodan. Ei sitten Hitlerin hyökätessä Neuvostoliittoon, ole ulkomaiset joukot esittäneet näin selkeää uhkaa Venäjää kohtaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ukrainasta - joka kerran oli osa Neuvostoliittoa - on tullut CIA:n huvipuisto. Orkestroituaan vallankaappauksen Kiovassa, hallitsee Washington tosiasiassa Venäjän naapurihallintoa, joka suhtautuu Venäjään vihamielisesti: hallinto, joka kirjaimellisesti on natsien mädännyttämä. Ukrainan huomattavat poliittiset hahmot ovat pahamaineisten OUN- ja UPA-fasistien poliittisia jälkeläisiä. He ylistävät avoimesti Hitleriä ja peräänkuuluttavat venäjänkielisen vähemmistön vainoa ja karkotusta.

    Tämä päätyy harvoin lännen uutisointiin, tai sitten asiat esitellään päinvastaisina totuuden salaamiseksi.

    Yhdysvaltojen armeija sijoittaa Latviaan, Liettuaan ja Viroon - Venäjän naapuriin - taistelujoukkoja, panssarivaunuja ja raskasta aseistusta. Tämä äärimmäinen provokaatio maailman toista ydinasevaltiota kohtaan kohdataan lännessä hiljaisuudella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Ukrainasta - joka kerran oli osa Neuvostoliittoa - on tullut CIA:n huvipuisto. Orkestroituaan vallankaappauksen Kiovassa, hallitsee Washington tosiasiassa Venäjän naapurihallintoa, joka suhtautuu Venäjään vihamielisesti: hallinto, joka kirjaimellisesti on natsien mädännyttämä. Ukrainan huomattavat poliittiset hahmot ovat pahamaineisten OUN- ja UPA-fasistien poliittisia jälkeläisiä. He ylistävät avoimesti Hitleriä ja peräänkuuluttavat venäjänkielisen vähemmistön vainoa ja karkotusta.

    Tämä päätyy harvoin lännen uutisointiin, tai sitten asiat esitellään päinvastaisina totuuden salaamiseksi.

    Yhdysvaltojen armeija sijoittaa Latviaan, Liettuaan ja Viroon - Venäjän naapuriin - taistelujoukkoja, panssarivaunuja ja raskasta aseistusta. Tämä äärimmäinen provokaatio maailman toista ydinasevaltiota kohtaan kohdataan lännessä hiljaisuudella.

    Mikä tekee näkymän ydinsodasta vieläkin vaarallisemmaksi on rinnakkainen Kiinaan kohdistuva kampanja. Harvoin kuluu päivääkään, jolloin Kiinaa ei ylennettäisi "uhkaavan" valtion asemaan. Amiraali Harry Harrisin, USA:n Tyynenmeren komentajan, mukaan on Kiina "rakentamassa suurta hiekkaseinämää Etelä-Kiinan merelle. Hän viittaa tällä Kiinan rakenteilla oleviin kiitoratoihin Spratlysaarilla, jotka ovat kiistan kohteina Filippiinien kanssa - prioriteetiltaan vähäinen kiista, kunnes Washington alkoi painostamaan ja lahjomaan Manilan hallitusta, myös Pentagonin aloitettua propagandakampanjan nimeltään "navigoinnin vapaus" [eng. "freedom of navigation"].

    Mitä tämä oikeastaan tarkoittaa? Tämä tarkoittaa vapautta amerikkalaisille sotalaivoille partioida ja dominoida Kiinan rannikkovesiä. Kuvittele mikä olisikaan amerikkalaisten reaktio, jos kiinalaiset sotalaivat tekisivät samaa Kalifornian rannikolla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Mikä tekee näkymän ydinsodasta vieläkin vaarallisemmaksi on rinnakkainen Kiinaan kohdistuva kampanja. Harvoin kuluu päivääkään, jolloin Kiinaa ei ylennettäisi "uhkaavan" valtion asemaan. Amiraali Harry Harrisin, USA:n Tyynenmeren komentajan, mukaan on Kiina "rakentamassa suurta hiekkaseinämää Etelä-Kiinan merelle. Hän viittaa tällä Kiinan rakenteilla oleviin kiitoratoihin Spratlysaarilla, jotka ovat kiistan kohteina Filippiinien kanssa - prioriteetiltaan vähäinen kiista, kunnes Washington alkoi painostamaan ja lahjomaan Manilan hallitusta, myös Pentagonin aloitettua propagandakampanjan nimeltään "navigoinnin vapaus" [eng. "freedom of navigation"].

    Mitä tämä oikeastaan tarkoittaa? Tämä tarkoittaa vapautta amerikkalaisille sotalaivoille partioida ja dominoida Kiinan rannikkovesiä. Kuvittele mikä olisikaan amerikkalaisten reaktio, jos kiinalaiset sotalaivat tekisivät samaa Kalifornian rannikolla.

    Tein elokuvan nimeltään The War You Don't See [kts. alla oleva video, jos poistettu, etsi Youtubesta nimellä], jossa haastattelin kuuluisia amerikkalaisia ja brittiläisiä toimittajia: toimittajia kuten CBS:n Dan Rather, BBC:n Rageh Omar ja Observerin David Rose. He kaikki sanoivat, että mikäli lehdistön ja television toimittajat olisivat tehneet työnsä, kyseenalaistaen propagandan koskien Saddam Husseinin joukkotuhoaseita; mikäli George W. Bushin ja Tony Blairin valheita ei oltaisi vahvistettu ja toistettu toimittajien toimesta, ei vuoden 2003 Irakin invaasiota olisi ehkä tapahtunut. Sadat tuhannet ihmiset, naiset ja lapset, olisivat tänään ehkä elossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kommentti: Jos jollekin on vielä epäselvää, kuinka paljon tuhoa ja kuolemaa Yhdysvaltain sodankäynti on kylvänyt viimeisen n. sadan vuoden aikana, suosittelemme "historian kertauskurssia" katsomalla myös Oliver Stonen dokumenttielokuvasarjan The Untold History of the United States. (tilaa esim. Amazonista). Tämä neljä DVD:tä sisältävä paketti on tuurilla löydettävissä myös suomeksi tekstitettynä (suomenkielinen versio näyttää enimmäkseen olevan loppu/poistunut kaupoista). Etsivä voi myös löytää suomenkielisen tekstityksen erillisenä tekstitiedostona internetistä. Joitakin episodeja (ilman tekstitystä) on löydettävissä myös YouTubesta, esim täältä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Venäjää ja/tai Kiinaa vastaan käytävän sodan maaperää valmisteleva propaganda ei periaatteiltaan ole lainkaan erilainen. Tietääkseni yksikään länsimaisen "valtamedian" toimittajista - sanokaamme Dan Ratherin tasoinen - ei kysy miksi Kiina rakentaa kiitoratoja Etelä-Kiinan merellä. Vastauksen luulisi olevan päivänselvä. Yhdysvallat on tukikohtien verkostollaan, ballistisilla ohjuksillaan, taistelujoukoillaan sekä ydinpommittajillaan saartamassa Kiinaa.

    Tämä kuolettava kaari ulottuu Australiasta Tyynenmeren saariin, Mariaanien ja Guamin saariryhmiin, Filippiineille, Thaimaahan, Okinawaan, Koreaan sekä läpi Euraasian, Afganistaniin ja Intiaan. Yhdysvallat on ripustanut hirttosilmukan Kiinan niskan ympäri. Tätä ei näy uutisissa. Median hiljaisuutta; median sodankäyntiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vuonna 2015, täysin salassa, Yhdysvallat ja Australia järjestivät lähihistorian suurimman yksittäisen sotaharjoituksen ilmassa ja merellä, nimeltään Talisman Sabre. Sen tarkoituksena oli harjoitella erästä ilma- ja meritaistelusuunnitelmaa, tukkimalla laivaväyliä kuten Malakansalmen ja Lombokinsalmen, jotka tukkiutuessaan katkaisisivat Kiinan mahdollisuudet päästä käsiksi öljyyn, kaasuun ja muihin tärkeisiin Lähi-Idän ja Afrikan raaka-aineisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sirkuksessa, joka tunnetaan USA:n presidenttikampanjana, Donald Trump esitellään hulluna ja fasistina. Hän on taatusti vastenmielinen; mutta hän on myös median vihaama hahmo. Yksistään tämä tulisi herättää meissä skeptisyyttä. Trumpin näkemykset pakolaisuudesta ovat irvokkaita, mutta eivät sen irvokkaampia kuin David Cameronin. Trump ei ole Yhdysvaltojen Suuri Karkottaja, vaan tämä titteli lankeaa Nobelin rauhanpalkinnon voittaneelle Barack Obamalle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Erään ihmeellisen liberaalin kommentaattorin mukaan, Trump on "päästämässä väkivallan pimeät voimat valloilleen Yhdysvalloissa". Päästämässä valloilleen? Tämä on se maa, jossa taaperot ampuvat äitejään ja jossa poliisi käy murhaavaa sotaa mustia amerikkalaisia vastaan. Tämä on se maa, joka on hyökännyt ja yrittänyt syöstä vallasta enemmän kuin 50 hallitusta (monet näistä demokraattisia) sekä suorittanut pommituksia Aasiasta Lähi-Itään, aiheuttaen miljoonien ihmisten kuoleman ja häädön.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mikään muu maa ei vedä vertoja tälle systemaattisen väkivallan luettelolle. Useimmat Yhdysvaltojen sodista (melkein kaikki näistä on käyty puolustuskyvyttömiä maita vastaan) eivät ole republikaanisten presidenttien aloittamia, vaan liberaalisten demokraattien: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton ja Obama.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vuonna 1947 kuvaili kansallinen turvallisuusneuvosto direktiiveissään Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tärkeimmäksi päämääräksi "maailman, joka on pääosiltaan muutettu [Amerikan] oman kuvan mukaiseksi". Ideologia oli messiaaninen amerikkalaisuus. Olemme kaikki amerikkalaisia. Tai muuten. Harhaoppiset tultaisiin käännyttämään, heitä horjutettaisiin, lahjottaisiin, mustamaalattaisiin tai heidät murskattaisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Donald Trump on oire tästä, mutta hän on myös yksinäinen susi. Hän kutsuu Irakin sotaa rikokseksi; hän ei halua sotaan Venäjän ja Kiinan kanssa. Vaara meille muille ei ole Trump, vaan Hillary Clinton. Hän ei ole riippumaton erakko. Hän ilmentää sen systeemin sinnikkyyttä ja väkivaltaa, jonka kehuskeltu "poikkeuksellisuus" on totalitaarisuus, höystettynä satunnaisella liberaalisella julkisivulla. Presidentinvaalien lähestyessä, tullaan Clintonia tervehtimään ensimmäisenä naispresidenttinä, huolimatta hänen rikoksistaan ja valheistaan - aivan kuten Obamaa ylistettiin ensimmäisenä mustana presidenttinä, liberaalien niellessä hänen roskapuheensa "toivosta". Ja kuolaaminen sen kuin jatkuu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Guardianin kolumnisti Owen Jones kuvasi Obamaa "hauskaksi, hurmaavaksi ja poikkeuksellisen viileäksi [eng. cool]". Tämä samainen Obama lähetti jokin aika sitten miehittämättömiä lennokkeja [eng. drones] Somaliaan teurastamaan 150 ihmistä. New York Timesin mukaan hän tappaa ihmisiä yleensä tiistaisin, kun hänelle luovutetaan lista mahdollisista lennokki-iskujen uhreista. Erittäin viileää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vuoden 2008 presidenttikampanjan aikana uhkasi Hillary Clinton "tuhota täydellisesti" Iranin käyttämällä ydinaseita. Obaman alaisuudessa ulkoministerinä ollessaan, hän osallistui Hondurasin demokraattisesti valitun hallituksen kaatamiseen. Tehtyään osuutensa Libyan tuhoamiseksi vaikutti hän melkein iloiselta. Libyan johtajan, eversti Gaddafin, tullessa julkisesti sodomoiduksi veitsellä - murha, joka mahdollistettiin amerikkalaisten logistiikan avulla - iloitsi Clinton tämän kuolemasta: "Tulimme, näimme, hän kuoli."

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Vuoden 2008 presidenttikampanjan aikana uhkasi Hillary Clinton "tuhota täydellisesti" Iranin käyttämällä ydinaseita. Obaman alaisuudessa ulkoministerinä ollessaan, hän osallistui Hondurasin demokraattisesti valitun hallituksen kaatamiseen. Tehtyään osuutensa Libyan tuhoamiseksi vaikutti hän melkein iloiselta. Libyan johtajan, eversti Gaddafin, tullessa julkisesti sodomoiduksi veitsellä - murha, joka mahdollistettiin amerikkalaisten logistiikan avulla - iloitsi Clinton tämän kuolemasta: "Tulimme, näimme, hän kuoli."

    Eräs Clintonin lähimmistä liittolaisista on entinen ulkoministeri Madeleine Albright, joka hyökännyt nuorten naisten kimppuun, koska he eivät ole tukeneet "Hillarya". Tämä on samainen Madeleine Albright, joka surullisenkuuluisasti kertoi televisiohaastattelussa, kuinka puolen miljoonan irakilaislapsen kuolema oli "sen arvoista"

    Äänestä

  • Aloittaja

    Clintonin suurimpien tukijoiden joukosta löytyt Israelin lobbausjärjestö (AIPAC) sekä aseyhtiöt, jotka ruokkivat Lähi-Idän väkivaltaisuuksia. Yhdessä aviomiehensä kanssa on hän vastaanottanut omaisuuden Wall Streetiltä. Hänet ollaan kuitenkin vihkimässä naisten ehdokkaaksi, taistellakseen pahaa Trumpia, tuota virallista paholaista, vastaan. Hänen tukijoihinsa kuuluu kuuluisia feministejä, kuten USA:n Gloria Steinem sekä Australian Anne Summers.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sukupolvi sitten, esti postmoderni kultti nimeltään "identiteettipolitiikka" monia älykkäitä, liberaalisuuntautuneita ihmisiä tutkimasta kannattamiaan yksilöitä ja näiden aatteita - kuten Obaman ja Clintonin huijauksia; kuten vale-edistyksellistä Kreikan Syriza-liikettä, joka petti maansa kansalaiset liittoutumalla vihollisen kanssa. Itseabsorptiosta, eräänlaisesta "minä-ismistä", tuli etuoikeutettujen länsiyhteiskuntien ajan henki [zeitgeist], signaloiden suurten kollektiivisten sotaa, sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta, eriarvoisuutta, rasismia ja seksismiä vastustavien liikkeiden kuolemaa.

    Tämä pitkä unitila saattaa pian olla ohi. Nuoret ovat jälleen heräämässä. Vähitellen. Tuhannet, jotka kannattivat Jeremy Corbynia Labour-puolueen johtajavalinnassa, ovat osa tätä heräämistä - kuten ne, jotka kokoontuivat tukeakseen senaattori Bernie Sandersia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Viime viikolla Britanniassa Jeremy Corbynin lähin liittolainen, hänen varjo-rahastonhoitajansa John McDonnell, sitoutti erään Labour-hallituksen maksamaan piraattimaisten pankkien velat, näin käytännössä jatkaen niin sanottua talouskuuria [engl. fiscal austerity]

    Äänestä

  • Aloittaja

    Yhdysvalloissa on Bernie Sanders luvannut tukea Clintonia jos ja kun hänet nimetään ehdolle. Myös hän on puoltanut Yhdysvaltojen oikeutta käyttää väkivaltaa toisia maita kohtaan, kun hän katsoo sen "oikeaksi ratkaisuksi". Hän sanoo Obaman tehneen "hyvää työtä".
    Australiassa on valloillaan eräänlainen ruumishuonepolitiikka, jossa median välityksellä pelataan pitkäveteisiä parlamentaarisia pelejä, sillä välin kun pakolaisia ja alkuperäisasukkaita vainotaan myös eriarvoisuuden ja sodan vaaran lisääntyessä. Malcolm Turnbullin hallitus on juuri julkistanut 195 miljardin dollarin niin sanotun puolustusbudjetin, joka on merkki sotaanlähdöstä. Mitään keskustelua asiasta ei ollut. Hiljaisuutta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mitä on tapahtunut kansalaisten suoran toiminnan hienolle perinteelle, joka ei ole puolueiden estettävissä? Missä on se rohkeus, mielikuvitus ja sitoutuminen, joita vaaditaan tiellä kohti parempaa, oikeudenmukaisempaa ja rauhanomaisempaa maailmaa? Missä ovat taiteen, elokuvien, teatterien ja kirjallisuuden toisinajattelijat?

    Missä ovet ne, jotka särkevät hiljaisuuden? Vai odotammeko, kunnes ensimmäinen ydinohjus laukaistaan?

    Tämä on muokattu versio John Pilgerin puheesta Sydneyn yliopistolla, otsikkona "Maailmansota On Alkanut".

    Äänestä

  • Aloittaja

    John Pilger on palkittu australialainen toimittaja ja dokumentaristi. Hän on tehnyt yli 30 dokumenttielokuvaa, kirjoittanut 11 kirjaa sekä vastaanottanut 21 eri palkintoa (monesti hänet on valittu vuoden toimittajaksi/reportteriksi).Pilger on toiminut sotakirjeenvaihtajana mm. Vietnamissa, Kambodžassa, Egyptissä, Intiassa, Bangladeshissä, Biafrassa ja Lähi-idässä. Brittiläisen New Statesman -lehden Aikamme sankarit äänestyksessä Pilger sijoittui neljänneksi, Aung San Suu Kyin, Nelson Mandelan ja Bob Geldofin jälkeen. Vuonna 2009 Pilgerille myönnettiin Sydney Peace Prize, joka on Australian ainoa kansainvälisesti jakama rauhanpalkinto. Rauhanpalkinnon perusteluissa kiiteltiin Pilgerin työtä ihmisoikeuksien puolesta ja "äänen antamisesta voimattomille".

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kommentti: Idea kolmannesta maailmansodasta on normalisoitumassa poliittisten suunnittelijoiden mielissä. Yhdysvaltain kongressi on varmasti tietoinen näistä valtaapitävien sotavalmisteluista, mukaan lukien suunnitelmat pienoiskokoisista ydinpommeista sekä kyber-sodankäynnin eri komponenteista (mm. tyypillisestä sotapropagandasta). Hyvin käyttökelpoisia ovat näitä suunnitelmia vauhdittavat geopoliittiset tapahtumat, ollen epäilemättä osa pitkäaikaista suunnitelmaa. Sijaissotia käyvät terroristiryhmät ovat vain pelin avaus - "alkuravistelu", jossa sotilaita uhrataan kuin shakkilaudalla ikään. Luultavasti ainakin osa Yhdysvaltojen kansalaisista on huolissaan ja suhtautuu tapahtumiin sekä uutisointiin kriittisesti. Mutta voiko heistä muodostuva oppositio koskaan saavuttaa yhtenäisen kriittisen massan, joka voisi hillitä sotateollisuutta, poliitikkoja ja armeijaa, ennen kuin sodan himo voittaa täysin järjen äänen? Valtavirran USA tarvitsisi heräämisen pikakurssin.

    Toivoa myös sopii, että tämä Yhdysvalloissa vallitseva patologisten ajatusmallien, kuten "sodankäynti ja ihmisten tappaminen on demokratian levittämistä ja näin ollen täysin hyväksyttyä", normalisoituminen ei tartu Suomen kansalaisiin. Vai onko näin jo käynyt, tai käymässä? Katsommeko hiljaa sivussa kun nämä "amerikkalaiset arvot" NATO:n vauhdittamina rantautuvat Suomeen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    No niin....siinä teille lukupaketti....ja Nato kiimakoille erityisesti, saisitte maksaa tiedosta ja valistuksesta.
    Kaikki edellä on täyttä ja ajankohtaista asiaa.

    1Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    No niin....siinä teille lukupaketti....ja Nato kiimakoille erityisesti, saisitte maksaa tiedosta ja valistuksesta.
    Kaikki edellä on täyttä ja ajankohtaista asiaa.

    Joo. Sanasta sanaa John Pilgeriltä, muta mikäs siinä. Saahan sitä lainata, mutta toisaalta hyvän tavan mukaista olisi kirjoittaa lähde. Sitä en huomannut. Mainitsitko sen jossain? Samaisen videon olen katsonut.

    Mua kiinnostaa erityisesti se, miksi Putinin muutama viikko sitten pitämä tärkeä puhe kansainvälisille journalisteille ei ylittänyt uutiskynnystä, vaikka Matti Nykäsen jokainen kommentti ja rimanalitus noteerataan joka ainoassa lehdessä. Voisi kuvitella, että Putinin huoli siitä, että Venäjä ja länsi ovat vääjäämättä ajautumassa sotaan, olisi oikea uutinen - mutta ehkä se ei ole tärkeää,.. En ota kantaa siihen, tappoiko venäläinen caliber-risteilyohjus 30 läntistä tiedustelu-upseeria Aleppon lähellä. Venäläinen Sputnik on tällaisesta tapahtumasta kirjoittanut sivuillaan.Voi olla, että kyse on huhusta tai harhautuksesta. Kuka tietää,.. Joidenkin lähteiden mukaan kysessä oli kuitenkin venäläisten kosto aiemmasta syyrialaisia ja todennäköisesti venäläisiä tappaneesta pommituksesta.

    Putin on taitava. Myös venäläinen propagandatehdas toimii yhtä moitteettomasti kuin läntiset silmänkääntäjät. Tilanne on niin monimutkainen, että on mahdotonta sanoa, mikä on totta ja mikä vedätystä ja kuka vie ja ketä viedään. On kuitenkin muutama pointti, jotka viittaavat vahvasti siihen, että jotain tapahtuu ja siitä ollaan toistaiseksi hyvin hiljaa.

    1) Öljyn kallistuminen. Öljyn tuotanto on "piikannut" lähes kaikissa öljyntuottajamaissa. Se tarkoittaa sitä, että halpa öljy on pumpattu ja nyt öljybarrelin tuottaminen vaatii enemmän energiaa. USA tarvitsee öljyä suurvalta-asemansa säilyttämiseksi. Venäjän pakotteet ja öljyn pitkään jatkunut polkuhinta - liittyikö varastojen täydentämiseen. USAlla on perusteet riehua ja hämmentää valta-asetelmia öljyntuottajamaissa. Kaiketi?
    2) Putinin lehdistökonferenssi. Putin antaa ymmärtää, että Venäjä on pyrkinyt vallan tasapainon säilyttämiseen ja tarjonnut diplomaattisia ratkaisuja, joihin USA ei ole halunnut tarttua. Putinin mukaan Eurooppaan tuotu ohjuspuolustusjärjestelmä voidaan muuttaa tunneissa laukaisualustaksi Tomahawkeille.
    3) Saksan ohjeet kriisitilanteeseen varustautumiseen ensimmäistä kertaa kylmän sodan jälkeen.
    4) Venäjän laajamittaiset ja usein toistuvat sotaharjoitukset sekä Venäjän ja Kiinan lisääntynyt sotilaallinen näkyvyys ympäri maailman.
    5) Maailmantalous.
    6) Lisääntynyt nationalismi.
    7) Venäjän ja USAn keskinäinen uhittelu. Syyria, Ukraina jne.

    Pitäisikö huolestua? Ei. Tämä tilanne etenee omalla painollaan. Se mitä tapahtuu, tapahtuu meidän huolistamme huolimatta. Mutta, jos jotain sellaista tapahtuu, että sotilastoimet eskaloituvat, ei se suuresti yllätä. Toivottavasti tällainen mielikuva on seurausta liiallisesta tuubin tuijottamisesta. Se on paranoidi ja skitsofreeninen media ja sellaisena hieman pelottava.

    Äänestä

  • Aloittaja

    IkäväKyllä kirjoitti:

    Joo. Sanasta sanaa John Pilgeriltä, muta mikäs siinä. Saahan sitä lainata, mutta toisaalta hyvän tavan mukaista olisi kirjoittaa lähde. Sitä en huomannut. Mainitsitko sen jossain? Samaisen videon olen katsonut.

    Mua kiinnostaa erityisesti se, miksi Putinin muutama viikko sitten pitämä tärkeä puhe kansainvälisille journalisteille ei ylittänyt uutiskynnystä, vaikka Matti Nykäsen jokainen kommentti ja rimanalitus noteerataan joka ainoassa lehdessä. Voisi kuvitella, että Putinin huoli siitä, että Venäjä ja länsi ovat vääjäämättä ajautumassa sotaan, olisi oikea uutinen - mutta ehkä se ei ole tärkeää,.. En ota kantaa siihen, tappoiko venäläinen caliber-risteilyohjus 30 läntistä tiedustelu-upseeria Aleppon lähellä. Venäläinen Sputnik on tällaisesta tapahtumasta kirjoittanut sivuillaan.Voi olla, että kyse on huhusta tai harhautuksesta. Kuka tietää,.. Joidenkin lähteiden mukaan kysessä oli kuitenkin venäläisten kosto aiemmasta syyrialaisia ja todennäköisesti venäläisiä tappaneesta pommituksesta.

    Putin on taitava. Myös venäläinen propagandatehdas toimii yhtä moitteettomasti kuin läntiset silmänkääntäjät. Tilanne on niin monimutkainen, että on mahdotonta sanoa, mikä on totta ja mikä vedätystä ja kuka vie ja ketä viedään. On kuitenkin muutama pointti, jotka viittaavat vahvasti siihen, että jotain tapahtuu ja siitä ollaan toistaiseksi hyvin hiljaa.

    1) Öljyn kallistuminen. Öljyn tuotanto on "piikannut" lähes kaikissa öljyntuottajamaissa. Se tarkoittaa sitä, että halpa öljy on pumpattu ja nyt öljybarrelin tuottaminen vaatii enemmän energiaa. USA tarvitsee öljyä suurvalta-asemansa säilyttämiseksi. Venäjän pakotteet ja öljyn pitkään jatkunut polkuhinta - liittyikö varastojen täydentämiseen. USAlla on perusteet riehua ja hämmentää valta-asetelmia öljyntuottajamaissa. Kaiketi?
    2) Putinin lehdistökonferenssi. Putin antaa ymmärtää, että Venäjä on pyrkinyt vallan tasapainon säilyttämiseen ja tarjonnut diplomaattisia ratkaisuja, joihin USA ei ole halunnut tarttua. Putinin mukaan Eurooppaan tuotu ohjuspuolustusjärjestelmä voidaan muuttaa tunneissa laukaisualustaksi Tomahawkeille.
    3) Saksan ohjeet kriisitilanteeseen varustautumiseen ensimmäistä kertaa kylmän sodan jälkeen.
    4) Venäjän laajamittaiset ja usein toistuvat sotaharjoitukset sekä Venäjän ja Kiinan lisääntynyt sotilaallinen näkyvyys ympäri maailman.
    5) Maailmantalous.
    6) Lisääntynyt nationalismi.
    7) Venäjän ja USAn keskinäinen uhittelu. Syyria, Ukraina jne.

    Pitäisikö huolestua? Ei. Tämä tilanne etenee omalla painollaan. Se mitä tapahtuu, tapahtuu meidän huolistamme huolimatta. Mutta, jos jotain sellaista tapahtuu, että sotilastoimet eskaloituvat, ei se suuresti yllätä. Toivottavasti tällainen mielikuva on seurausta liiallisesta tuubin tuijottamisesta. Se on paranoidi ja skitsofreeninen media ja sellaisena hieman pelottava.

    Tietoa liikkuu, mutta ihmisten on yhä vaikeampaa suorattaa totuus valehtelun keskeltä....ja vaikeneminenkin on valehtelua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    IkäväKyllä kirjoitti:

    Joo. Sanasta sanaa John Pilgeriltä, muta mikäs siinä. Saahan sitä lainata, mutta toisaalta hyvän tavan mukaista olisi kirjoittaa lähde. Sitä en huomannut. Mainitsitko sen jossain? Samaisen videon olen katsonut.

    Mua kiinnostaa erityisesti se, miksi Putinin muutama viikko sitten pitämä tärkeä puhe kansainvälisille journalisteille ei ylittänyt uutiskynnystä, vaikka Matti Nykäsen jokainen kommentti ja rimanalitus noteerataan joka ainoassa lehdessä. Voisi kuvitella, että Putinin huoli siitä, että Venäjä ja länsi ovat vääjäämättä ajautumassa sotaan, olisi oikea uutinen - mutta ehkä se ei ole tärkeää,.. En ota kantaa siihen, tappoiko venäläinen caliber-risteilyohjus 30 läntistä tiedustelu-upseeria Aleppon lähellä. Venäläinen Sputnik on tällaisesta tapahtumasta kirjoittanut sivuillaan.Voi olla, että kyse on huhusta tai harhautuksesta. Kuka tietää,.. Joidenkin lähteiden mukaan kysessä oli kuitenkin venäläisten kosto aiemmasta syyrialaisia ja todennäköisesti venäläisiä tappaneesta pommituksesta.

    Putin on taitava. Myös venäläinen propagandatehdas toimii yhtä moitteettomasti kuin läntiset silmänkääntäjät. Tilanne on niin monimutkainen, että on mahdotonta sanoa, mikä on totta ja mikä vedätystä ja kuka vie ja ketä viedään. On kuitenkin muutama pointti, jotka viittaavat vahvasti siihen, että jotain tapahtuu ja siitä ollaan toistaiseksi hyvin hiljaa.

    1) Öljyn kallistuminen. Öljyn tuotanto on "piikannut" lähes kaikissa öljyntuottajamaissa. Se tarkoittaa sitä, että halpa öljy on pumpattu ja nyt öljybarrelin tuottaminen vaatii enemmän energiaa. USA tarvitsee öljyä suurvalta-asemansa säilyttämiseksi. Venäjän pakotteet ja öljyn pitkään jatkunut polkuhinta - liittyikö varastojen täydentämiseen. USAlla on perusteet riehua ja hämmentää valta-asetelmia öljyntuottajamaissa. Kaiketi?
    2) Putinin lehdistökonferenssi. Putin antaa ymmärtää, että Venäjä on pyrkinyt vallan tasapainon säilyttämiseen ja tarjonnut diplomaattisia ratkaisuja, joihin USA ei ole halunnut tarttua. Putinin mukaan Eurooppaan tuotu ohjuspuolustusjärjestelmä voidaan muuttaa tunneissa laukaisualustaksi Tomahawkeille.
    3) Saksan ohjeet kriisitilanteeseen varustautumiseen ensimmäistä kertaa kylmän sodan jälkeen.
    4) Venäjän laajamittaiset ja usein toistuvat sotaharjoitukset sekä Venäjän ja Kiinan lisääntynyt sotilaallinen näkyvyys ympäri maailman.
    5) Maailmantalous.
    6) Lisääntynyt nationalismi.
    7) Venäjän ja USAn keskinäinen uhittelu. Syyria, Ukraina jne.

    Pitäisikö huolestua? Ei. Tämä tilanne etenee omalla painollaan. Se mitä tapahtuu, tapahtuu meidän huolistamme huolimatta. Mutta, jos jotain sellaista tapahtuu, että sotilastoimet eskaloituvat, ei se suuresti yllätä. Toivottavasti tällainen mielikuva on seurausta liiallisesta tuubin tuijottamisesta. Se on paranoidi ja skitsofreeninen media ja sellaisena hieman pelottava.

    John Pilger on palkittu australialainen toimittaja ja dokumentaristi. Hän on tehnyt yli 30 dokumenttielokuvaa, kirjoittanut 11 kirjaa sekä vastaanottanut 21 eri palkintoa (monesti hänet on valittu vuoden toimittajaksi/reportteriksi).Pilger on toiminut sotakirjeenvaihtajana mm. Vietnamissa, Kambodžassa, Egyptissä, Intiassa, Bangladeshissä, Biafrassa ja Lähi-idässä. Brittiläisen New Statesman -lehden Aikamme sankarit äänestyksessä Pilger sijoittui neljänneksi, Aung San Suu Kyin, Nelson Mandelan ja Bob Geldofin jälkeen. Vuonna 2009 Pilgerille myönnettiin Sydney Peace Prize, joka on Australian ainoa kansainvälisesti jakama rauhanpalkinto. Rauhanpalkinnon perusteluissa kiiteltiin Pilgerin työtä ihmisoikeuksien puolesta ja "äänen antamisesta voimattomille".

    Tuon kummoisempaa lähdettä en löytänyt, mutta eiköhän siitä käy selväksi oleellisimmat asiat.
    Olet oikeassa että kun laittaa asiaa, pitäisi muistaa aina kertoa lähteet jutuille.

    Äänestä

  • Aika mennä potalle, hampinpesulle ja peiton alle ... äläkä unohda umppia äiskälle. ;-)

    Äänestä

Aha. Niin tietysti. ERommel käväisi Marshallsaarilla. Siinä eilen illalla saunan jälkeen mutta ennen iltauutisia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Lue kerrankin asiaa, on nimittäin painavaa tekstiä ja koskettaa meitä kaikkia....sopii paskanjauhannan väliin vallan mainiosti.

    1Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Lue kerrankin asiaa, on nimittäin painavaa tekstiä ja koskettaa meitä kaikkia....sopii paskanjauhannan väliin vallan mainiosti.

    Hullu se on, ei se näyttele.

    Äänestä

  • ERommel lainaa sanasta sanaan John Pilgeriä, joka ei millään mittarilla ole pelle, vaikka en kaikkia hänen näkemyksiään allekirjoitakaan.

    Tuubista löytyy tallenne Putinin järjestämästä lehdistötilaisuudesta, joka kyllä tukee Pilgerin tulkintaa nykytilanteesta. Venäläiset uutistoimistot - ainakin Sputnik - on raportoinut venäläisen hävittäjän tekemästä caliber-risteilyohjusiskusta, jossa kuoli 30 läntistä tiedustelu-upseeria (mm. jenkkejä, brittejä, turkkilaisia, saudeja ja israelilaisia). En tiedä onko se totta, huhupuhetta vai sotapropagandaa. Läntisissä medioissa aihetta ei ole sivuttu, mikä erään tulkinnan mukaan johtuu siitä, että nämä tiedustelupuseerit olivat kouluttamassa jihadistikapinallisia Syyrian hallintoa vastaan käytävässä sodassa. Toinen tulkinta tapahtuneesta on se, että Venäjä kosti aiemman syyrialaisiin ja venäläisiin kohdistuneen pommituksen.

    Sillä ei kai ole enää mitään merkitystä, mikä on totta ja mikä ei. Totuus on se, joka ensiksi haudataan. Mä en henkilökohtaisesti enää usko mihinkään väitteisiin suoraan. Muistan hyvin, kun Irak miehitti Kuwaitin ennen Persianlahden sodan alkua ja uutisvälineet toistivat propagandakertomusta, jonka päähenkilö - kuwaitilaisnainen, muka sairaanhoitaja - väitti todistaneensa kuinka irakilaissotilaat heittivät keskosia keskoskaapeista lattioille. Mitään sellaista ei tapahtunut. Järkyttynyt kuwaitilaisnainen oli USAssa miehityksen aikaan. Yhtä lailla tuoreessa muistissa on "weapons of mass destruction" - slogan, jonka lähes jokainen muistaa Bushin ja Blairin pitämistä puheista. Propagandaa sekin, mutta sillä perusteella voitiin aloittaa Irakin sota. Tässä täysin valheisiin perustuvaas britti-usa-sotaretkessä kuoli ainakin 80 000 siviiliä ja Irakista tehtiin terroristien hallitsema barbaria ja näin luotiin edellytykset mm. Isisin synnylle. Tämä myönnetään aivan yleisesti nykyään. En tiedä tapahtuuko Aleppossa sellaisia julmuuksia, joista suomalaiset lehdet kertovat. Vahvasti epäilen, että näitäkin uutisia sävyttää propaganda.

    Äänestä

  • Täsmennyksenä vielä: En tiedä mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu, jos tapahtuu. Huolestuttavaa on se, että Putinin kansainvälisille journalisteille pitämää ydinsodan uhkaa sivuavaa puhetta ei ole kommentoitu länsimedioissa lainkaan. Ydinasevallan itsevaltaisen johtajan puheet kasvaneesta sodan - jopa ydinsodan uhasta ovat sen verran huolestuttavia, että luulisi niillä olevan vähän enemmän painoarvoa kuin Harri Ollilla. Toivon tietenkin, että saamme jatkossakin lukea enemmän suomalaisista mäkihyppysankareista, kuin sankarivainajista. Pahalta näyttää. Ehkä joudumme lukemaan molemmista.

    Äänestä

Maksaakos se sossu edes seutulippua kerjäläisille, joten taitaa se elätti matkustella ainoastaan niissä bostikkihuuruissaan?
Oletkos taas käynyt apinana repimässä sitä sossun ovea?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei tarvita lisätodisteluja, olen vakuuttunut sinun mielenterveydestäsi ja sen tilasta?

    1Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Ei tarvita lisätodisteluja, olen vakuuttunut sinun mielenterveydestäsi ja sen tilasta?

    Ketä kiinnostaa, ime sinä punikkien huutolaispoika vaan sitä bostikkia, että jaksat taas tänään repiä sitä sossun ovea.
    Opettelisit edes elättämään itsesi ja lopettaisi tuon tauottoman paskan jauhamisen, niin ehkä sinulle naurettaisiin vähemmän.
    Menes nyt kerjäämään sitä bostikkirahaa, että pääset taas matkoille.........

    Äänestä

  • Aloittaja

    etsilleens kirjoitti:

    Ketä kiinnostaa, ime sinä punikkien huutolaispoika vaan sitä bostikkia, että jaksat taas tänään repiä sitä sossun ovea.
    Opettelisit edes elättämään itsesi ja lopettaisi tuon tauottoman paskan jauhamisen, niin ehkä sinulle naurettaisiin vähemmän.
    Menes nyt kerjäämään sitä bostikkirahaa, että pääset taas matkoille.........

    Joku toinen saa arvostella syötänkö esim. nyt palstalle paskaa....ja verrata tuohon kommenttiisi.

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Joku toinen saa arvostella syötänkö esim. nyt palstalle paskaa....ja verrata tuohon kommenttiisi.

    No eipä tuo mikään arvostelukysymys ole, vaan todettu fakta.
    Jatka sinä vaan noiden omien vähäjärkisten kommenttiesi peukuttamista, se on niin idioottimaista touhua että kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
    HUUTONAURUA!!!!!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Päästele sinä vain huutonaurua, minulla on vahva tunne että juuri sinä olet ne peukutukset laittanut.....typerys?
    Sinun virkasi palstalla on koiranvirka, muuhun et pysty....eikä koiratkaan ole tuollaisia räksyttäjiä.

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Päästele sinä vain huutonaurua, minulla on vahva tunne että juuri sinä olet ne peukutukset laittanut.....typerys?
    Sinun virkasi palstalla on koiranvirka, muuhun et pysty....eikä koiratkaan ole tuollaisia räksyttäjiä.

    Liikaa bostikkia, liian vähän järkeä.......
    Muutenhan olisit jo tajunnut että jokainen rekisteröitynyt käyttäjä näkee nuo peukutukset ja sen keneltä ne tulevat.
    Joten se on fakta että sinä peukutat omia kommenttejasi, todistaen olevasi idiootti ja jälleen kerran valehtelevasi joka kommentissasi.

    Kas näin se menee, aina se tyhmempi saa turpaansa, luulisi että olet jo tottunut....
    HUUTONAURUA!!!!!!!

    Äänestä

Ryssänrommeli ja kremlingrammari on saanut taas kivalta Kremlin paidattomalta sedältä UUDEN LEVYPAKETIN :)

Ryssänrommelin synkkä monologi vol. 1054.5.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minulle on aivan sama jotkut peukutukset, huomaan että et ymmärrä sisällöstä tuon taivaallista tai pelkäät sitä?

    1Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Minulle on aivan sama jotkut peukutukset, huomaan että et ymmärrä sisällöstä tuon taivaallista tai pelkäät sitä?

    Älä lässytä kun kuitenkin olet palstalla ainoa riittävän tyhmä peukuttamaan omia kommenttejasi, ja onhan toi nyt helvetin noloa jäädä jatkuvasti kiinni idioottimaisuudesta.
    Itsensä nöyryyttäminen on aika sairasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ItkePeikkoItke kirjoitti:

    Älä lässytä kun kuitenkin olet palstalla ainoa riittävän tyhmä peukuttamaan omia kommenttejasi, ja onhan toi nyt helvetin noloa jäädä jatkuvasti kiinni idioottimaisuudesta.
    Itsensä nöyryyttäminen on aika sairasta.

    Sinä olet syyllistynyt laittamaan peukut, koska kerran niistä valitat ja etkä ole asialla ensimmäistä kertaa....ota asiallinen kanta juttuihin, vai etkö osaa....onko työsi pelkkä häiriköinti?

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Minulle on aivan sama jotkut peukutukset, huomaan että et ymmärrä sisällöstä tuon taivaallista tai pelkäät sitä?

    Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
    Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
    Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Sinä olet syyllistynyt laittamaan peukut, koska kerran niistä valitat ja etkä ole asialla ensimmäistä kertaa....ota asiallinen kanta juttuihin, vai etkö osaa....onko työsi pelkkä häiriköinti?

    Liikaa bostikkia, liian vähän järkeä.......
    Muutenhan olisit jo tajunnut että jokainen rekisteröitynyt käyttäjä näkee nuo peukutukset ja sen keneltä ne tulevat.
    Joten se on fakta että sinä peukutat omia kommenttejasi, todistaen olevasi idiootti ja jälleen kerran valehtelevasi joka kommentissasi.

    Kas näin se menee, aina se tyhmempi saa turpaansa, luulisi että olet jo tottunut....
    HUUTONAURUA!!!!!!!

    Valtakunnanvalehtelija on varsinainen sarjapaljastuja....

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Sinä olet syyllistynyt laittamaan peukut, koska kerran niistä valitat ja etkä ole asialla ensimmäistä kertaa....ota asiallinen kanta juttuihin, vai etkö osaa....onko työsi pelkkä häiriköinti?

    On muuten melkoisen kornia että palstalla puuhasteleva ryssän NETTITERRORISTI sättii muita häiriköinnistä(!)

    Pitäisikö tuota muka kompata, kohdella ymmärtäväisesti, ystävällisesti ja lähettää kenties blumstereita?

    Ryssän propagandatoimisto nimenomaan käyttää tätä länsimaista 'kaikkien ymmärtämistä ja kuuntelemista' härskisti hyväkseen.

    EHEI, ryssänrommeli. Ei vetele! :)

    Sinua EI KOHDELLA täällä lainkaan ystävällisesti :-D

    Äänestä

  • Aloittaja

    7plus6 kirjoitti:

    On muuten melkoisen kornia että palstalla puuhasteleva ryssän NETTITERRORISTI sättii muita häiriköinnistä(!)

    Pitäisikö tuota muka kompata, kohdella ymmärtäväisesti, ystävällisesti ja lähettää kenties blumstereita?

    Ryssän propagandatoimisto nimenomaan käyttää tätä länsimaista 'kaikkien ymmärtämistä ja kuuntelemista' härskisti hyväkseen.

    EHEI, ryssänrommeli. Ei vetele! :)

    Sinua EI KOHDELLA täällä lainkaan ystävällisesti :-D

    Minulle on aivan sama miten joku aivoton kohtelee, onhan tuo nähty?
    Sinulla ei ole kaikki kunnossa, sen näkee kaikista kommenteista jotka on hyvin helppo tunnistaa...eihän aivotonta Natokiimaista kiinnosta totuus...se sanoo sitä häiriköinniksi?
    Vituttaako kun joudut katselemaan faktaa, etkä voi sille mitään ...häirikkö.

    1Äänestä

Vai on se Rommeli ollut Marshallinsaarilla filmaamassa, no sittenhän varmaan tiedät millä nimellä ne paikalliset kutsuvat saarta ja itseään?
Kertoisitko sen niille lukijoille jotka eivät ole siellä käyneet?

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi kertoisin sinulle......seikkaa joka on ihan toisarvoinen sinulle...miksi kertoisin?

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Miksi kertoisin sinulle......seikkaa joka on ihan toisarvoinen sinulle...miksi kertoisin?

    ''Kertoisitko sen niille lukijoille jotka eivät ole siellä käyneet?''

    Aika heikko on valtakunnanvalehtelijan ymmärrys, ei sinun minulle mitään tarvitse kertoa, minä kun tiedän jo vastauksen kun olen siellä itse ollut kahdesti.
    Ja olen täysin varma että sinä et ole.
    Mutta olihan tuo outo vastaus ystävälliseen kysymykseen, joten täytyy liittyä yleiseen linjaan.

    Eihän tuollaiselle elätin paskiaiselle kannata ystävällinen olla, ethän sinä säälittävä ryssänhuora sitä ansaitse.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Crocodile.Dundee kirjoitti:

    ''Kertoisitko sen niille lukijoille jotka eivät ole siellä käyneet?''

    Aika heikko on valtakunnanvalehtelijan ymmärrys, ei sinun minulle mitään tarvitse kertoa, minä kun tiedän jo vastauksen kun olen siellä itse ollut kahdesti.
    Ja olen täysin varma että sinä et ole.
    Mutta olihan tuo outo vastaus ystävälliseen kysymykseen, joten täytyy liittyä yleiseen linjaan.

    Eihän tuollaiselle elätin paskiaiselle kannata ystävällinen olla, ethän sinä säälittävä ryssänhuora sitä ansaitse.

    Oletko käynyt edes ulkona moneen viikkoon, epäilen?

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Oletko käynyt edes ulkona moneen viikkoon, epäilen?

    Ja taas sinä surkea elätti jäit kiinni valehtelusta, on se hyvä ettet itse edes ymmärrä kuinka sinua nöyryytetään päivittäin, sillä jos ymmärtäisit olisit jo lopettanut halveksittavan elämäsi.
    Kyllä minä ulkoilen joka päivä vaikka työmatkat ajankin autolla tai menen lentäen, kun taas sinun ulkoilusi taitaa rajoittua liimarahan kerjäysmatkoihin sossuun ja siitä olikin osuva video toisessa ketjussa.

    Kyselit tuossa toiselta kirjoittajalta että mitä hän antaa palstalle, no minä kysyn sinulta että mitä sinä annat yhteiskunnalle, muuta kuin täysin turhan menoerän?
    Onhan se nyt säälittävää että tuollainen luuseri saa jatkuvasti häiriköidä palstaa, vaikka ei kykene edes itse itseään elättämään.

    Äänestä

  • UPDATE_11557964 kirjoitti:

    Miksi kertoisin sinulle......seikkaa joka on ihan toisarvoinen sinulle...miksi kertoisin?

    Voi jumalauta, ERommel on oikeasti niin hullu että kuvittelee käyneensä alkuviikosta Marshallsaarilla.

    Äänestä

  • ei-se-näyttele kirjoitti:

    Voi jumalauta, ERommel on oikeasti niin hullu että kuvittelee käyneensä alkuviikosta Marshallsaarilla.

    No uskoohan se olevansa vakavasti otettava kirjoittajakin, bostikkipäissään.
    HUUTONAURUA!!!!!

    Äänestä

Kun noita sinun älyttömiä kirjoituksiasi lukee niin huomaa heti että sinun maailmassasi on sodittu ihan syntymästäsi lähtien, onneksi se sinun maailmasi on pelkästään sairaan pääsi sisällä eikä vaikuta normaali-ihmisten elämään millään lailla.

Hoidon tarpeessahan sinä olisit, mutta ovat tainneet lääkäritkin luovuttaa jo ajat sitten.
Mutta jatka toki omien kommenttiesi peukuttamista, kun näytät saavan siitä jotain mieltä itsellesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11557964 kirjoitti:

Olen filmannut Marshallinsaarilla, jotka sijaitsevat Australian pohjoispuolella keskellä Tyyntämerta. Aina kertoessani ihmisille missä olen ollut, he kysyvät: "Missä se sijaitsee?" Jos tarjoan vihjeen viittaamalla "Bikiniin", he sanovat: "Tarkoitat uimapukua?". Harva näyttää olevan tietoinen siitä, kuinka bikini-uimapuku nimettiin juhlistaakseen Bikini-saaren [Bikinin atolli] tuhonneita ydinräjäytyksiä. Yhdysvallat räjäytti Marshallinsaarilla yhteensä 66 ydinasetta vuosien 1946 ja 1958 välillä - vastaten 1,6:a Hiroshimaan pudotetun pommin räjäyttämistä joka päivä, kahdentoista vuoden ajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu