Eläimetkään eivät nimittäin usko Jumalaan, eivätkä ateistit.
Vasta usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä.
Vasta usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä.
Ateismissa ei ole mitään erikoista
Ihminen67
30115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja voit valita mihin Jumalaan uskot/tai et usko. Vain Pallihikeään nuuskiva
sikahomo evankelista luterilainen täi, votvovttaa Jeesukestaan päivät pitkät.
Esim. Kreikkalaisilla on mielenkiintoisia Jumalia johon uskoa, ilman aasinnussija jeesusta!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_antiikin_Kreikan_jumalista
Tässä Jumalia ensialkuun!
Jo Spartacus uskoi Jumalaan, ennen jeesussadun syntyä. Ja Kleopatra
Jumala on siis olemassa vain jos ihmisiäkin on olemassa?
Ei, arvoisa ääliö, vaan ihmisyys tunnetaan siitä, että ihminen on homo religiosus, jumalastaan tietoinen.
Eläimet eivät usko Jumalaan, se on kerrottu Raamatussa ja miksi näin on.
Koska eläimiä sanotaan viisaiksi, he eivät usko Jumalaan. Edes Zudi-Jumalaan.
Olet erehtynyt. Ihmistä lajiolentona sanotaan viisaaksi ihmiseksi. Homo sapiens. Homo sapiens -laji uskoo jumalaan.
"Homo sapiens -laji uskoo jumalaan."
Osa uskoo jumaliin, osa ei. Kristinusko on aina ollut vähemmistö, eikä yksikään jumalusko ole ollut enemmistö väkivaltaisesta uskonlevittämisestä ja lähetyssaarnaamisesta huolimatta.
"Homo sapiens -laji uskoo jumalaan."
Lisäisin tuohon sen verran, että H sapiensilla on taipumusta uskoa jumaliin ja muihinkin oman mielikuvituksen tuotteisiin. Se on seurausta evoluution kehittämistä kognitiivisista kyvyistä. Ihminen kykenee kuvittelamaan mielessään asioita, joita ei ole olemassa.
Tosiasiassa ihmisellä ei ole keinoja selvittää sitä, uskovatko eläimet tai jotkut eläimet jumalaan vai eivät. Emme siis tiedä, uskovatko eläimet Jumalaan. Emme pääse tarpeeksi kommunikoimaan eläinten kanssa.
"Eläimetkään eivät nimittäin usko Jumalaan, eivätkä ateistit.
Vasta usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä."
Niin, biologisestihan ihminen on eläin.
Totta. Emme kuitenkaan ole sama kuin biologiamme. Olemme paljon enemmän ja suurta. Luojan kiitos!
Juu, todella suurta...Et sitten ole katsonut mitä loislaji nimeltä ihminen on tälle planeetalle tehnyt?
Vai loislaji... toivottavasti pilailet! Ihminen on viisas, mikä ilmenee suurissa hengentuotteissa. Tiedekin kuuluu kuvaan. Ihmisen viisaus on niissä, jotka sitä viisautta ovat koonneet. Ihmislajin yhteenlaskettu tieto, sekä kyky saavuttaa uskomattomia kuten kyky matkustaa avaruuteen ja kyky nauttia taideteoksista, on jotain mihin eläimet eivät pysty.
"Vai loislaji... toivottavasti pilailet!"
En pilaile.
" Ihminen on viisas, mikä ilmenee suurissa hengentuotteissa. Tiedekin kuuluu kuvaan. Ihmisen viisaus on niissä, jotka sitä viisautta ovat koonneet. Ihmislajin yhteenlaskettu tieto, sekä kyky saavuttaa uskomattomia kuten kyky matkustaa avaruuteen ja kyky nauttia taideteoksista, on jotain mihin eläimet eivät pysty."
Niin, eläimet eivät myöskään ole aiheuttaneet peruuttamatonta tuhoa sille planeetalle millä elävät. Ihmiset ovat senkin joutessaan tehneet. Se on todellinen älyn merkki.
Eihän Maa-planeetassa mitään erityistä ole. Avaruudessa riittää planeettoja...
Maapallon tuho on vielä edessä, ja tuhoa aiheuttaa muukin asia kuin ihminen. Peruuttamaton tuho on vasta siinä vaiheessa, kun elinkelvoton planeetta hylkii lajin.
Ei ihminen pysty Maa-planeettaa tuhoamaan sillä tavoin, etteikö täällä jotain elämää jäisi ja eläisi. Jos ei elämän lajilla eli laadulla siis ole mitään väliä... Itse ajattelen ihmiskeskeisesti.
"Eihän Maa-planeetassa mitään erityistä ole. Avaruudessa riittää planeettoja..."
Ja siitä vaan matkustamaan sinne.
"Maapallon tuho on vielä edessä, ja tuhoa aiheuttaa muukin asia kuin ihminen. "
Ihminen on eläinlajeista juurikin se joka ilmastonmuutoksesta etc. on vastuussa.
"Peruuttamaton tuho on vasta siinä vaiheessa, kun elinkelvoton planeetta hylkii lajin."
Tuho on peruuttamaton siinä vaiheessa kun planeetalle on aiheutettu vahinkoa josta se ei kykene toipumaan. Nyt on.
"Ei ihminen pysty Maa-planeettaa tuhoamaan sillä tavoin, etteikö täällä jotain elämää jäisi ja eläisi. Jos ei elämän lajilla eli laadulla siis ole mitään väliä... Itse ajattelen ihmiskeskeisesti. "
Mutta pystyy varsin hyvin tuhoamaan niin ettei täällä viihdy enää kuin bakteereita. On todellisen viisauden merkki tapella ensin kaksi (!) maailmansotaa ja sitten kasta varastot ydin-, biologisia ja kemiallisia aseita joilla voi sterilisoida oman asuinmaailmansa. Henkilökohtaisesti en pidä moista viisaan lajin käytöksenä.
Ihmisessä on taipumus sekä hyvään että pahaan. Siinä olen samaa mieltä että hyvään tulisi pyrkiä, se olisi järkevää.
Uskossa on sellainen erikoinen piirre, että se näyttää erittäin usein muuttavan ihmisen narsistiseksi psykopaatiksi, joka suhtautuu muihin ihmisiin ja näiden elämänarvoihin avoimen vihamielisesti ja ylimielisen halveksivasti. Ja vielä erittäin vahva korrelaatio olemattoman yleissivistyksen ja alhaisen koulutustason kanssa.
" joka suhtautuu muihin ihmisiin ja näiden elämänarvoihin avoimen vihamielisesti ja ylimielisen halveksivasti"
Eli hieman kuten sinä juuri nyt teet. Johtuuko se uskonnostasi nimeltään ateismi?
Kaikki mikä luotu, uskoo kyllä Jumalaa. Ihminen oikeastaan on ainoa poikkeus tästä. Mutta on niitä sellasiakin ihmisiä jotka uskoo.
Ei, kaikki tämän maailman organismit ovat luontaisesti ateisteja ennen kuin saastuvat uskonnolla.
Ei ne kyllä oo ateisteja. Luomakunta on jatkuvasti yhteydessä Isään. Ihminen vaan on luontasesti poikkeuksetta ateisti koska on joutunu eroon Isästä.
Ovat aivan selvästi ateisteja. Eivät jaksa piitata turhista uskonnollisita horinoista.
Ei eläinten tarvitse piitata horinoista koska eläimet elävät jo niinkuin Jumala on tarkoittanutkin. Heillä on jo yhteys Jumalaan eikä heidän tarvitse sitä korjata millään horinoilla.
Ihmisenkö sitten tarvitsee korjata yhteyttä uskonnollisilla horinoilla? Ahaa!
No se riippuu ihan että haluaako ehjän yhteyden.
Ihminen on mahdollisimman huono esimerkki hyvyydestä ja harmoniasta luonnon kanssa (varjele maa). Ihminen ei Raamatun mukaan ole hyvä vaan juuri päinvastoin. Ihminen on paha ja luontaisesti erossa Jumalasta, koska ihminen on langennut. Tätä asiaa todistaa myös ihmisen teot historiassa. On hyvin yksinkertaista raamatullista totuutta, että mikään pahuus ja valhe eivät ole Jumalasta, vaikka ne olisivatkin uskonnollisesti motivoituja. Ihminen on langennut ja häntä luonnostaan hallitsee lihallinen itsekkyys, jonka taustavoimana on ylpeys ja tarkoituksena on itsensä korottaminen ja hyötyminen lähimmäisten ja luonnon kustannuksella, sellainen ei ole Jumalasta, ja tätä pahuutta perustellaan valheilla, koska totuus tai totuudellisuus ei heissä pysy vaan itsekkyys sanelee heille "säännöt" mitä he tahtovat uskoa. Jos ihminen tahtoisi olla totuudellinen ja etsiä totuutta, hän myös löytäisi Jumalan sillä Jumala on totuus. Kyseessä ei ole mikään ihmistä lähtöisin oleva abstrakti uskotelma-rakennelma, jota myös ateismi on vaan mielumminkin ihmisen luonnollinen tila, jossa ihmisellä on todellinen lepo ja rauha. Maailmankaikkeus on matemaattinen, fysikaalinen yms.., jossa vallitsevat tietyt säännöt ja lainalaisuudet mutta ne lainalaisuudet muuttuvat lopulta mutta lainalaisuus, että maailmankaikkeus on myös moraalinen, ei muutu. Ainoastaan ihmisellä on kyky ymmärtää niiden absoluuttinen olemassaolon todellisuus, ei muulla luomakunnalla; eivätkä ne sitä tarvitse, koska ne tekevät sitä asiaa luonnossa mitä Jumala on käskenyt niiden tehdä. Jumala ei ole vaatinut muulta luomakunnalta samoja asioita kuin ihmiseltä. Se että ihmisellä on myös moraalinen kyky erottaa hyvä pahasta tarkoittaa myös moraalista vaatimusta tehdä hyvää. Kenelle paljon annetaan, siltä myös paljon vaaditaan, niin on myös ihmisten ja muun luomakunnan suhteessa Jumalalaan. Kaikella on eksakti tarkoituksensa. Mutta se, että ihminen on valinnut väärin ja rakastaa mielummin valhetta kuin totuutta, itseänsä enemmän kuin lähimmäisiänsä, pahuutta enemmän kuin hyvyyttä, kertoo siitä totuudesta, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi eli toimijaksi jolla näissä asioissa on tieto ja valinnan vapaus. Se että ihminen on on valinnut väärin ja palvellut enemmän itseään kuin Jumalaa ja lähimmäisiänsä, kertoo taas ihmisen syntiinlankeamisesta ja mahdollisuuksensa väärinkäyttämisestä itsensä eduksi. Yksinkertaistettuna: jos ihminen olisi hyvä, silloin hän tekisi vain hyviä altruistisia tekoja, mutta niin ei ole, ihminen ei sellaisia tee vaan itsekkäitä, toisten alistamiseen ja murhiin saakka, kuten ilmestyskirjan peto, johon jokaisella ihmisellä on osansa, joka pahaa tekee. Jumala, kenellä on oikeus, ei lajittele pientä tai suurta pahuutta, pienikin pahuus on pahuutta, jos se on lähimmäistä vastaan tehty, seula on kova mutta oikeudenmukainen. Kaikki paha, joka on tehty yhtä minun vähimmistäni vastaan, on tehty minua vastaan, sanoo tuomari Jeesus. Uskokoon kuka uskoo, mutta se on totuus.
Ihmisistäkään suurin osa ei ole uskonut kristinuskon jumalaan.
Syö ja tule syödyksi, on eläimen tehtävä. Ihmisen tehtävät ihan muuta. Siis Ihmisyyden tehtävät.