Ns. "tasa-arvoista avioliittolakia" on perusteltu mm. rakkaudella. On helppo ratsastaa rakkauden keppihevosella, sillä kehotetaanhan Raamatussakin rakastamaan kaikkia ihmisiä. Miksei sitten homoseksualistit saisi rakastaa toisiaan?
Kyllä homoseksuaalit todella saavat rakastaa toisiaan ja se on jopa suositeltavaa. Tällöin kuitenkin usein unohdetaan, että rakkautta on monta eri lajia. Jopa koira ja koiran omistaja voivat rakastaa toisiaan, mutta se ei oikeuta näitä osapuolia solmimaan avioliittoa toistensa kanssa.
Se rakkaus, joka kuuluu avioliittoon on miehen ja naisen välistä rakkautta, eikä mitään muuta rakkautta. Homoseksualistien rakkaus, olipa se kuinka syvällistä ja aitoa tahansa, ei ole avioliittoon kuuluvaa rakkautta. Tästä syystä samaa sukupuolta olevien ihmisten suhde ei koskaan täytä rakkauden osalta avioliiton ehtoja. Siksi ns. " tasa-arvoinen avioliittolaki" ei perustu aidolle avioliitto-käsitteelle, koska se sallii avioliiton sellaisten ihmisten kesken, joilta puuttuu avioliiton edellyttämä rakkaus.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä." (Ef.5:25)
Kyllä homoseksuaalit todella saavat rakastaa toisiaan ja se on jopa suositeltavaa. Tällöin kuitenkin usein unohdetaan, että rakkautta on monta eri lajia. Jopa koira ja koiran omistaja voivat rakastaa toisiaan, mutta se ei oikeuta näitä osapuolia solmimaan avioliittoa toistensa kanssa.
Se rakkaus, joka kuuluu avioliittoon on miehen ja naisen välistä rakkautta, eikä mitään muuta rakkautta. Homoseksualistien rakkaus, olipa se kuinka syvällistä ja aitoa tahansa, ei ole avioliittoon kuuluvaa rakkautta. Tästä syystä samaa sukupuolta olevien ihmisten suhde ei koskaan täytä rakkauden osalta avioliiton ehtoja. Siksi ns. " tasa-arvoinen avioliittolaki" ei perustu aidolle avioliitto-käsitteelle, koska se sallii avioliiton sellaisten ihmisten kesken, joilta puuttuu avioliiton edellyttämä rakkaus.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä." (Ef.5:25)
Vastaukset 10
Vanhimmat
No nyt taitaa huumorintajuinen Jumala ohjata Markin sormia näppäimillä ihan Markin huomaamatta! Kun näes sanot: ns. "tasa-arvoinen avioliittolaki", se tarkoittaa samaa kuin sanoisit: tasa-arvoinen avioliittolaki. Ilman sarvia ja hampaita, semmoista on Jumalan viekkaus ;-)
Ketään ei mark edelleenkään kiinnosta mitä sinä tai palvomasi mielikuvitusjumala pitää oikeana avioliittona :D
Minua ainakin kiinnostaa. Luen ne aina.
Kommentti tarkoittu normaalilla järjellä varustettuna ihmisiä. Ei lahkonsa varajeesuksia :)
Rakkaudella ei voi kaikkea ihmiskäytöstä perustella. Esim jos aikuinen "rakastaa" lasta hyväksikäyttäen tätä, ei sitä rakkautta voi hyväksyä, vaikka sellaistakin vaatikusta on joidenkin taholta vaadittu (eli suojaikärajan laskemista). Juuri lehdessä oli juttu isästä, joka vuosikausia käytti tytärtään hyväksi seurauksena abortteja yms, onko sellainen "rakkaus" rakkautta?
Tämä oli hyvä kommentti. Rakkaus on todella yliarvostettu ja väärinymmärretty sana ja aihe ja sitä käytetään väärin paljon enemmän kuin oikeaan ja hyvään. Avioliitto ja parisuhteet yleisestikin ovat esimerkkejä parhaimmasta päästä. Niissä rakkaus pannaan sellaiselle koetukselle, että sitä ei kestä järkipäisenä kuin täysi toope.
Tuskinpa ketkään muut kehtaavat esittää hyväksikäyttöä minkään sortin rakkautena kuin juuri kiihkouskovaiset.
Rakkauteen kuuluu aina ajatus rakkauden kohteen hyvinvoinnista ja onnesta. Aina. Piste.
Niinhän kirjoitinkin, tosin eri käsitteillä. Pedofiilit ja lasten hyväksikäyttäjät ja suojaiän alentamista ajavat huutavat juuri uusia lakeja, jotta he saisivat toteuttaa omia rakkauden halujaan. He kun kuvittelevat, että lapsetkin tykkäävät namusedistä ja muista perversseistä. Paljastuneet pedofiiliringit Euroopassa osoittautuivat ihan muiksi kuin kiihkouskoviksi, ovat useimmiten älykkäitä, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia ihmisiä, joilla käsitys rakkaudesta on kieroutunut. Siksi käsittelinkin aihetta rakkaus lainausmerkeissä. Perverssien toimittaminen ei ole rakkautta, se on perverssien toimittamista.
" Siksi ns. " tasa-arvoinen avioliittolaki" ei perustu aidolle avioliitto-käsitteelle, koska se sallii avioliiton sellaisten ihmisten kesken, joilta puuttuu avioliiton edellyttämä rakkaus."
Missähän kohtaa entisessä avioliittolaissa mahdettiin edellyttää rakkautta niiden eri sukupuolta olevien puolisoiden välillä?
>Missähän kohtaa entisessä avioliittolaissa mahdettiin edellyttää rakkautta niiden eri sukupuolta olevien puolisoiden välillä?
Ei tietenkään missään, ja mitä "aidompiin" avioliittoihin historiassa menemme, sen pienempi merkitys rakkaudella oli.
Jostain luin hiljattain, että vielä viime vuosisadan alussa kansan parissa ajateltiin melko yleisesti, että ei oikeastaan ole niin suurta väliä kenen kanssa menee naimisiin. Tiedän, kuulostaa uskomattomalta, mutta maailma ihmisten ympärillä oli silloin valtavan toisenlainen kuin nyt.