Kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle mamutuskiimaiset kiihkoilijat ovat esittämässä syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun Hakkarainen Nizzan terrori-iskun jälkeen tuohtuneena oli sanonut :
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja , mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. "
Onko tuossa aihetta syytteeseen ? Onko tässä maassa ja sen oikeuslaitoksessa jotain pahasti vialla ?
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja , mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. "
Onko tuossa aihetta syytteeseen ? Onko tässä maassa ja sen oikeuslaitoksessa jotain pahasti vialla ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pitää+100%+paikkaansa+ja+jokainen+tietää+sen.
Pitää siis paikkansa, että on rasistinen lausunto ja jokainen järkevä ihminen sen ymmärtää.
Totuudenmukainen....Jos Islamia ei olisi, maailmassa ei olisi myöskään terroria
Kaikki suvakkirasistiluuserit linnaan vaan ihmisiä häiritsemästä.
On selvää vihapuhetta terroristejä vastaan. Ei kun linnaan vaan mies.
Totuudesta linnaan ? Tätäkö on nyky suomen touhu.
jos bideeltä asiaa kysytään niin pahinta rasismia
Teukkaa tulisi syyttää TEKIJÄNOIKEUSlain § rikkomisesta. tässähän ilmiselvästi plagioidaan vanhaa vitsiä partureista ja juopoista maalareista.
onko muslimit kansa ???
.....tai kansanryhmä?
Mikä on kansanryhmä? Kaniharrastajat? Koirankasvattajat? Ratsastajat? Lentopalloilijat? Lyhytkasvuiset? Opiskelijat? Työttömät? Nuoret? Porvarit? Vihreät? Punatukkaiset? Suomen evankeliluterilaisen kirkon jäsenet? Kristityt? Natsit?
Tarvitaanko kansanryhmänä olemiseen joku uskonto tai etninen tausta? Kuka osaa vastata?
Mitä on kiihottaa vastaan? Puhua pahaa ko. ryhmästä?
Siis MitäVittua?!
http://turjalainen.blogspot.fi/2009/02/lainopillinen-ongelma-kiihotus.html
Nyt kaikki rasistit tekemään syytettä kiihotuksesta teitä vastaan!
Hyvä+läppä+Teuvolta.+Ei+kaiken+poliitikonkaan+sanoman+tarvitse+olla+100%+kirjaimellisesti+ja+haudanvakavasti+totta.+Hyvä+kärjistys+toimii+joskus+keskustelun+avaajana+ja+perään+voi+heittää+tilastoa++muslimien+lukuisista+terroriteoista.
Jos tosiaan ovat jotain syytettä nostamassa, niin tässä maassa on todellakin jotain vialla. Vittu tuosta ei saa edes miten vääntelemällä ja kääntelemällä rasistista. Voisivat kommarimädättäjät keskittyä johonkin tärkeämpään asiaan kuin johonkin vihapuheeseen. uliuliuli..
Eikö ne ole syytteen jo nostaneet. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nyt koetellaan sananvapauden rajoja.
Muslimit ovat paskasakkia.
Isklan on väkivaltainen uskonto/elämänkatsomus/Jihad
Iskam o pedoliilinen filosofia. Juhammad nai 9 vuotiasta.
Kaikki iskamin kannattajat eivät ole teroristeja.
Iskan sortaa naisia. S-Arbiassa nainen ei saa ajaa autoa
Mutta kun se lainkohta on väännetty sellaiseksi että vaikka julkaisee TOTUUDEN niin siitä saa sakkoa tai vankeutta MIKÄLI se totuus uhkaa tai panettelee tai solvaa kansanryhmää.
Tuo Hakkaraisen lause tosin on virheellinen eli epätosi, siitä puuttuu "lähes" sana "mutta" sanan jälkeen. Siis, on sellaisiakin terroristeja jotka eivät ole muslimeja mutta he ovat pieni vähemmistö.
Oleellista on myös pohtia mitä on terrorismi ja kuka on terroristi? Onko terrorismia ainoastaan sellainen väkivalta jota suoritettaessa ulvotaan jonkin ideologian iskulausetta tai kanniskellaan jotakin satukirjaa?
Minusta on niin että jos jonkin järjestön jäsenet joukko-raiskaavat, raiskaavat, ryöstävät ja tappavat keskimäärin valtavasti enemmän kuin normaalit ihmiset, niin kyllä ko teot ovat puhtaasti terrorismia, suoraan ko järjestön agendan puitteissa ja nimissä, täysin riippumasta siitä mitä terroristi ulvoo tai mukanaan kanniskelee.
Väkivallantekojen erotteleminen muslimi-terrorismiksi ainoastaan silloin kun muslimi teon aikana ulvoo Alhaista Alistajaa tai kanniskelee Kuraania mukanaan on vain keino jolla muslimien terroritekojen määrä saadaan näyttämään paljon vähäisemmältä kuin mitä se todellisuudessa on.
Missä on sananvapaus?
Kansanmies, ääniharava halutaan laittaa hyllylle.
Nyt kansan ääni näkyviin.
"Missä on sananvapaus?"
Pykälä sananvapaudestakin on erittäin kierosti laadittu:
"Suomen perustuslaki;12 §; Sananvapaus ja julkisuus: Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. ..." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Eli, sinulla on oikeus julkaista mielipiteesi tms kenenkään _ENNALTA_ estämättä. Mutta jos julkaistu mielipiteesi oli diktatuurin mielestä väärä tai ikävä niin päädyt linnaan vaikkapa "kansanryhmän" "kiihottamisesta".
Demokratioissa, kuten USA, on todellinen sananvapaus sekä todellinen ilmaisunvapaus. Ja myös esimerkiksi kauppiailla, ravintoloitsijoilla yms on oikeus valita olla palvelematta jotakin henkilöä taikka jotakin kansanryhmää taikka ryhmää ihan oman valintansa mukaan.
Teuvo Hakkarainen... Tolkun mies!