OHO, valtuusto on tehnyt turvapaikanhakijoista lainvastaisen päätöksen!!! Lukaisin 8.8. pöytäkirjaa. § 38 käsiteltiin turvapaikanhakijoita koskevaa turvapaikkapäätöksen jälkeistä aikaa. ”Mikäli päätös on kielteinen, siirtyvät he Kauhavan vastaanottokeskukseen välittömästi.” Valtuustolla ei ole toimivaltaa määrätä asumispaikasta, koska näillä on oikeus hakea muutosta Maahanmuuttoviraston päätökseen, puhumattakaan välittömästä siirtymisestä. He saavat lain mukaan asua missä haluavat muutoksenhakukäsittelyn aikana, mutta Kauhavan vokin alaisuudessa.
Valtuusto teki lainvastaisen päätöksen!
eimeneoikein
17195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sittenhän asia on mennyt hyvin,saakoot Kauhava jokaisen matun
He saavat asua Lappajärvellä jos haluavat, mutta Kauhavan Vokin alaisuudessa. Asia on täysin selvä.
Onko valtuusto on tehnyt laittoman päätöksen? mitäs nyt tapahtuu?
Ettäkö te tiiä mista kaikki kiikastaa? Luottamusmiehistä löytyy aina vähintään yks narsisti joka saa kaikki asiat sekasi koska ei voi olla ikinä väärässä. Tässä se syy on. Niinku monessa muussaki kunnassa. Ne on täysin yhteistyökyvyttömiä. Ja joku niitä äänestää kun ne on niin mahhtavia persoonia. Hiiop. Narsissi pakottaa kaikki väkisin oman mielipiteensä taakse. Siellä on taas joku väkisi runnonu laittoman päätöksen.
Juu ja sitten kun kylälle vielä löytyy narsisti johtaja joka sotkee asiat ja saa hyväksyttyä kaikki pöljät ideat ja höslää yrityksen pääomat olikin muutto
toiseen maakuntaan
heipähei, paikalliset maahanmuuttorealistit, mites toi vok-aika noin niiku meni, kuka voitti raiskausbingon?
Kunnanhallitus vastaa valtuuston päätösten laillisuuden valvonnasta. Valtuuston päätös on selvästi lainvastainen, joten hallitus voi ottaa sen milloin tahansa uudestaan valmisteltavaksi ja esittää valtuustolle päätettäväksi.
Mutta kun ne jo erotti kunnanhallituksen ja puuhaavat jo uutta. Toisin vanha hallitus kai toimii siihen asti kunnes uusi saadaan kootuksi ,mutta ongelmaksi noussee luottamuspula jonka perusteella hallitus erotettiin.
Heh Heh ja kun juuri tämä laittomaksi todettu asia on kuuluu samaan aihepiiriin joka johti hallituksen erottamiseen niin kenet nyt sitten pitäisi erottaa ja kenen pitäisi erota omaaloitteisesti että asiat menisi oikein .
Täydellinen farssihan tämä on ,anna meidän kaikki kestää 😂
Farssi jatkuu siihen saakka, kunnes peli paljastuu. Sitten joitakin ei enää naurata kun valahtaa löysät pöksyihin. Miten sitä senjälkeen kuljetaan kylänraittia?
Keskusta yrittää pysyä kasassa teipillä ja erikeepperillä vaaleihin asti, mutta ketä se ottaa ehdokkaiksi keväällä? Moni taitaa jäädä rannalle ainakin näillä tempauksilla. Vai onko täälläkin jo uusi poliittinen kulttuuri, jota Trump edustaa Usassa. Saa valehdella ja puhua mitä sattuu ja kannatus senkuin lisääntyy. Toivottavasti ei.
Saa nähä mitä tästä tuloo, surettaa niin Lappajärvisten puolesta. Eikö siellä joku puhalla pilliin ja laita pojat selvittämään asiat, Eihän tuosta mitään tuu kun aikuset ihmiset käyttäytyy kun pikkulapset,
Asua saavat missä haluavat mutta kunta ei maksa vuokraa. Päätös on että vain tämän vuoden loppuun asti ja korkeintaan 20000€.
Lainaus kunnnajohtajan blogista kunnan kotisivuilta; ”Kuntalain mukaan isoja ratkaisuja ja linjauksia ei voi eikä saa tehdä, ennen kuin asiat on lautakunnissa tai hallituksessa kunnolla valmisteltu ja päätöksen vaikutukset arvioitu. Ehkä tässä kohdassa meillä toiminnassa on uuden pohdinnan paikka. Ei ole tavatonta, että valtuustossa päätöksiin lisätään ehtoja niiden toteuttamiselle. Kuntalain 53 § toteaa kuitenkin yksiselitteisesti, että 'Kunnanhallituksen on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat'. Siksi nuo lisäykset ja uudet ehdot eivät saa olla niin merkittäviä, että niiden perusteet ja vaikutukset eivät kaikilta osin ole yksiselitteisesti tiedossa, ja siksi vaatisivat tarkempaa valmistelua. Tällaiset valmiiksi lukkoon lyödyt asiat saattavat sitten näyttääkin erilaisilta, kun hallitus on ne valmistellut ja selvittänyt niiden vaikutukset, ja joutunutkin päätymään toisenlaiseen ratkaisuun. Kun nämä uudet ratkaisut palaavat valtuustolle, ei sekään enää uusien perustelujen valossa vaadi entistä päätöstään toteutettavaksi -vaikka valtuusto voisi niin tehdä. Esimerkiksi tällaisista tilanteista voi sitten tulla tunne valtuuston yli kävelemisestä. Ja ellei avointa vuoropuhelua synny, voi tilanne kärjistyä.”
Tämä hallituksen päätös tarjota Kivitipun max. 30 turvapaikanhakijalle mahdollisuus asua kunnan tyhjissä vuokra-asunnoissa turvapaikanhakuprosessin ajaksi 31.12.2016 saakka oli viimeinen pisara. Valtuusto vaati asian ottamista uudelleen käsiteltäväksi ja hyväksyi asian hallituksen päätöksen mukaisena, mutta teki siihen keskustaryhmän esittämän laittoman lisäyksen. Hallituksen päätös olisi ollut lainmukainen, mutta valtuuston ei. Koomista tilanteessa on se, että kuitenkin valtuusto esittää hallitukselle eroa vielä tämänkin jälkeen.
Mites muuten lainmukaisuus toteutuu jos valtuuston päätöksestä ei kukaan vaadi oikaisua tai valitusta .Onko päätös silti lainvoimainen kuten se on ainakin yksityisen kansalaisen asiassa jossa kunnan virkamies hylkää omaisen hakeman kotihoitotuen sairaan omaisen kotihoidosta ja hakija ei valita kuukauden kuluessa päätöksestä. ?
Onko pikkukunnissa miten yleinen tapa toimia niin että runnotaan asiat kaikkien mieleisiksi ja luotetaan siihen ettei sitten vaadita oikaisua sillä perusteella että onhan ne asiat yksimielisesti päätetty ,vaikka lainmukaisuus olisikin sitten niin ja näin?
Kunnan päätösten määräajat ja lainvoimaiseksi tuleminen ei voi syrjäyttää kansallista lakia ja sen tulkintaa. Hallitus voi itse ottaa virheellisen päätöksen uudelleen valmisteltavaksi. Se kannattaisi tehdä, ennekuin syntyy lisää ongelmia. Päätöksen lauseessa on sana -välittömästi- (”Mikäli päätös on kielteinen, siirtyvät he Kauhavan vastaanottokeskukseen välittömästi.”) Yksi sanakin voi siis tehdä päätöksen laittomaksi.
Eihän tuo laiton päätös mitään haittaa, sehä on tehty yksmielisesti. Ja siellä Kaikilla on nii in muukaavaa, oi jospa oisin saanut olla muukaanaa. .
Kunnanhallitus korjasi valtuuston laitonta päätöstä. Hyvä niin.