Maksaako valtio DNA-testit jokaiselle?
Jokaisen negatiivisen kommentin jälkeen kommentoija ja vastaanottaja tarkistavat ja vertaavat DNA-perimäprosenttejaan rasismin asteen tarkistamiseksi. Jos liian paljon eroavaisuuksia perimässä niin käräjille vaikka toinen olisi saman värinen kuin negatiivisen kommentin laukoja. Amerikassa rasismi perustuu näköhavantoihin ja sen perusteella huomioituun ihonväriin, tieteellä ja DNA:lla ei ole amerikkalaisessa rasismissa osaa. Obaman isä mustaihoinen ja äiti valkoihoinen, miten todettu että hänen perimä on voitollisesti (prosentuaalisesti) mustaihoinen, voihan olla niin että hänen perimä onkin suurimmaksi osaksi valkoihoista mutta ihonväriä säätelevä geeni on voitollisesti tummaa ihoa puoltava, dominoiva geeni. Ruskettunut Donald voi näköhavantoihin perustuen olla vaikka meksikolainen, kiinalainen tai afrikkalainen ja pään päällä voi olla vaalea kissa istumassa.
Kielletäänkö rasistiset symbolit? Sirppi ja vasara, Kansallisosialistisen Saksan hakaristilippu, Etelävaltioiden sini-punainen taistelulippu, Donetskin kansantasavallan etelävaltioiden taistelulippua imitoiva lippu, Amerikan Yhdysvaltojen lippu, Lapin vaakuna sukupuolisyrjintänä... Kaikki symbolit joista tulee jollekin paha mieli. Lasten pelätessä Muumien Mörköä, pitäisikö Mörkö blurrata ja mörinä piipailla? Mörinähän voi sisältää piiloviestejä rasistisia kommentteja Mörön kielellä.
Jos jokin kielletään niin pitää olla selvät ja tieteellisesti (DNA) perustellut syyt, eivät pelkät tuntemukset (henkiset) tai näköhavainnot. Uskontojen käyttäminen perusteluna syrjintään on sekopäistä eikä perustu mihinkään tieteellisesti todennettuun tai todennettavaan asiaan. Tarkoitan sitä ettei Jumalaa voi tieteellisesti todeta, mutta esimerkiksi Röllin tiedetään olevan olemassa kun roolihahmosta on ääni ja näköhavaintoja 80-luvulta asti taltioituneena kaseteille (C-kasetti, VHS) ja muut tallennus- ja mediantoistolaitteistovälineistö on voinut samanaikaisesti osoittaa useammalle kuin yhdelle henkilölle kuulo- ja näköhavainnon tapahtuneen ja siitä on pystynyt keskustelemaan heti tapahtuman jälkeen ja myöhemmin toistamaan havainnon todenperäisyyden toistoilla. Jos rasismi kielletään, perustuuko rasismi perimään vai epätieteellisiin asioihin kuten tuntoihin ja kuvitelmiin (Jumala esimerkkinä). DNA-testit voidaan ottaa useammin ja usealta eri laboratoriolta todenperäisten arvojen saamiseksi ja rasismin määrän määrittelemiseksi yksittäisissä tilanteissa.
Jokaisen negatiivisen kommentin jälkeen kommentoija ja vastaanottaja tarkistavat ja vertaavat DNA-perimäprosenttejaan rasismin asteen tarkistamiseksi. Jos liian paljon eroavaisuuksia perimässä niin käräjille vaikka toinen olisi saman värinen kuin negatiivisen kommentin laukoja. Amerikassa rasismi perustuu näköhavantoihin ja sen perusteella huomioituun ihonväriin, tieteellä ja DNA:lla ei ole amerikkalaisessa rasismissa osaa. Obaman isä mustaihoinen ja äiti valkoihoinen, miten todettu että hänen perimä on voitollisesti (prosentuaalisesti) mustaihoinen, voihan olla niin että hänen perimä onkin suurimmaksi osaksi valkoihoista mutta ihonväriä säätelevä geeni on voitollisesti tummaa ihoa puoltava, dominoiva geeni. Ruskettunut Donald voi näköhavantoihin perustuen olla vaikka meksikolainen, kiinalainen tai afrikkalainen ja pään päällä voi olla vaalea kissa istumassa.
Kielletäänkö rasistiset symbolit? Sirppi ja vasara, Kansallisosialistisen Saksan hakaristilippu, Etelävaltioiden sini-punainen taistelulippu, Donetskin kansantasavallan etelävaltioiden taistelulippua imitoiva lippu, Amerikan Yhdysvaltojen lippu, Lapin vaakuna sukupuolisyrjintänä... Kaikki symbolit joista tulee jollekin paha mieli. Lasten pelätessä Muumien Mörköä, pitäisikö Mörkö blurrata ja mörinä piipailla? Mörinähän voi sisältää piiloviestejä rasistisia kommentteja Mörön kielellä.
Jos jokin kielletään niin pitää olla selvät ja tieteellisesti (DNA) perustellut syyt, eivät pelkät tuntemukset (henkiset) tai näköhavainnot. Uskontojen käyttäminen perusteluna syrjintään on sekopäistä eikä perustu mihinkään tieteellisesti todennettuun tai todennettavaan asiaan. Tarkoitan sitä ettei Jumalaa voi tieteellisesti todeta, mutta esimerkiksi Röllin tiedetään olevan olemassa kun roolihahmosta on ääni ja näköhavaintoja 80-luvulta asti taltioituneena kaseteille (C-kasetti, VHS) ja muut tallennus- ja mediantoistolaitteistovälineistö on voinut samanaikaisesti osoittaa useammalle kuin yhdelle henkilölle kuulo- ja näköhavainnon tapahtuneen ja siitä on pystynyt keskustelemaan heti tapahtuman jälkeen ja myöhemmin toistamaan havainnon todenperäisyyden toistoilla. Jos rasismi kielletään, perustuuko rasismi perimään vai epätieteellisiin asioihin kuten tuntoihin ja kuvitelmiin (Jumala esimerkkinä). DNA-testit voidaan ottaa useammin ja usealta eri laboratoriolta todenperäisten arvojen saamiseksi ja rasismin määrän määrittelemiseksi yksittäisissä tilanteissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.