Armeijan majuri YLE-uutisissa:

"Lentokone on helppo ampua alas -BUK-järjestelmällä." Juuri näin. Tismalleen.


Sen sijaan kapinalliset olivat asettanee JIT-tutkijoiden mukaan BUK-telar aseman keskelle peltoa ja ampuneet BUK-TELAR-asemaalleä alas matkustajakoneen.

Jokainen tunninkin armeijassa viipynyt tietää, että tälläiset asemat tai järjestelmät yleensä suojataan peitoilla ja sijoitetaan johonkin metsän laitaan mistä ne vähiten näkyvät. Niin ainakin ennen.

Koska kyseessä oli BUK-järjestelmän osa, ei sillä lentokoneen alasampuminen taida onnistua metsän laidasta, siksi se oli keskellä peltoa, mistä sen tutkalla juuri ja juuri ehkä saa koneen alas. Sijoittaminen pellolle siis on jotenkin ymmärrettävää.

Kun tälläinen Buk-telar-asema avaa tutkansa niin samalla vihollinen(Ukrainan armeija) tietää heti missä asema on. Siksi niitä ei yleensä laiteta keskelle peltoa tai niitä ei käytetä yksin vaan bataljoonina. (jolloin ne voivat ryhmässä torjua lentokoneita eri suunnista)

Kun vihollinen on löytänyt keskelle peltoa sijoittuneen ohjusaseman(buk-telar) niin se on a) helppo tuhota b) sen voi kiertää lentokoneella todella helposti.
ja vaikka hyökätä selustasta.

Ilmatorjunnassa tälläisellä yksittäisella asemalla ei ole juuri mitään tekoa nykypäivän sodassa.

Kuinka kauan tämä yksittäinen buk-telar-asema odotti/väijyi (keskellä peltoa) malesialaiskonetta? Oletetaan, että se oli pellolla kolme tuntia!!!

No, missä oli Ukrainan armeijan tiedustelu tällöin? Olivat kaikki paskalla samaan aikaan, ja yhtää kuvaa tai havaintoa ei Ukrainan armeija tästä yksittäisestä ohjusasemasta tehnyt.

JIT-tutkijat toki eivät ole paljastaneet kaikkea todisttusaineistoa, mutta miksi Bellingcatilla ei ole yhtään Ukrainan armeijan havaintoa tästä BUK-asemasta vaan
kaikki kuvat ja videot ovat jonkin epämääräisen tahon nappaamia.

Jos buk-asema todellakin liikkui siten kun sen on kerrottu ja se seisoi keskellä peltoa niin Ukrainan tiedustelulla tuli olla kyllä tietoa heti tästä 17.7.2014. Lisäksi
kuten sanottu, kun ohjusaseman tutka laitetaan päälle niin Ukrainan armeija nappaa tämän signaalin samantien.

Oletetaan edelleen, että jotkut videot tai kuvat ovat Ukrainan armeijan havannoimia tai SBU:n 17.7.2014:

SILLOIN UKRAINAN OLISI TULLUT VIIPYMÄTTÄ LOPETTAA SIVIILILENTOLIIKENNE!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Siksi, että USA ja Ukraina ovat kieltäytyneet luovuttamasta tutkakuviaan Hollannin tutkittavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hutkintajatkuu kirjoitti:

"Lentokone on helppo ampua alas -BUK-järjestelmällä." Juuri näin. Tismalleen.


Sen sijaan kapinalliset olivat asettanee JIT-tutkijoiden mukaan BUK-telar aseman keskelle peltoa ja ampuneet BUK-TELAR-asemaalleä alas matkustajakoneen.

Jokainen tunninkin armeijassa viipynyt tietää, että tälläiset asemat tai järjestelmät yleensä suojataan peitoilla ja sijoitetaan johonkin metsän laitaan mistä ne vähiten näkyvät. Niin ainakin ennen.

Koska kyseessä oli BUK-järjestelmän osa, ei sillä lentokoneen alasampuminen taida onnistua metsän laidasta, siksi se oli keskellä peltoa, mistä sen tutkalla juuri ja juuri ehkä saa koneen alas. Sijoittaminen pellolle siis on jotenkin ymmärrettävää.

Kun tälläinen Buk-telar-asema avaa tutkansa niin samalla vihollinen(Ukrainan armeija) tietää heti missä asema on. Siksi niitä ei yleensä laiteta keskelle peltoa tai niitä ei käytetä yksin vaan bataljoonina. (jolloin ne voivat ryhmässä torjua lentokoneita eri suunnista)

Kun vihollinen on löytänyt keskelle peltoa sijoittuneen ohjusaseman(buk-telar) niin se on a) helppo tuhota b) sen voi kiertää lentokoneella todella helposti.
ja vaikka hyökätä selustasta.

Ilmatorjunnassa tälläisellä yksittäisella asemalla ei ole juuri mitään tekoa nykypäivän sodassa.

Kuinka kauan tämä yksittäinen buk-telar-asema odotti/väijyi (keskellä peltoa) malesialaiskonetta? Oletetaan, että se oli pellolla kolme tuntia!!!

No, missä oli Ukrainan armeijan tiedustelu tällöin? Olivat kaikki paskalla samaan aikaan, ja yhtää kuvaa tai havaintoa ei Ukrainan armeija tästä yksittäisestä ohjusasemasta tehnyt.

JIT-tutkijat toki eivät ole paljastaneet kaikkea todisttusaineistoa, mutta miksi Bellingcatilla ei ole yhtään Ukrainan armeijan havaintoa tästä BUK-asemasta vaan
kaikki kuvat ja videot ovat jonkin epämääräisen tahon nappaamia.

Jos buk-asema todellakin liikkui siten kun sen on kerrottu ja se seisoi keskellä peltoa niin Ukrainan tiedustelulla tuli olla kyllä tietoa heti tästä 17.7.2014. Lisäksi
kuten sanottu, kun ohjusaseman tutka laitetaan päälle niin Ukrainan armeija nappaa tämän signaalin samantien.

Oletetaan edelleen, että jotkut videot tai kuvat ovat Ukrainan armeijan havannoimia tai SBU:n 17.7.2014:

SILLOIN UKRAINAN OLISI TULLUT VIIPYMÄTTÄ LOPETTAA SIVIILILENTOLIIKENNE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu