Haluaisin ostaa mun järkkäriin jonkun pidemmän polttovälin omaavan objektiivin, jotta voisin kuvata urheilukuvia (laji salibandy jos vaikuttaa asiaan).
Minulla on Canonin tämä ihan perus järkkäri 1100D, sekä siinä mukana tullut objektiivi ja nyt kysyisinkin että onko tuolla kameralla ihan turha edes yrittää ottaa kyseisiä kuvia, ja millaista objektia siihen suosittelisitte? En tiedä yhtään millainen objektiivi siihen edes sopisi, ja mielellään hinta ei kovin kirpaisisi. Olen ihan aloittelija joten mitään laatu objektiivia tuskin en vielä tarvitse, mutta sellainen joka yltäsi ptkälle ja kuvat kuitenkin kohtuullisen laadukkaita.
ja joo tiedän että kamerani ei mikään huippu ole mutta ois kiva jos silläkin voisin pärjätä.
Objektiivin kanssa hukassa
avutonkuvaaja
10
146
Vastaukset
Sisälajit ovat hankalia, koska valoa ei ole paljoa. Siis tarvitaan valovoimainen tele ja ne eivät ole halpoja. Siis puhutaan tuhansista euroista. Jos kuvanlaatu ei niin ole tärkeä, niin halvemmallakin pääsee. Tuohonhan käy lähes kaikki Canonin objektiivit eli EF ja EF-S. Halvin on Tamronin 70-300, joka on n. 130 euroa. Canonin vastaava on n. 300. Jos haluaa vakaajalla niin Canonilla on EF-S 55-250 mm n. 350. On myös malleja, jotka kattavat myös sen peruszoomin alueen, jolloin kaiken saa samalla objektiivilla.
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4874c/Objektiivit-Canon-EOS-EF-S
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4844c/Objektiivit-Canon-EOS-EF
Noilla saat kyllä muistoja lasten peleistä tms. mutta jos jotain julkaisukelpoista haluaa, niin todellakin puhutaan eri hintaluokasta. Valovoima siis on samaa luokkaa kuin siinä peruszoomissakin. Uudempi runko lähinnä mahdollistaisi herkkyyden noston pykälällä. Tosin kohinaakin sitten tulee kuvaan.
Tässä on jotain esimerkkejä:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=9429643&i=i45190074
Kannatta suosiolla unohtaa erilaiset urheilumoodit ja panna vain aika riittävän lyhyeksi. Herkkyys nousee, mutta sille ei mitään voi.- Noniinhansetaitaaolla
Sitten seuraava askel parempaan taitaakin olla jo joku esim. Tamron 70-200 f/2.8, jonka saanee vähän alle tonnilla ilman vakaajaa ja vähän yli tonnilla vakaajallisena. Sigmallakin saattaa olla joku vastaavanlainen, ja Canonin oma putki toki myös, mutta se on sitten taas kalliimpi.
- Canonisti___minäkin
Noniinhansetaitaaolla kirjoitti:
Sitten seuraava askel parempaan taitaakin olla jo joku esim. Tamron 70-200 f/2.8, jonka saanee vähän alle tonnilla ilman vakaajaa ja vähän yli tonnilla vakaajallisena. Sigmallakin saattaa olla joku vastaavanlainen, ja Canonin oma putki toki myös, mutta se on sitten taas kalliimpi.
Tässä Noniinhansetaitaaolla'n vihjeessä on järkeä. Nuo okaron mainostamat pitkät sutut voi unohtaa kokonaan. Ne eivät kelpaa tähänkään. Valovoima ei ole riittävä, eikä objektiivin tarkennusnopeus riitä.
Urheilukuvaus on kahden kauppa, rungon ja objektiivin. Omistamasi runko ei ole laskentateholtaan sellainen, että se olisi hyvä urheilukuvauksessa, mutta paremmalla objektiivilla sillä voi kokeilla sitäkin genreä.
Mainitut f/2.8 70 - 200 mm objektiivit ovat erittäin hyvä valinta salibandyyn, mutta todellisuudessa niistä ei kyllä saa kaikkea irti ilman laadukkaampaa runkoa. Canonin oma on on 2000 - 2600 € versiosta riippuen, joten se ei ole siis ratkaisu.
Edullisin objektiivi millä voi kokeilla, on f/1.8 50 mm STM. Hinta on 160 € ja etuna on toimiva automaattitarkennus myös videokuvauksessa, jos runko vain siihen kykenee. Pituus riittää joihinkin tilanteisiin. Toinen suositeltava vaihtoehto on Canonin legendaarinen hyvä mutta halpa f/1.8 85 mm USM. Pidin itse tuosta jälkimmäisestä objektiivista todella paljon
Ehkä noita suttuzoomeja lukuunottamatta kaikilla yhdistelmillä saa kuvia. Hyvä kuvaaja ymmärtää, mitkä ovat rajoitukset ja hyväksi kuvaajaksi voi tulla vain kuvaamalla. Omista virheistä oppii, kunhan malttaa tarkastella kuviaan kriittisesti.
Teknisesti pari pikkujuttua. Hanki monopodi. Se auttaa sisäkuvauksessa paljon. Sillä on helppo panoroida. Okaron vinkki unohtaa typerät urheilukuvausmoodit heti alkuunsa on oikea. Opettele säätämään aikaa, aukkoa ja ISO:a. Ota samantyyppisistä tilanteista kuvia eri ajoilla, niin näet niiden erot. Pidemmillä ajoilla ota kuvia sekä panoroimalla että pitämällä kameraa paikallaan, niin näet niiden erot.
Ei muuta kuin kuvaamaan. - Härmän_Häjy
Canonisti___minäkin kirjoitti:
Tässä Noniinhansetaitaaolla'n vihjeessä on järkeä. Nuo okaron mainostamat pitkät sutut voi unohtaa kokonaan. Ne eivät kelpaa tähänkään. Valovoima ei ole riittävä, eikä objektiivin tarkennusnopeus riitä.
Urheilukuvaus on kahden kauppa, rungon ja objektiivin. Omistamasi runko ei ole laskentateholtaan sellainen, että se olisi hyvä urheilukuvauksessa, mutta paremmalla objektiivilla sillä voi kokeilla sitäkin genreä.
Mainitut f/2.8 70 - 200 mm objektiivit ovat erittäin hyvä valinta salibandyyn, mutta todellisuudessa niistä ei kyllä saa kaikkea irti ilman laadukkaampaa runkoa. Canonin oma on on 2000 - 2600 € versiosta riippuen, joten se ei ole siis ratkaisu.
Edullisin objektiivi millä voi kokeilla, on f/1.8 50 mm STM. Hinta on 160 € ja etuna on toimiva automaattitarkennus myös videokuvauksessa, jos runko vain siihen kykenee. Pituus riittää joihinkin tilanteisiin. Toinen suositeltava vaihtoehto on Canonin legendaarinen hyvä mutta halpa f/1.8 85 mm USM. Pidin itse tuosta jälkimmäisestä objektiivista todella paljon
Ehkä noita suttuzoomeja lukuunottamatta kaikilla yhdistelmillä saa kuvia. Hyvä kuvaaja ymmärtää, mitkä ovat rajoitukset ja hyväksi kuvaajaksi voi tulla vain kuvaamalla. Omista virheistä oppii, kunhan malttaa tarkastella kuviaan kriittisesti.
Teknisesti pari pikkujuttua. Hanki monopodi. Se auttaa sisäkuvauksessa paljon. Sillä on helppo panoroida. Okaron vinkki unohtaa typerät urheilukuvausmoodit heti alkuunsa on oikea. Opettele säätämään aikaa, aukkoa ja ISO:a. Ota samantyyppisistä tilanteista kuvia eri ajoilla, niin näet niiden erot. Pidemmillä ajoilla ota kuvia sekä panoroimalla että pitämällä kameraa paikallaan, niin näet niiden erot.
Ei muuta kuin kuvaamaan.Noin heikko valovoimaisilla ei tee mitään. canoniin on saatavana myös valovoimaisempiakin. Kannattaa säästää rahat niiden ostoa varten. 200mm opiskassa 2.8 on kerrassaan surkea valovoima.
- Kyseleväinen
Härmän_Häjy kirjoitti:
Noin heikko valovoimaisilla ei tee mitään. canoniin on saatavana myös valovoimaisempiakin. Kannattaa säästää rahat niiden ostoa varten. 200mm opiskassa 2.8 on kerrassaan surkea valovoima.
Eihän siinä sitten jää kuin yksi vaihtoehto ja se on Canonin 200mm f2. Sen hinta tosin huitelee viiden ja kuuden tonnin välissä.
- ashyghadvhvbsf
En osaa sanoa, mikä polttoväli olisi paras. Se riippuu mistä kohtaa joutuu kuvaamaan.
Aina ei se zoomi auta, se vain hidastaa sommittelua, kun rajaus pitää "aavistaa" ja säätää ennen laukaisuhetkeä. Kiinteällä ehtii paremmin, mutta se ei anna samaa rajausmahdollisuutta ja silloin oikea polttoväli valinta tärkeä.
Ainut välttämätön kriteeri on mahdollisimman suuri valovoima, esim. 2,8.
Itse kuvasin koripalloa 1,8/50 millisellä filmiaikana.
Ehkä helpottaa hieman, kun tiedät, mihin kittilinssin pisin polttoväli riittää.
100 millinen antaa 1/4 kokoisen kuvan 50 millisen kuvaalasta, eli kohde on 2 kertaa suurempi. 200 millisellä 1/8 50 millisen ruudusta ja antaa 4 kertaisen suurennuksen. - 12345678909876
Canon EF 300mm f4. Saa joskus käytettynä 700€ luokkaa.
- Kyseleväinen
Siinä kova vaihtoehto aloittajalle. Kova sillalailla kun tekee terävää kuvaa. Jopa niin terävää ettei eroa juuri tai ollenkaan huomaa ihan huippulinsseihin verrattuna.
- ErkkiEsimerkki2
Sigman 150-600 c ja voin vannoa, että piirtää terävästi ja toimii hienosti urheilukuvauksessa kuin lintujenkin.
Käytettynä ei hinnalla pilattu.
Ainut miinus 2kg paino, mutta ainahan voi käyttää monoa tai tripoa... - hgdsfaery
Canon EF 100/2,0 USM voisi olla hyvin käyttökelpoinen. maksaa noin 450€.
Canon EF 135/2,0 USM maksaa noin tonnin.
Zoomeista ei löydy 2,8 parempia ja halvat on vain 6,5 valovoimaisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5045491Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1194709- 4072207
Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292122Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401370Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1641139- 611063
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N9991Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll72961Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132938