Haluaisin ostaa mun järkkäriin jonkun pidemmän polttovälin omaavan objektiivin, jotta voisin kuvata urheilukuvia (laji salibandy jos vaikuttaa asiaan).
Minulla on Canonin tämä ihan perus järkkäri 1100D, sekä siinä mukana tullut objektiivi ja nyt kysyisinkin että onko tuolla kameralla ihan turha edes yrittää ottaa kyseisiä kuvia, ja millaista objektia siihen suosittelisitte? En tiedä yhtään millainen objektiivi siihen edes sopisi, ja mielellään hinta ei kovin kirpaisisi. Olen ihan aloittelija joten mitään laatu objektiivia tuskin en vielä tarvitse, mutta sellainen joka yltäsi ptkälle ja kuvat kuitenkin kohtuullisen laadukkaita.
ja joo tiedän että kamerani ei mikään huippu ole mutta ois kiva jos silläkin voisin pärjätä.
Objektiivin kanssa hukassa
avutonkuvaaja
10
181
Vastaukset
Sisälajit ovat hankalia, koska valoa ei ole paljoa. Siis tarvitaan valovoimainen tele ja ne eivät ole halpoja. Siis puhutaan tuhansista euroista. Jos kuvanlaatu ei niin ole tärkeä, niin halvemmallakin pääsee. Tuohonhan käy lähes kaikki Canonin objektiivit eli EF ja EF-S. Halvin on Tamronin 70-300, joka on n. 130 euroa. Canonin vastaava on n. 300. Jos haluaa vakaajalla niin Canonilla on EF-S 55-250 mm n. 350. On myös malleja, jotka kattavat myös sen peruszoomin alueen, jolloin kaiken saa samalla objektiivilla.
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4874c/Objektiivit-Canon-EOS-EF-S
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4844c/Objektiivit-Canon-EOS-EF
Noilla saat kyllä muistoja lasten peleistä tms. mutta jos jotain julkaisukelpoista haluaa, niin todellakin puhutaan eri hintaluokasta. Valovoima siis on samaa luokkaa kuin siinä peruszoomissakin. Uudempi runko lähinnä mahdollistaisi herkkyyden noston pykälällä. Tosin kohinaakin sitten tulee kuvaan.
Tässä on jotain esimerkkejä:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=9429643&i=i45190074
Kannatta suosiolla unohtaa erilaiset urheilumoodit ja panna vain aika riittävän lyhyeksi. Herkkyys nousee, mutta sille ei mitään voi.- Noniinhansetaitaaolla
Sitten seuraava askel parempaan taitaakin olla jo joku esim. Tamron 70-200 f/2.8, jonka saanee vähän alle tonnilla ilman vakaajaa ja vähän yli tonnilla vakaajallisena. Sigmallakin saattaa olla joku vastaavanlainen, ja Canonin oma putki toki myös, mutta se on sitten taas kalliimpi.
- Canonisti___minäkin
Noniinhansetaitaaolla kirjoitti:
Sitten seuraava askel parempaan taitaakin olla jo joku esim. Tamron 70-200 f/2.8, jonka saanee vähän alle tonnilla ilman vakaajaa ja vähän yli tonnilla vakaajallisena. Sigmallakin saattaa olla joku vastaavanlainen, ja Canonin oma putki toki myös, mutta se on sitten taas kalliimpi.
Tässä Noniinhansetaitaaolla'n vihjeessä on järkeä. Nuo okaron mainostamat pitkät sutut voi unohtaa kokonaan. Ne eivät kelpaa tähänkään. Valovoima ei ole riittävä, eikä objektiivin tarkennusnopeus riitä.
Urheilukuvaus on kahden kauppa, rungon ja objektiivin. Omistamasi runko ei ole laskentateholtaan sellainen, että se olisi hyvä urheilukuvauksessa, mutta paremmalla objektiivilla sillä voi kokeilla sitäkin genreä.
Mainitut f/2.8 70 - 200 mm objektiivit ovat erittäin hyvä valinta salibandyyn, mutta todellisuudessa niistä ei kyllä saa kaikkea irti ilman laadukkaampaa runkoa. Canonin oma on on 2000 - 2600 € versiosta riippuen, joten se ei ole siis ratkaisu.
Edullisin objektiivi millä voi kokeilla, on f/1.8 50 mm STM. Hinta on 160 € ja etuna on toimiva automaattitarkennus myös videokuvauksessa, jos runko vain siihen kykenee. Pituus riittää joihinkin tilanteisiin. Toinen suositeltava vaihtoehto on Canonin legendaarinen hyvä mutta halpa f/1.8 85 mm USM. Pidin itse tuosta jälkimmäisestä objektiivista todella paljon
Ehkä noita suttuzoomeja lukuunottamatta kaikilla yhdistelmillä saa kuvia. Hyvä kuvaaja ymmärtää, mitkä ovat rajoitukset ja hyväksi kuvaajaksi voi tulla vain kuvaamalla. Omista virheistä oppii, kunhan malttaa tarkastella kuviaan kriittisesti.
Teknisesti pari pikkujuttua. Hanki monopodi. Se auttaa sisäkuvauksessa paljon. Sillä on helppo panoroida. Okaron vinkki unohtaa typerät urheilukuvausmoodit heti alkuunsa on oikea. Opettele säätämään aikaa, aukkoa ja ISO:a. Ota samantyyppisistä tilanteista kuvia eri ajoilla, niin näet niiden erot. Pidemmillä ajoilla ota kuvia sekä panoroimalla että pitämällä kameraa paikallaan, niin näet niiden erot.
Ei muuta kuin kuvaamaan. - Härmän_Häjy
Canonisti___minäkin kirjoitti:
Tässä Noniinhansetaitaaolla'n vihjeessä on järkeä. Nuo okaron mainostamat pitkät sutut voi unohtaa kokonaan. Ne eivät kelpaa tähänkään. Valovoima ei ole riittävä, eikä objektiivin tarkennusnopeus riitä.
Urheilukuvaus on kahden kauppa, rungon ja objektiivin. Omistamasi runko ei ole laskentateholtaan sellainen, että se olisi hyvä urheilukuvauksessa, mutta paremmalla objektiivilla sillä voi kokeilla sitäkin genreä.
Mainitut f/2.8 70 - 200 mm objektiivit ovat erittäin hyvä valinta salibandyyn, mutta todellisuudessa niistä ei kyllä saa kaikkea irti ilman laadukkaampaa runkoa. Canonin oma on on 2000 - 2600 € versiosta riippuen, joten se ei ole siis ratkaisu.
Edullisin objektiivi millä voi kokeilla, on f/1.8 50 mm STM. Hinta on 160 € ja etuna on toimiva automaattitarkennus myös videokuvauksessa, jos runko vain siihen kykenee. Pituus riittää joihinkin tilanteisiin. Toinen suositeltava vaihtoehto on Canonin legendaarinen hyvä mutta halpa f/1.8 85 mm USM. Pidin itse tuosta jälkimmäisestä objektiivista todella paljon
Ehkä noita suttuzoomeja lukuunottamatta kaikilla yhdistelmillä saa kuvia. Hyvä kuvaaja ymmärtää, mitkä ovat rajoitukset ja hyväksi kuvaajaksi voi tulla vain kuvaamalla. Omista virheistä oppii, kunhan malttaa tarkastella kuviaan kriittisesti.
Teknisesti pari pikkujuttua. Hanki monopodi. Se auttaa sisäkuvauksessa paljon. Sillä on helppo panoroida. Okaron vinkki unohtaa typerät urheilukuvausmoodit heti alkuunsa on oikea. Opettele säätämään aikaa, aukkoa ja ISO:a. Ota samantyyppisistä tilanteista kuvia eri ajoilla, niin näet niiden erot. Pidemmillä ajoilla ota kuvia sekä panoroimalla että pitämällä kameraa paikallaan, niin näet niiden erot.
Ei muuta kuin kuvaamaan.Noin heikko valovoimaisilla ei tee mitään. canoniin on saatavana myös valovoimaisempiakin. Kannattaa säästää rahat niiden ostoa varten. 200mm opiskassa 2.8 on kerrassaan surkea valovoima.
- Kyseleväinen
Härmän_Häjy kirjoitti:
Noin heikko valovoimaisilla ei tee mitään. canoniin on saatavana myös valovoimaisempiakin. Kannattaa säästää rahat niiden ostoa varten. 200mm opiskassa 2.8 on kerrassaan surkea valovoima.
Eihän siinä sitten jää kuin yksi vaihtoehto ja se on Canonin 200mm f2. Sen hinta tosin huitelee viiden ja kuuden tonnin välissä.
- ashyghadvhvbsf
En osaa sanoa, mikä polttoväli olisi paras. Se riippuu mistä kohtaa joutuu kuvaamaan.
Aina ei se zoomi auta, se vain hidastaa sommittelua, kun rajaus pitää "aavistaa" ja säätää ennen laukaisuhetkeä. Kiinteällä ehtii paremmin, mutta se ei anna samaa rajausmahdollisuutta ja silloin oikea polttoväli valinta tärkeä.
Ainut välttämätön kriteeri on mahdollisimman suuri valovoima, esim. 2,8.
Itse kuvasin koripalloa 1,8/50 millisellä filmiaikana.
Ehkä helpottaa hieman, kun tiedät, mihin kittilinssin pisin polttoväli riittää.
100 millinen antaa 1/4 kokoisen kuvan 50 millisen kuvaalasta, eli kohde on 2 kertaa suurempi. 200 millisellä 1/8 50 millisen ruudusta ja antaa 4 kertaisen suurennuksen. - 12345678909876
Canon EF 300mm f4. Saa joskus käytettynä 700€ luokkaa.
- Kyseleväinen
Siinä kova vaihtoehto aloittajalle. Kova sillalailla kun tekee terävää kuvaa. Jopa niin terävää ettei eroa juuri tai ollenkaan huomaa ihan huippulinsseihin verrattuna.
- ErkkiEsimerkki2
Sigman 150-600 c ja voin vannoa, että piirtää terävästi ja toimii hienosti urheilukuvauksessa kuin lintujenkin.
Käytettynä ei hinnalla pilattu.
Ainut miinus 2kg paino, mutta ainahan voi käyttää monoa tai tripoa... - hgdsfaery
Canon EF 100/2,0 USM voisi olla hyvin käyttökelpoinen. maksaa noin 450€.
Canon EF 135/2,0 USM maksaa noin tonnin.
Zoomeista ei löydy 2,8 parempia ja halvat on vain 6,5 valovoimaisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360